Deutschland unter Kanzler Merz

martenot schrieb:Warum favorisieren so viele Wähler ausgerechnet eine Partei, die ihre Rechte und soziale Absicherungen beschneiden will

ich sprach mal mit jemanden der AfD wählt und hielt ihm genau diesen Satz sinngemäß vor.

Seine Antwort, auch nur ganz sinngemäß:
das ist mir egal, ich will dass es zu einem Bürgerkrieg kommt und dann ein Systemwechsel.
Erst wenn etwas kaputt ist, kann man es wieder neu aufbauen.
Und einen Umsturz will der (und die Anderen die so denken wie er) deswegen:

martenot schrieb:..., dass sie sich in ihren Rechten und wirtschaftlich-sozial vernachlässigt und abgehängt fühlen?

Optimist schrieb:das ist mir egal, ich will dass es zu einem Bürgerkrieg kommt und dann ein Systemwechsel.
Erst wenn etwas kaputt ist, kann man es wieder neu aufbauen.

Also im Prinzip sowas ähnliches wie eine sogenannte "Warmsanierung" (bei der ein Haus der absichtlichen Brandstiftung zum Opfer fällt, um das Grundstück danach einfach neu zu bebauen)? Das Problem ist nur, dass wir - die übrige Bevölkerung - ebenfalls in diesem Haus wohnen und eher nicht so begeistert sind, wenn man uns die Wohnung wegbrennt....

martenot schrieb:Also im Prinzip sowas ähnliches wie eine sogenannte "Warmsanierung" (bei der ein Haus der absichtlichen Brandstiftung zum Opfer fällt, um das Grundstück danach einfach neu zu bebauen)?

ja, so ungefähr.
Die fühlen sich - u.a. durch Indoktrinierung, aber auch z.T. reale Misstände - halt einfach ohnmächtig und ausgeliefert, sehen dann eben nur - ganz egoistisch (die anderen "Bewohner" sind ihnen egal) nur diese eine Lösung.

Das sind nicht in jedem Falle schlechte (halt nur dieser Egoismus) oder gar dumme Menschen (der mit dem ich sprach ist sogar sehr intelligent).
Aber die haben halt bissel eine Art "Scheuklappen", bzw. eingeschränkte Sicht, sehen nicht das Große und Ganze.

Die sehen das vielleicht auch bissel wie bei einem Suchtkranken - da heißt es ja, so jemand muss erst ganz tief unten landen, damit sich was ändern kann (er dann Hilfe annimmt) - deshalb diese Zerstörungsgedanken auch wenn es sie selbst trifft.

Optimist schrieb:da heißt es ja, so jemand muss erst ganz tief unten landen, damit sich was ändern kann

Andererseits sollte man auch für die übrige Bevölkerung Verständnis haben, die kein Interesse und kein Bedürfnis hat, "ganz unten zu landen". Und die Strategie solcher Leute scheint ja zu sein, möglichst viele mit sich in den Abgrund zu reißen.

Optimist schrieb:Das sind nicht in jedem Falle schlechte (halt nur dieser Egoismus) oder gar dumme Menschen (der mit dem ich sprach ist sogar sehr intelligent).
Aber die haben halt bissel eine Art "Scheuklappen", bzw. eingeschränkte Sicht, sehen nicht das Große und Ganze

Na ja....

Aber was ist zB, wenn man im Bürokratieabbau nicht vorankommen und die Baubehörde glatte Fliesen haben will, weil das hygienisch im Betrieb besser ist, die Arbeitssicherheit das nicht will.

Und ich habe auch Gesetze auf dem Tisch deren Anforderungen ich umsetzen soll, bei denen man sieht: das wird nichts, aber es ist der kleinste gemeinsame Nenner unserer Dekadenz, die Welt zum besseren zu ändern ohne es zu tun.

Lieferkettenschutzgesetz,
EUDR Waldverordnung,
Reinforce Alliance,
HfO Treibstoff aus zertifizierter chinesischem Pflanzenredtstoffen...

Und dann haben wir später Skandale und keiner kann es sich erklären, war doch alles zertifiziert und geprüft über 10 Behörden

martenot schrieb:Warum favorisieren so viele Wähler ausgerechnet eine Partei, die ihre Rechte und soziale Absicherungen beschneiden will und argumentieren sogar noch damit, dass sie sich in ihren Rechten und wirtschaftlich-sozial vernachlässigt und abgehängt fühlen?

Es geht vielleicht um eine "gefühlte Gerechtigkeit".
Meine eigene, bzw. meine Blase und "die da oben" die uns belügen und als einfache Lösung: "wir - die wahren Bio-Deutschen" brauchen selber nichts besonderes dafür tun außer die Ausländer rauszuwerfen und schon geht es uns gut. Also so eine Art MAGA.

martenot schrieb:Warum favorisieren so viele Wähler ausgerechnet eine Partei, die ihre Rechte und soziale Absicherungen beschneiden will und argumentieren sogar noch damit, dass sie sich in ihren Rechten und wirtschaftlich-sozial vernachlässigt und abgehängt fühlen?

Es geht wie bei MAGA nur darum, andere eine reinzuwürgen. Gewalt gegen andere, weil denen soll es schlechter als mir gehen. Das ist der kleinste gemeinsame Nenner bei diesen Verrückten.

SvenLE schrieb:Es geht wie bei MAGA nur darum, andere eine reinzuwürgen.

Das scheint mir auch so. Trotz aller Beteuerungen, dass man "für das Volk" sei und deren Sorgen ernst nehmen würde, scheint es letztlich um die Bedürfnisse der Bevölkerung kaum zu gehen. Höchstens um das "wahre" Volk, aber das ist eine ausgewählte Teilmenge der Bevölkerung und besteht aus "Biodeutschen" mit einer AfD-kompatiblen Gesinnung und "gesunden Familienverhältnissen" (sprich: kein LGBT oder andere Bäh-Faktoren).

SvenLE schrieb:Gewalt gegen andere, weil denen soll es schlechter als mir gehen

Wenn ich es allein nicht höher komme, kann ich meine Position erhöhen, wenn ich das unter mir mit noch schwächeren unterfütter und dadurch aufsteige.
So wie Weiße mit Schwarzen.
Ich kann auch auf Schwächere herabsehen, ablästern und mich besser fühlen wenn ich RTL II mit noch größeren Losern schau.
Das geht aber irgendwann nur noch mit Gewalt, aber die scheint ja momentan en Vogue zu sein.

martenot schrieb:Warum favorisieren so viele Wähler ausgerechnet eine Partei, die ihre Rechte und soziale Absicherungen beschneiden will und argumentieren sogar noch damit, dass sie sich in ihren Rechten und wirtschaftlich-sozial vernachlässigt und abgehängt fühlen?

Dazu:

zeigen die Daten von infratest dimap, dass das Thema Zuwanderung für AfD-Wähler mit Abstand die größte Rolle spielt -

Quelle: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama/aktuell/AfD-Umfragehoch-Nicht-einer-sondern-acht-Gruende,afdanalyse102.html

Sicher noch anderes, aber das ist dann der Hauptgrund, der die anderen Punkte "mit Abstand" überlagert.

Auf Patienten in Nordrhein-Westfalen könnten ab dem Jahreswechsel hohe Kosten zukommen, wenn sie den Rettungsdienst alarmieren. Die Stadt Essen legt nun als erste Stadt konkrete Berechnungen vor: Demnach müssen Patienten künftig 267 Euro Eigenanteil bezahlen, wenn sie einen Krankenwagen brauchen.

Hintergrund ist ein Streit ums Geld zwischen den Kommunen und den Krankenkassen

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article693abab67275b2452c3ec169/gebuehren-fuer-krankenwagen-fahrt-erste-grossstadt-fordert-267-euro.html

Läuft in Deutschland. Man kann sich mal wieder nirgends einigen und kranke Menschen sind die Dummen

Mal wieder ein großer Sieg für Herrn Merz:

Man hat wider besseren Wissens und entgegen der eigenen Meinung dem Rentenpaket zugestimmt, ihm sogar mit Druck eine Kanzlermehrheit besorgt und zwar u.a. mit dem Argument: Damit auch die Bürgergeldreform glatt durchgeht.

Aber auf Kies gefurzt.

Kaum war die Rente durch macht Frau Bas widerspruchsarm das Bürgergeld Paket wieder auf. Nach 3 Schreiben soll es unbedingt noch ein Hausbesuch sein. Mh. Was passiert, wenn die Person nicht da ist? Gilt das dann? Keiner weiss es, vermutlich aber nicht. Woher das Personal dafür kommen soll? Keiner weiss es.

Es ginge um die Menschen, die aus Angst ihre Post nicht öffnen. Ja ne, is klar...

Menschen, die durchaus lebensverändernde Post vom Finanzamt bekommen, kriegen die dann auch einen Hausbesuch oder ist dann einfach das Konto gepfändet? Sind Ängste nur bei Bürgergeld Empfängern möglich und falls nein, warum brauchen die eine gänzlich andere Behandlung? Wie weit wollen wir die Kita isierung des Landes noch treiben? Wann kommt da mal ein klares Wort vom 'Kanzler'?

Im Prinzip ist das keine Koailition. Die SPD regiert einfach durch.

sacredheart schrieb:Woher das Personal dafür kommen soll? Keiner weiss es.

Hier liegt generell eher ein Problem im ÖD allgemein.
Nicht, dass sozial Schwache gepiesakt werden sollen, das müsste eine SPD verhindern.
Die Ämter suchen Leute wie blöd, in den nächsten Jahren werden nochmal übermäßig viele der alten Hasen in Rente gehen. Nachwuchs gibt es kaum.
Um die brauchbaren Azubis (scheinbar weniger brauchbare als früher, wenn man die Ausbilder so fragt), wird sich jetzt schon geprügelt.
Unter anderem, weil das Gehalt in teuren Städten genauso ist, wie auf dem Dorf im Nirgendwo. In letzterem kann man halbwegs davon leben, in München oder Frankfurt nicht. Die suchen seit Jahren Leute.
Dazu kommt, dass viele Quereinsteiger nur Zeitverträge bekommen (Personal Abbaupfad ist da ein Begriff, der gern fällt) und obendrauf wird erwartet, dass zb Quereinsteiger irgendwelche Fachkurse nach Paragraph sowieso machen sollen, statt dass man ihnen (wie in der normalen Welt) einfach ihren Job erklärt. Da wird sich viel zu wichtig genommen. Wozu braucht zb ein Arbeitsvermittler Abi oder Studium? Lustigerweise egal welches. Kann auch Archäilogie sein.
Warum geht eine Regierung hier nicht mal hin und bricht verkrustete Strukturen auf?

@abberline

Mit anderen Worten: Wir schreiben es als Anforderung ins Gesetz, im Wissen dass es nicht passieren wird aus Personalmangel und torpediert damit eine sinnvolle und verereinbarte Gesetzgebung mit Absicht.

Und die Union spielt mit. Dem Merz kann man offenbar jede Woche einen 11 Euro Schein andrehen.

abberline schrieb:Quereinsteiger irgendwelche Fachkurse nach Paragraph sowieso machen sollen, statt dass man ihnen (wie in der normalen Welt

Weiß nicht wie es woanders aussieht, aber ich hatte Ausbildung und Studium und nicht eine einfache Joberklärung

Und bei Behördendienst macht das schon Sinn eben das anständig zu machen.

Wir reden nicht übers Regaleinräumen

@abberline

Und hätte die SPD auc h nur den Anschein eines gewissen Realitätswillens erwecken wollen:

Warum macht man dann aus 3 Schreiben 3 Schreiben plus 1 Hausbesuch anstatt 2 Schreiben plus 1 Hausbesuch, ggf mit Übergabe eines Schreibens?

Fedaykin schrieb:Und bei Behördendienst macht das schon Sinn eben das anständig zu machen.

Wir reden nicht übers Regaleinräumen

Seh ich anders. Im Bürgerbüro, Führerscheinstelle, Arbeitsamt kommt auch jeder Quereinsteiger nach einiger Zeit klar. Dafür braucht man kein Studium.
Sparkassen nehmen jetzt auch Quereinsteiger, man muss kein Bankkaufmann mehr sein. Ein Beispiel

Der Quereinstieg bei den Volksbanken Raiffeisenbanken eröffnet auch ohne Bankausbildung vielfältige berufliche Perspektiven.

Quelle: https://www.vr.de/karriere/werde-teil-unseres-teams/quereinstieg.html

Ansonsten finden die halt alle kaum jemand, Behörden besonders.

sacredheart schrieb:Und die Union spielt mit. Dem

Im Gegenteil, die Union sollte viel mehr gebremst werden

abberline schrieb:Im Gegenteil, die Union sollte viel mehr gebremst werden

Warum sollte die Union dabei gebremst werden, Totalverweigerer entsprechend zu sanktionieren? Sehe ich nicht ein, wozu.

Sanktionsfreier Transfer wäre ein BGE durchd die Hintertür. Wir sind aber nicht im Fantasialand.

@sacredheart
Statt sich auf die paar Totalverweigerer zu konzentrieren , sollten sie lieber die vielen Menschen, die wirklich am unteren Limit leben mehr unterstützen., da nehm ich ein paar Kollateralschäden in Kauf, die man dann gezielt angehen könnte. Aber es ist jetzt halt nur Populismus aus der neoliberalen Ecke der CDU. Da werden wir beide uns nicht einig. Die CDU richtet aktuell den grössten Schaden an. Nich schlechter als die Ampel muss man erstmal schaffen. Und die SPD verbiegt sich, statt gegenzusteuern. Die taugen auch derzeit nix.

abberline schrieb:Dazu kommt, dass viele Quereinsteiger nur Zeitverträge bekommen (Personal Abbaupfad ist da ein Begriff, der gern fällt) und obendrauf wird erwartet, dass zb Quereinsteiger irgendwelche Fachkurse nach Paragraph sowieso machen sollen, statt dass man ihnen (wie in der normalen Welt) einfach ihren Job erklärt.

Bei den Zeitverträgen gibt es noch die "lustige" Volte, dass es dort dann auch noch eine Höchstlaufzeit gibt - sonst könnte sich der Betroffene in die Festanstellung klagen - d.h. nach relativ kurzer Zeit ist Schluss, derjenige wird dann auch längere Zeit nicht mehr bei der z.B. Bundesagentur für Arbeit eingestellt. Man setzt also auch noch bewusst das Geld und den Aufwand für Fachkurse in den Sand, weil man diese Personen immer wieder "abstößt".