Deutschland unter Kanzler Merz

Sherlock_H schrieb:Es ist nicht der einzige Grund, aber die Migration dürfte den Staat pro Jahr zwischen 30 und 70 Milliarden € gekostet haben, man denke nur an die Unsummen, die für Hotelzimmer ausgegeben wurden, einschließlich der danach nötigen Generalsanierung.

Und weiter?! Was nun? Oder anders: wie bekommst du solche Kosten denn auf Null? Deutschland auf den Mond verlegen? Alle Migranten in Drittländer fliegen?
Nee.

Das einzige was funktionieren könnte, jedem Migranten das Meisterwerk „Nur wer sich ändert, wird bestehen. Vom Ende der Wohlstandsillusion - Kursbestimmung für unsere Zukunft“ des Besten Kanzlers aller Zeiten zu schenken. Dann ist Deutschland wieder rambo-zambo Exportweltmeister.

Aber auch da müsste man erstmal Geld investieren.

mchomer schrieb:Eigentlich muss alles zur Chefsache werden. Merz ist definitiv kompetent genug, alles alleine zu regeln.
Alles andere sind Nichtskönner und bremsen seine Genialität nur aus

weiter oben dachte ich noch, du hattest deine vorhergehende Huldigung ironisch gemeint.
Aber du scheinst das ja tatsächlich ernst zu meinen 🫣
Kann es immer noch gar nicht glauben ....

vx110 schrieb:Merz? Ernsthaft? Für mich ein Lügner, mehr nicht

vx110 schrieb:Genialität Ja. Stimme Ich zu. Wer so viel lenken kann, dass man selber profitiert und man das auch aus Lügen heraus schafft und Leute ihn trotzdem noch toll finden. Chapeu. Genial

so sehe ich das auch.

Sherlock_H schrieb:Es ist nicht der einzige Grund, aber die Migration dürfte den Staat pro Jahr zwischen 30 und 70 Milliarden € gekostet haben, man denke nur an die Unsummen, die für Hotelzimmer ausgegeben wurden, einschließlich der danach nötigen Generalsanierung.

Zufällig (?) ergeben diese gemittelt 50 Milliarden € pro Jahr seit 2015 genau die 500 Milliarden € des Infrastruktur-Fonds, der jetzt auf Schulden basiert, weil das Geld eben für die Migration ausgegeben wurde.

Dabei darf man nicht vergessen, dass es durch die Migration mittlerweile durchaus auch Einnahmen gibt. Ca. 2/3 sind nun in einem Beschäftigungsverhältnis, zahlen dementsprechend Steuern und konsumieren hier.

Röhrich schrieb:Ich glaube nicht, die wissen alle so kann es nicht weitergehen aber niemand will unbequeme Politik betreiben.

Und wenn es doch jemand wagt, wird das so schlecht gemacht und mit falschen Versprechungen sabotiert, so das sich dann doch wieder nichts ändert.
Das ist doch destruktiv und läuft gegen das Wohl und die Interessen des Landes, das ist fast schon Sabotage.
Naja, anscheinend verdient wirklich jede Bevölkerung ihre Regierung oder ihre wohlklingenden Lügen.

hidden schrieb:Und wenn es doch jemand wagt, wird das so schlecht gemacht und mit falschen Versprechungen sabotiert

So sieht es aus.
Wer es wagt die Energiewende zu kritisieren und die Fehler anzusprechen, der wird regelrecht niedergemacht.

hidden schrieb:Das ist doch destruktiv und läuft gegen das Wohl und die Interessen des Landes, das ist fast schon Sabotage.

Es zerstört zumindest Teile der Wirtschaft/Industrie.
Unternehmen, die in die europäischen Nachbarstaaten umsiedeln werden sicherlich so schnell nicht wiederkommen, die dürften für Jahrzehnte weg sein.
Wenn nicht ganz.

Und die Hoffnung auf Rechenzentren und KI Rechenzentren? Wo wird sich die Masse ansiedeln?

Röhrich schrieb:Aber welche Scheinargumente?
Welches Argument soll denn für den Krieg dienen?

Weist Du doch, das Bauchgefühl des POTUS:

Machtwechsel als Ziel scheint vom Tisch

Von einem Machtwechsel im Iran ist jetzt nicht mehr die Rede. Dafür berichtet Leavitt: Unmittelbarer Anlass für den Krieg war schlicht "ein Gefühl", das Trump hatte: "Die Entscheidung, diese Operation zu starten, fußte auf einer kumulativen Wirkung verschiedener direkter Bedrohungen, die Iran für die Vereinigten Staaten von Amerika darstellte, sowie auf dem auf Fakten basierenden Gefühl des Präsidenten, dass Iran eine unmittelbare und direkte Bedrohung für die Vereinigten Staaten von Amerika darstellt."

Die demokratische Senatorin Tammy Duckworth hat an einem vertraulichen Regierungsbriefing teilgenommen. Bei CNN wird sie gefragt, ob sie nun ein klares Bild vom Ziel des Militäreinsatzes habe: "Nein, habe ich nicht. Und ich bin zutiefst besorgt, weil die Trump-Administration das offenbar auch nicht hat. In dem Briefing konnten sie die Anwesenden noch nicht mal davon überzeugen, dass es eine u

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-begruendung-irankrieg-100.html

Dasdeeeeniz schrieb:Dabei darf man nicht vergessen, dass es durch die Migration mittlerweile durchaus auch Einnahmen gibt. Ca. 2/3 sind nun in einem Beschäftigungsverhältnis, zahlen dementsprechend Steuern und konsumieren hier.

@Dasdeeeeniz
Das stimmt natürlich. Meine Schätzung hat sich auch nur auf diejenigen bezogen, die nicht selbst ihren Lebensunterhalt verdienen. Die Steuern der Migranten in einem Beschäftigungsverhältnis muss man davon abziehen, da hast du recht.

Auf der anderen Seite setzen sich die Kosten natürlich weiter fort. Ein Migrant, der mit 16 Jahren nach D kommt und sein ganzes Leben lang nicht arbeitet, kann im Laufe seines Lebens den Staat und damit uns allen zwischen 1 und 2 Millionen € kosten.