Deutschland unter Kanzler Merz

abberline schrieb:Eine gesetzliche Krankenkasse für alle wäre halt die bessere Idee.

Ich habe einen alternativen Vorschlag: die Verwaltungskosten pro Patient müssen veröffentlicht werden (da sind die Vorstandsgehälter drin), die schlechtesten 10 Kassen erhalten keinen Bundeszuschuss mehr.

@abberline

abberline schrieb:Eine gesetzliche KV für alle wäre auf jeden Fall besser.

Ob die Mitarbeiter eines dauerhaften Monopolisten dann die Anliegen ihrer Versicherten mit besonderer Leidenschaft bearbeiten, darf ich aber schon noch bezweifeln?

Natürlich würde das der Regierung noch leichter machen, wie bislang in die Kasse zu greifen und damit ganz andere Aufgaben zu finanzieren.

@abberline

Mein Vorschlag ist ganz simpel: Der Staat fängt an, seine Aufgaben zu erfüllen und bezahlt die Gesundheitskosten der Transferempfänger. Dann brauchen wir nur eine kleinere Reform, die möglich wäre.

Er kann auch weiterwarten, bis er höchstinstanzlich dazu verurteilt wird, so wie bisher.

Unsere Regierung verhält sich wie ein überschuldeter Dummkopf, der jeden Monat ein paar 100 Euro für in app Käufe ausgibt und zur Konsolidierung seinen Briefkasten nicht mehr leert.

Wo kann er das Geld denn hernehmem?

Wir müssen uns von dem Plan verabschieden mit den Killermaschinen der Generation Hafermilch Torben 'die stärkste Armee Europas' aus dem Boden zu stampfen, weil das eh nix gibt.

Dann ist auch Geld für die richtigen Aufgaben da.

sacredheart schrieb:Wir müssen uns von dem Plan verabschieden mit den Killermaschinen der Generation Hafermilch Torben 'die stärkste Armee Europas' aus dem Boden zu stampfen, weil das eh nix gibt.

Dann ist auch Geld für die richtigen Aufgaben da.

„Generation Hafermilch Torben" ist keine Analyse, sondern einfach nur eine Beleidigung. Nichts anderes als das ewiggestrige „die Jugend taugt nichts“.

Die Behauptung, eine schlagkräftige Bundeswehr „gibt eh nix", wird einfach in den Raum geworfen, ohne ein einziges Argument. Polen, Frankreich und Finnland zeigen, dass es sehr wohl geht, wenn man will. Dass Russland seit über drei Jahren einen Angriffskrieg in Europa führt, ist eine Realität. Diese Realität wegzuwitzeln, ist Bequemlichkeit.

So sehr ich Merz auch verachte, was soll er denn sonst sagen? „Wir schauen mal, was wird?“
Als größte Volkswirtschaft in Europa ist der Anspruch, eben die „stärkste“ Armee in Europa aufbauen zu wollen, irgendwo naheliegend.

Und ich verstehe es nicht. Überall wird „Deutschland zuerst“ propagiert und man feiert entsprechende Wahlplakate, aber in Sachen Verteidigung sieht es ganz plötzlich anders aus und man gibt den Höcke, der mal gesagt hat, dieses Land würde er nicht verteidigen. Im Grunde auch wegen der „Hafermilch Torben“.

Wer junge Menschen verhöhnt, die das Land verteidigen sollen, muss sich nicht wundern, wenn am Ende keiner mehr will.

@mchomer

Du glaubst also, wir haben jedes Jahr zehntausende hochqualifizierte sportliche intellgente junge Menschen, die gerne zur Bundeswehr wollen?

Das glaube ich nicht.

Wir sind einfach kein Land mehr mit einer Wertetradition, die das hergibt, da gibt es ja auch historische Gründe für.

Wir haben keine Kasernen für diese jungen Menschen, keine Ausbilder mit Kampferfahrung.

Ich bin nicht dagegen, unser Militär aufzubauen. Ich halte aber Tempo und Investitionen für zu hoch. Im Moment haben wir andere Prioritäten, die sogar noch wichtiger und eiliger sind.

Aus meiner Sicht ist die Bundeswehr so etwas wie ein kleiner Kaktus. Natürlich braucht der Wasser, aber es wird kein Wald draus, wenn man 1000l Wasser draufkippt.

Mit Geld alleine werden wir kein ernstzunehmender Gegner, auch nicht für den Fall eines russischen Angriffs.

Und natürlich haben unsere jungen Menschen wirklich andere Voraussetzungen als ausgehungerte junge Russen, die nur im Militär eine Perspektive sehen. Das muss nicht schlecht sein, aber es ist unrealistisch so zu tun, als würden jetzt die Besten zum Bund wollen, als wäre das gesellschaftlich bei uns so angelegt und eben auch, so zu tun, als hätten unsere jungen Menschen die Voraussetzungen für heroische Landesverteidigung oder unser Land ein Mindset, das das priorisiert.

Wir sollten da realistisch sein und das auch bei den Investitionen werden.

Und glaubst Du im Ernst, dass junge Menschen, die die Anlage zum Superfighter haben, würden sich von launigen Sprüchen in einem Mystery Forum abhalten lassen? Nicht dass potenzielle Gegner am Ende auch unkonstruktiv auf ihre Gegner eingehen...

@mchomer

Schau Dir mal all die gesellschaftlichen Traditionen der britischen und US Streitkräfte an, die die Priorität des Militärs herausstellen.

Wer eine hrausragende Stelle besetzen will, hat mit einer militärischen Karriere sehr viel bessere Karten.

Daher gehen junge strebsame Amerikaner erst mal zum Militär.

Wir haben solche Traditionen absolut nicht. Die kann man weder anordnen noch kaufen.

Genau so gut könnte England versuchen, als Land der großen Rotweine bekannt zu werden oder Portugal sich als Premium Autohersteller versuchen. Das klappt auch Beides mit Steuergeld nicht, aber beie Länder sind nicht so doof, es zu versuchen.

mchomer schrieb:Und ich verstehe es nicht. Überall wird „Deutschland zuerst“ propagiert und man feiert entsprechende Wahlplakate, aber in Sachen Verteidigung sieht es ganz plötzlich anders aus

Ist es nicht eher so dass Patriotismus in Deutschland verpönt ist, und plötzlich soll die Jugend, der das ständig eingetrichtert wurde für Deutschland zum Militär gehen und Deutschland ggf. verteidigen. Dass das nicht funktioniert sollte klar sein, das sieht vermutlich in Ländern wie Finnland, Polen und Frankreich anders aus.

mchomer schrieb:Überall wird „Deutschland zuerst“ propagiert und man feiert entsprechende Wahlplakate, aber in Sachen Verteidigung sieht es ganz plötzlich anders aus und man gibt den Höcke, der mal gesagt hat, dieses Land würde er nicht verteidigen. Im Grunde auch wegen der „Hafermilch Torben“.

Wo wird denn hierzulande Deutschland zuerst propagiert? Dass junge (oder alte) Menschen keinen Bock haben, für das heutige Deutschland in einen Krieg zu ziehen, ist halt nicht verwunderlich. Und wenn die Frauen auch noch zur Armee sollen, ist jede Motivation dahin, denn außer für die eigenen Lieben wird kaum jemand kämpfen wollen. Auch das verständlich.
Ich bleib dabei, dass eine top ausgestattete Berufsarmee mehr Sinn macht.

DerBasti schrieb:Ist es nicht eher so dass Patriotismus in Deutschland verpönt

DerBasti schrieb:Ist es nicht eher so dass Patriotismus in Deutschland verpönt ist

Sieht man schon bei so albernen Diskussionen wie den Fussball-Fähnchen etc, allein dass es da Diskussionen überhaupt gibt, ist doch etwas schräg.

abberline schrieb:Sieht man schon bei so albernen Diskussionen wie den Fussball-Fähnchen etc, allein dass es da Diskussionen überhaupt gibt, ist doch etwas schräg.

Und Ich frage mich, ob man dann auch von der Strasse gewaltsam an die Front gekarrt wird und wo dann die “Menschenrechte” bleiben.

Herr Merz bei Misoga war durchaus ein Erlebnis, auch wenn ich mir nur Auszüge angesehen habe:

Er habe kein Mandat, die CDU zu zerstören, die Union müsste in der Koalition vorkommen, die SPD müsse sich bewegen, aber die Koalition müsse weitergeführt werden.

Wenn sich ein Journalist so geäußert hätte oder hier einer von uns, ok, kann man ja machen.

Aber weiss der eigentlich, dass er Bundeskanzler ist? Das ist so, als würde der Papst die Führung der katholischen Kirche bejammern oder jemand würde im Auto dauernd rummeckern, man führe in die falsche Richtung, obwohl er auf dem Fahrersitz sitzt.

Vielleicht hätte ihm mal jemand sagen sollen: 'Aber Fritzchen, Du bist gar nicht mehr in der Opposition.'

sacredheart schrieb:Wenn sich ein Journalist so geäußert hätte oder hier einer von uns, ok, kann man ja machen.

Wo wäre der Unterschied?

sacredheart schrieb:die SPD müsse sich bewegen

Das habe ich auch von Merz so wahrgenommen.

Die nächste "Reform" steht an.

Mit seinem Plan, den Zuschuss aus dem Bundeshaushalt für die gesetzliche Rente zu kürzen, hat Finanzminister Lars Klingbeil Besorgnis und Unverständnis bei Experten ausgelöst. Diese Maßnahme werde zu höheren Beiträgen für die Versicherten führen

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Klingbeils-Kuerzungsplan-fuehrt-zwangslaeufig-zu-hoeheren-Rentenbeitraegen-id30776176.html

Das Schneeballsystem wird um 4 Milliarden erleichtert, dies werden die Beitragszahler ausgleichen müssen.
Die arbeitende Bevölkerung hat noch zu viel Geld in der Tasche, das muss dringend geändert werden, damit die Bundesregierung weiterhin fleißig Geld aus dem Fenster werfen kann.

Röhrich schrieb:Das Schneeballsystem wird um 4 Milliarden erleichtert, dies werden die Beitragszahler ausgleichen müssen.
Die arbeitende Bevölkerung hat noch zu viel Geld in der Tasche, das muss dringend geändert werden, damit die Bundesregierung weiterhin fleißig Geld aus dem Fenster werfen kann.

Wenn Sie so erfolgreich weitermachen, sollte der Erfolg 'unter 10 und unter 20 Prozent für unsere Parteien' eigentlich die nächsten Wochen da sein.

eckhart schrieb:Wo wäre der Unterschied?

Der Unterschied ist, ob Du Kommentator von der Seitenlinie bist oder der Mannschaftskapitän. Es ist schon etwas irritierend, wenn der Typ mit Richtlinienkompetenz innerhalb der Regierung rumjammert, dass die Vorstellungen seiner Partei in der Regierung auch mal vorkommen müssen.

Dann machet doch.

Berryl schrieb:Wenn Sie so erfolgreich weitermachen

Man kann sich nur fragen, was denken sich die Verantwortlichen in der Regierung seit Jahren?
Was glauben die erreichen zu können oder wollen?

Die Arbeitskosten müssen runter, die Arbeitnehmer bräuchten ebenso dringend mehr in der Kasse aber genau das Gegenteil wird gemacht.
Glauben die, wir befinden uns in einer Hochphase wo die Unternehmen alle "Übergewinne" machen?

Erst die Rente unnötig erhöhen, um dann ein paar Wochen später das System noch weiter zu belasten.
Vielleicht sollte die Mitarbeiter in den Ministerin mal gegen Fachpersonal getauscht werden, offenbar sind das Wahlkampfhelfer für die AfD.

Röhrich schrieb:Man kann sich nur fragen, was denken sich die Verantwortlichen in der Regierung seit Jahren?
Was glauben die erreichen zu können oder wollen?

Mei.
Rentnern, Leistungsempfänger und Reiche werden ja bedient.
Für den Machterhalt brauchst du zumindest erstere und letztere, plus das SPD Fetisch für die Mittleren.
Damit die noch was von sozial schwurbeln können.
Läuft doch.
Bezahlen dürfen es alle anderen.
Bin ja gespannt wie lang das noch funktioniert.

mchomer schrieb:Dass Russland seit über drei Jahren einen Angriffskrieg in Europa führt, ist eine Realität. Diese Realität wegzuwitzeln, ist Bequemlichkeit.

Nein, Dummheit oder bodenlose Frechheit. Es ist aber bezeichnend, dass die Russenfreunde hier Oberwasser haben. Offensichtlich hat man von den Gräueltaten der Russen zu wenig abbekommen in der Vergangenheit.

sacredheart schrieb:Du glaubst also, wir haben jedes Jahr zehntausende hochqualifizierte sportliche intellgente junge Menschen, die gerne zur Bundeswehr wollen?

Mache Menschen ein Angebot und sie werden es annehmen. Wer einfach nur "erwartet" wie beim Tankrabatt, der kriegt halt den Mittelfinger gezeigt.

sacredheart schrieb:Wer eine hrausragende Stelle besetzen will, hat mit einer militärischen Karriere sehr viel bessere Karten. Daher gehen junge strebsame Amerikaner erst mal zum Militär.

Das US-Militär bietet vielen armen Menschen die Möglichkeit zur Finanzierung von College und Universität. Das ist der Beweggrund schlechthin.
Wenn wir unseren jungen Menschen sowas auch bieten, dann sind auch die Anwärter in der Armee gut. Zusätzlich bekommt man auch kluge Köpfe, welche sich für eine Offizierslaufbahn eignen. Ansonsten kriegst du nur Proleten.

sacredheart schrieb:Das ist so, als würde der Papst die Führung der katholischen Kirche bejammern oder jemand würde im Auto dauernd rummeckern, man führe in die falsche Richtung, obwohl er auf dem Fahrersitz sitzt.

Schöner Vergleich und zeigt eindeutig den fehlenden Sachverstand von Merz auf.

SvenLE schrieb:Das US-Militär bietet vielen armen Menschen die Möglichkeit zur Finanzierung von College und Universität. Das ist der Beweggrund schlechthin.

@SvenLE

Das ist richtig, wenn auch nur Teil der Wahrheit. Der andere Teil ist das gesellschaftliche Ansehen des Militärs. Das kann man nicht einfach per Anordnung umkrempeln.

Wir sind kein Land, das seine aktiven Soldaten wirklich ehrt. Das liegt an der deutschen Vergangenheit, das liegt auch daran, dass deutsches Militär nach 1942 keine Siege errungen hat (was für mich völlig ok ist) und dass sie allenfalls ein Schnupperpraktikum bei echten Militärs gemacht hatten (siehe Auslandseinsätze, die allesamt nicht soooo dolle gelaufen sind).

Wir haben kein Arlington, kein West Point, wir haben Spezialkräfte, die nur dann in den Medien sind, wenn rechte Gesinnungen aufgedeckt werden.

Für all das bekommt man nun mal nicht die Besten der Besten.

sacredheart schrieb:er andere Teil ist das gesellschaftliche Ansehen des Militärs. Das kann man nicht einfach per Anordnung umkrempeln.

Das ist richtig. Es gehört eben auch zur Wahrheit, dass wir uns lange Zeit um die Armee nicht mehr gekümmert haben. Das wieder aufzuholen ist wohl eine Generationenfrage.

Seit 1. Mai gilt eine Steuersenkung für Benzin und Diesel. Doch der Tankrabatt kommt laut einer Ifo-Studie nur teilweise bei den Autofahrern an. Die Bundesregierung schließt eine Verlängerung der Maßnahme nicht aus

Quelle: https://www.welt.de/wirtschaft/article69f99fe096fe1372395e9c31/tankrabatt-4-cent-beim-diesel-oelkonzerne-geben-laut-ifo-studie-steuersenkung-nur-teilweise-weiter.html

Es funktioniert nicht, deshalb wird's evtl verlängert?
Die Konzerne freuen sich...