Deutschland unter Kanzler Merz

Bereits am Sonntag hatte Merz in Kiew deutlich gemacht: „Vielleicht ist auch manch einem im Inland nicht hinreichend klar, was es bedeuten würde, wenn die Bundesregierung ihren Aufgaben nicht mehr gewachsen wäre. Das hätte unermessliche Folgen für ganz Europa.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article6ac32f18d649c17058597b43/friedrich-merz-ganz-europa-haengt-daran-kanzler-warnt-union-und-spd-vor-unermesslichen-folgen.html?source=puerto-reco-2_ABC-V50.5.B_schlagzeilen

Wenn ich sowas schon lese...statt die großen Europäer zu geben und sich so wichtig zu nehmen, sollte die Regierung sich erst einmal um die eigene Bevölkerung kümmern und den Sozialabbau rückgängig machen.

abberline schrieb:Wenn ich sowas schon lese...statt die großen Europäer zu geben und sich so wichtig zu nehmen, sollte die Regierung sich erst einmal um die eigene Bevölkerung kümmern und den Sozialabbau rückgängig machen.

@abberline
So denken sicher Viele, aber gleichzeitig wird von Merz erwartet, er soll in Europa die Führung übernehmen. Wenn er das nicht macht, zeigt er Schwäche.

FrauZimt schrieb:Wenn er das nicht macht, zeigt er Schwäche.

Er hätte längst zurücktreten sollen

abberline schrieb:Er hätte längst zurücktreten sollen

Wer könnte/sollte ihn ersetzen?

@sooma
Erstmal Nebensache. Die CDU muss aus der Regierung verschwinden. Das sollte das Ziel sein. Bis dahin soll halt irgendwer übernehmen und den Sozialabbau stoppen. Wer das macht, ist mir wurscht. Jemand, der konträre Politik zum Programm der jetzigen CDU fährt. Aber so wie jetzt sollte es nicht weitergehen.

abberline schrieb:Erstmal Nebensache. Die CDU muss aus der Regierung verschwinden. Das sollte das Ziel sein. Bis dahin soll halt irgendwer übernehmen und den Sozialabbau stoppen. Wer das macht, ist mir wurscht. Jemand, der konträre Politik zum Programm der jetzigen CDU fährt. Aber so wie jetzt sollte es nicht weitergehen.

Ich bin alles, aber kein Fan von Merz, aber tritt er jetzt zurück und es kommt zu Neuwahlen, dann wird das mit dem Sozialstaatabbau noch viel schlimmer.
Ich sehe aktuell nicht, dass es auch nur im Ansatz für Rot-Grün und selbst Rot-Rot-Grün reicht.
Ich befürchte, wie werden noch ein paar Jahre mit Merz leben müssen. Bis eben ein Wüst zur Ablösung bereit ist. Der ist der einzige aus der Union, dem ich eine Schwarz-rot-grüne-Koalition zutraue.

mchomer schrieb:Ich befürchte, wie werden noch ein paar Jahre mit Merz leben müssen. Bis eben ein Wüst zur Ablösung bereit ist. Der ist der einzige aus der Union, dem ich eine Schwarz-rot-grüne-Koalition zutraue.

@mchomer

Nur wird ein herr Wüst die Union eher noch mehr verzwergen, weil man eben nicht für rotgrün die Union wählt. Der könnte zwar problemlos mit rot und grün, aber kann er auch mit den Unionswählern oder gar den Wählern, die die Union zurückholen will?

sacredheart schrieb:Nur wird ein herr Wüst die Union eher noch mehr verzwergen, weil man eben nicht für rotgrün die Union wählt. Der könnte zwar problemlos mit rot und grün, aber kann er auch mit den Unionswählern oder gar den Wählern, die die Union zurückholen will?

Völlig irrelevant, wenn die Union nicht mit der AfD koalieren will und nicht bei über 30 % landet.
Wenn man doch mit der AfD koalieren will, dann wird dies nicht mit Wüst geschehen.

Ansonsten sind das die neuen Realiäten, wenn man mit einer Mehrheit regieren will.

sacredheart schrieb:Nur wird ein herr Wüst die Union eher noch mehr verzwergen, weil man eben nicht für rotgrün die Union wählt.

So ist es. Die Leute wählten Union und wurden von der SPD regiert, darauf haben sie eben keine Böcke mehr und dann wird eben weiter nach rechts gerückt. Es wird nicht besser wenn Wüst jetzt noch die Grünen dazu nimmt. Wer Grün will, der wählt gleich Grün.

Nyx_07 schrieb:Die Leute wählten Union und wurden von der SPD regiert,

Das hätte ich gerne mal anhand von konkreten Beispielen erörtert, bitte.

Nyx_07 schrieb:dann wird eben weiter nach rechts gerückt

Übersetzung:
Wir haben eh schon nach einer Ausrede gesucht, die Nazis zu wählen.

Stirnsänger schrieb:Das hätte ich gerne mal anhand von konkreten Beispielen erörtert, bitte

Ganz falsch ist das nicht. Ich hab schon öfter im Alltag, Arbeit etc mitbekommen, dass so mancher gefrustet ist, dass die CDU gewählt wurde und man immer "irgendwas linkes" mit inklusive in die Regierung bekommt.
Das liegt aber auch daran, dass die SPD den Sozialabbau einfach mitmacht. Und in der Migrationspolitik nicht die Schrauben anzieht (wie zb in Dänemark)

Das hier trifft es ziemlich exakt:

Für die einen ist es die Rente, für andere der Kontostand, wieder andere haben Angst vor Krieg oder vor Immigration. Ein roter Faden ist die Abgegessenheit von der Berliner Politik. Und das nicht nur bei den AfD-Wählern. Bei denen kommt noch Lust am Umsturz dazu. Denen ist scheißegal, ob die da punktuell selber gefickt werden. Die Leute wählen nicht nach Argumenten, sondern nach Emotionen.

Quelle: https://taz.de/Punksaenger-Monchi-im-Gespraech/!6206560/

Nyx_07 schrieb:Die Leute wählten Union und wurden von der SPD regiert, darauf haben sie eben keine Böcke mehr und dann wird eben weiter nach rechts gerückt. Es wird nicht besser wenn Wüst jetzt noch die Grünen dazu nimmt. Wer Grün will, der wählt gleich Grün.

Die Schwächung der Union würde insbesondere in einer Koalition mit der AfD eintreten, wenn man aktuelle Umfrageergebnisse als Basis nimmt.

Denn dann müsste sie als Juniorpartner in eine Koalition mit einer Partei eintreten, die direkt mehrere Friedrich-Merz-Ableger in ihren eigenen Reihen hat, vollkommen regierungsunerfahren ist und mit den Versprechen einer Partei in die Regierung eintritt, die vorher in der Opposition seit Jahren das Blaue vom Himmel versprochen hat. Das klingt nicht besonders vielversprechend, würde der Union ordentlich zusetzen und vor allem den linken Rand wohl deutlich stärken.

Allerdings ist es ohnehin mühselig, denn solange Merz CDU-Chef ist, bleibt eine Koalition mit der AfD unrealistisch.

@sooma

sooma schrieb:Wer könnte/sollte ihn ersetzen?

Ich stelle gerne meine Mülltonne zur Verfügung.

@sacredheart

sacredheart schrieb:Nur wird ein herr Wüst die Union eher noch mehr verzwergen, weil man eben nicht für rotgrün die Union wählt.

Die Union wählt man aber noch weniger für das Imitieren der braunen Blaupause.

@Nyx_07

Nyx_07 schrieb:Die Leute wählten Union und wurden von der SPD regiert, . . .

Stimmt, deswegen wird ja ständig im Sozialbereich gekürzt.

Africanus schrieb:Die Union wählt man aber noch weniger für das Imitieren der braunen Blaupause.

@Africanus

Wohin sind denn die abtrünnigen Uniosnwähler gewandert? Zur SPD jedenfalls nicht, bei deren Wahlergebnissen. Die Union will doch Wähler zurückgewinnen und das kann sie kaum bei sehr linken Parteien, schon deshalb, weil sie dort wenig hin verloren hatte.

Natürlich soll die CDU die AFD nicht kopieren. Das wäre auch falsch. Aber sie sollte sich auf das besinnen, was sie mal darstellte, nämlich eine bürgerlich-konservative Partei. Als sie das aufgegeben hatten, ist die AFD groß geworden.

Die AFD ist deshalb groß geworden, weil sie im Prinzip 'die alte Union' aufträgt, wenn auch ergänzt um Personal und Aussagen von ganz weit rechts.

Insofern kann die Union da Kernklientel zurückholen und hat dazu den Vorteil von Anschlussfähigkeit und weniger Krawalligkeit.

sacredheart schrieb:Die AFD ist deshalb groß geworden, weil sie im Prinzip 'die alte Union' aufträgt, wenn auch ergänzt um Personal und Aussagen von ganz weit rechts.

Auch so eine Lüge, die ein Allgemeinplatz geworden ist.
Die "alte Union" wurde nie vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem angesehen, hatte keine "Hitler war links"-Schwurbler und hat, so weit ich weiß, nicht für feindliche Mächte spioniert/ gearbeitet/ die Werbetrommel gerührt.

@sacredheart

sacredheart schrieb:Die Union will doch Wähler zurückgewinnen und das kann sie kaum bei sehr linken Parteien, schon deshalb, weil sie dort wenig hin verloren hatte.

Sie gewinnt diese Wähler aber auch (offensichtlich) nicht zurück, indem sie die blaubraune Politik kopiert. Das hat sie seit der Flüchtlingskrise 205 versucht und es hat nicht funktioniert. Es wird Zeit, dass in der CDU (und der CSU) die Vernünftigen wieder übernehmen und die Radikalinskis kaltgestellt werden.

Africanus schrieb:Stimmt, deswegen wird ja ständig im Sozialbereich gekürzt.

Es wird gekürzt weil gekürzt werden muss, wenn man das Geld eben lieber für Kriege verballert und da war und ist die SPD doch auch mit vornedran.

Nyx_07 schrieb:Es wird gekürzt weil gekürzt werden muss, wenn man das Geld eben lieber für Kriege verballert und da war und ist die SPD doch auch mit vornedran.

Für welche Kriege wird das Geld denn verballert?
Du meinst die knapp 15 Milliarden zur Unterstützung der Ukraine seit Regierungsantritt?



https://www.kielinstitut.de/de/forschung/themen/krieg-gegen-die-ukraine/ukraine-support-tracker/

Oder wirfst du da die Aufrüstung der Bundeswehr mit in einen Topf?