Optimist schrieb:oder auch, dass man vorher den Mund nicht zu voll nehmen sollte? Keine unrealistischen Versprechen machen usw?
Und deshalb hat er dann danach auch noch die Unvereinbarkeit mit der Linkspartei ramponiert?duval schrieb:Vielleicht hat Merz nach dem ersten Wahlgang begriffen, daß man Wahlversprechen einhalten sollte.
Wir sollten die aktuelle US-Regierung als das wahrnehmen was sie sind - eine Trümmertruppe mit IQ von Toastbrot.
Man muss abwarten, wie die nächsten Wochen und Monate verlaufen und ob Merz das was er vor der Wahl gesagt hat auch versucht einzuhalten.sacredheart schrieb:Das macht jetzt nicht den Eindruck, als ginge es ihm plötzlich um Seriosität.
Scheiss auf die Amis, und ich bin kein Trumpgegner.
Das ist leider wahr Merz ist der erste dem das passierte.Berryl schrieb:Den Regierungsantritt auch nochmals historisch versaut.
Peinlich mindestens 18 Abweichler muss es gegeben haben.
:) Ist wahrscheinlich der einzige Satz von mir gewesen, der in einen richtigen Kontext gesetzt werden konnte.
Genau das hat Österreich im Jahr 2005 gemacht. Seitdem zahlen Beamte und Beamtinnen Beiträge in eine Rentenkasse ein, deren Ausgaben für die Versorgung der pensionierten Beamten verwendet werden (sog. Umlageverfahren). Dabei gab es lange Übergangsfristen für verschiedene Jahrgänge, die Reform dauert dadurch noch an. Aktuell liegt der Beitragssatz in Österreich bei 22,8 Prozent, wovon 12,55 Prozent der Arbeitgeber und 10,25 Prozent der Arbeitnehmer bezahlt.Quelle:
Gleichzeitig wurde auch die Verbeamtung deutlich eingeschränkt,
Die Rentenpläne der neuen Arbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) haben in der schwarz-roten Koalition nach Aussagen von Kanzleramtschef Thorsten Frei (CDU) keine Chance auf Umsetzung. »Ich finde dazu auch keine Belegstelle im Koalitionsvertrag«, sagte der CDU-Politiker am Sonntagabend in der ARD zu dem Vorschlag, auch Beamte in das gesetzliche Rentensystem einzubeziehen. »Das ist nicht common sense in der Koalition.«Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/rentenreform-union-schmettert-vorschlag-von-baerbel-bas-ab-wirtschaftsweise-schnitzer-findet-ihn-sinnvoll-a-686e4a24-6a45-415c-bfdd-f711a94e5649
Bas habe ihre Position deutlich gemacht, aber man dürfe diese Äußerungen nicht überbewerten. Frei übte aber auch inhaltliche Kritik an dem Vorschlag. »Man kann über alles reden. Aber es ist kein tragbares Finanzierungsmodell, weil klar ist: Jeder, der einbezahlt in die Rente, der kriegt auch was raus.« Es helfe nicht, einfach die Basis der gesetzlichen Rentenversicherung zu verbreitern. Das Grundproblem sei, dass heute nicht mehr sechs Erwerbstätige auf einen Rentner kämen wie in den Sechzigerjahren, sondern nur noch 1,5 Erwerbstätige.
Bas hatte vorgeschlagen, auch Politiker, Selbstständige und Beamte in das Rentensystem einzahlen zu lassen, das wegen der wachsenden Zahl an Rentenempfängern unter Druck gerät. Der frühere Kanzler Olaf Scholz (SPD) hatte immer wieder betont, dass ein solcher Weg wegen der im Grundgesetz geschützten Sonderregeln für Staatsdiener kaum umsetzbar sei.
[...]
Rützel wies darauf hin, dass durch die Einbeziehung von Selbstständigen und Beamten die Beitragsbasis in der Rentenversicherung verbreitert würde. Die Beiträge würden zunächst stabilisiert. »Das Gerechte daran ist, dass alle ihren solidarischen Beitrag leisten.« Aber es gebe auch Herausforderungen: »Die Integration ist kein Pappenstiel, es braucht eine lange Übergangsphase.«
Beitragsbasis würde verbreitert
Auch die Wirtschaftsweise Monika Schnitzer spricht sich für die Einbeziehung von Beamten ins Rentensystem aus. Beamte in die Rentenkasse einzahlen zu lassen, löse zwar nicht das grundlegende Problem, dass künftige Renten und Pensionen von künftigen Beitragszahlern und Steuerzahlern bezahlt werden müssten, sagte Schnitzer den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Es komme also auf das Zahlenverhältnis der jüngeren Generation zur älteren Generation an. »Und das verschlechtert sich.«
Man wird das sicher nicht rückwirkend machen können sondern nur bei Leuten, die neu eingestellt und verbeamtet werden. Das würde dann aber noch Jahrzehnte dauern, bis alle "ausgestorben" sind, die noch nach dem alten System Pensionen beziehen werden.Warden schrieb:Zwei Probleme entnehme ich dem Text an sich: 1) Es erfordere eine ggf. lange/schwierige Übergangsphase, die prinzipiell auf dem Papier solidarischer erscheint oder partiell Abhilfe schafft, 2) aber das eigentliche Kernproblem nicht effektiv oder nachhaltig löst (Demografie bzw. Relation der Einzahler zu den Bedarfsempfängern).
Dafür entfallen dann die enormen Rückstellungen für Pensionen, die den Haushalt enorm beanspruchen.
Bei 1,9 Millionen Beamten (bundesweit geschätzt) komme ich mit meiner "Mildchmädchenrechnung" gemäß durchschnittlicher Pension auf ca. 6,156 Milliarden. Also ca. 6,2 Milliarden. Die Summe ist so ggf. nicht in Fülle umsetzbar / einsparbar weil für irgendwas im Zweifel Geld draufgehen könnte.
Dafür muss dann aber, da sich die grundsätzliche Schieflage der Rente (zu wenig Einzahler gegenüber den Empfängern) ja nicht geändert hat, eben die Rentenkasse bezuschusst werden.
Im Prinzip ist das linke Tasche, rechte Tasche. Ich bin trotzdem dafür das jeder der hier arbeitet auch in die Rentenkasse einbezahlt. Also auch alle die sich bisher dort rausgezogen haben. Beamte, Architekten usw. Und, auch wenn ich mir damit selber in den Fuss schiesse, die Beitragsbemessungsgrenze muss weg.
Grundsätzlich sehe ich das auch so, nicht zuletzt, weil sich dann auch jeder wirklich mit der Frage des Rentensystems beschäftigen muss, auch diejenigen, die sich dafür bisher nicht interessiert haben weil es sie nicht betraf.alhambra schrieb:Ich bin trotzdem dafür das jeder der hier arbeitet auch in die Rentenkasse einbezahlt. Also auch alle die sich bisher dort rausgezogen haben. Beamte, Architekten usw. Und, auch wenn ich mir damit selber in den Fuss schiesse, die Beitragsbemessungsgrenze muss weg.
Dafür bin ich auch, selbst wenn das erst in Jahren wirkt, irgendwann muss man damit endlich anfangen
Und die gleichen Überlegungen gelten auch für die gesetzliche Krankenversicherung. Auch da sollte jeder mit allem einzahlen müssen. Wem der Umfang der gesetzlichen nicht reicht, der kann ja immer noch private Zusatzversicherungen abschliessen.
