Röhrich schrieb:Kirk hat sich mit Menschen zusammengesetzt, die meist anderer Meinung sind. Es trafen doch oft sehr unterschiedliche Meinungen aufeinander und die wurden thematisiert.
Zwischen Hetze und Lügen auf der einen Seite und Faken auf der anderen ist ein Unterschied, es sind nicht nur einfach zwei unterschiedliche Meinungen.
Ich hatte Dich ja auch schon dazu mal gefragt:
nocheinPoet schrieb:Es gibt hier nicht zwei unterschiedliche Meinungen, es gibt die Wahrheit, Biden hat gewonnen, Trump verloren, er lügt. Trump lügt kackfrech. Und kannst Du das zugeben? Siehst Du das auch so? Sollte so ein Lügner, noch mal Präsident werden? Wie steht Du zu Menschen, die einen Sexualverbrecher und mehrfach verurteilten Straftäter und Betrüger unterstützen? Findest Du das gut und richtig?
Würdest Du auch einen Sexualstraftäter unterstützen? Hättest Du ein Problem damit, wenn Freunde von Dir so was machen würden?
Aber auf solche Fragen bekommt man von Dir ja keine Antwort, auch wenn Du keinen Urlaub hast.
Röhrich schrieb:In San Franzisko mussten Gerichte die Meinungsfreiheit herstellen, damit TUPSA dort eine Veranstaltung abhalten konnte, die Uni wollte die konservative Meinung Kirks nicht zulassen. Es gab auch massive Angriffe auf eine Sprecherin von dieser Organisation, sie musste vor einem gewaltbereiten Mob geschützt werden. Das erklärt er in der Debatte in San Franzisko, wenn es wen interessiert und welche Vorgänge da so abliefen.
Es gibt was wie Hausrecht, man will auch keinen radikalen hetzenden Islamisten haben, der da seine "Meinung" rausrotzt.
Nebenbei, schau mal Höcke hier und viele Aussagen der AfD an, das fällt auch nicht mehr unter "konservative" Meinung, also faktisch, Du magst auch das vermutlich anders bewerten.
Röhrich schrieb:Diese Einschränkungen der freien Meinung ist nicht neu, schlägt wie zu erwarten nun auch von der anderen Seite zu. Wer das Problem einseitig sieht, der scheint das nicht objektiv zu sehen und vielleicht nur eine Seite nicht hören zu wollen aber wenn es die eigene Sicht betrifft fällt es auf?
Tja, nun hast Du Dein Problem benannt, nur nicht erkannt.
:D
Röhrich schrieb:Jemanden als Rassisten zu bezeichnen, der weiße und schwarze für gleich hält, zeugt offenbar von Unkenntnis was Rassismus ist? Wirklich überzeugend. Deine Argumentation lässt einen ins Lachen kommen, ernsthaft scheinst Du ja nicht antworten zu wollen?
Röhrich schrieb:Eine Person, die alle Menschen für gleich hält (DNA) und Rassismus als soziales Konstrukt benennt, ist Rassist? Wie können Menschen Rassisten sein, die eigentlich der Meinung sind es gibt keine menschlichen Rassen sondern nur Menschen? Wie kann jemand Rassist sein, der nicht an Rassen glaubt? Erkläre es mir.
Stelle Dir mal vor, Menschen können lügen, natürlich kann ein Rassist hier und da mal sagen, ja eigentlich halte ich ja Schwarze und Weiße für gleich. Das ist dann für Leute wie Dich gedacht, die das aufgreifen können und damit "argumentieren", aber Kirk bleibt dennoch ein Rassist und hat sich immer wieder rassistisch geäußert, ... kommt gleich was ...
interrodings schrieb:Also bisher konnte ich noch keinen Beleg dafür sehen das er ein Rassist gewesen sein soll.
Dann für Euch extra noch mal ein Bild erstellt, eventuell fällt Euch bei den vier Damen ja eine Gemeinsamkeit auf:
Original anzeigen (0,6 MB)Von links nach rechts:
Joy Reid,
Michelle Obama,
Sheila Jackson Lee Ketanji Brown JacksonSo, bekannte Frauen, Frauen die was erreicht haben, recht sicher keine dummen Frauen, alle gebildet guten Abschluss, nun mal eine Aussage von Charlie Kirk zu diesen vier Frauen:
Hätten wir gesagt, Joy Reid, Michelle Obama, Sheila Jackson Lee und Ketanji Brown Jackson seien Affirmative-Action-Kandidaten, hätte man uns als Rassisten bezeichnet. Jetzt kommen sie ans Licht und sagen es für uns … Ihr Gehirn hat nicht die nötige Rechenleistung, um wirklich ernst genommen zu werden. Ihr musstet einem Weißen den Platz stehlen, um einigermaßen ernst genommen zu werden.
Quelle:
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/11/charlie-kirk-quotes-beliefs Und auch mal als Video:
“Fact Check: What Charlie Kirk Really Said About Black Women 🚨”
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Nun die Frage, kann man das so wirklich ernst meinen, also die Aussage von Kirk hier nicht beleidigend, unverschämt und rassistisch bewerten?
Erstmal lügt er kackfrech, er ist sicher nicht dumm, so dumm, das er es nicht besser weiß, er behauptet hier aber, diese Frauen wären "ans Licht gekommen" und hätten gesagt, ihr Gehirn hat nicht die nötige Rechenleistung, sie mussten einem Weißen den Platz stehlen.
Wie gesagt, kackfrech dreist "abscheulich" gelogen, was hat denn nun Joy Reid wirklich gesagt?
Ich bin aufgrund der positiven Diskriminierung nach Harvard gekommen. Einige meiner Klassenkameraden wurden wegen ihres Reichtums aufgenommen.
Die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs hat die rassenbewusste Zulassung zwar abgelehnt, ist jedoch völlig einverstanden damit, Kindern den Vorzug zu geben, deren Familien Geld in die Schulen pumpen.
Ich besuchte eine Schule in einem kleinen Vorort von Denver, Colorado, von der noch niemand etwas gehört hatte. Ich besuchte keine renommierte High School wie Exeter oder Andover. Ich hatte keine Vorbereitung auf die College-Prüfung. Ich war einfach nur ein richtiger Streber und kluger Kopf und hatte richtig gute Noten und gute SAT-Ergebnisse.
Doch dann kam jemand nach Denver, um mich zu suchen. Ein Harvard-Personalvermittler flog ein, traf mich in einem Restaurant und führte ein Vorgespräch, um mich nach Harvard zu holen. Ich wurde angenommen – und zwar mit positiver Zustimmung.
Der Personalvermittler sagte nicht: „Wir nehmen eine unqualifizierte Person und bringen sie nach Harvard.“ Vielmehr sagte er: „Wir nehmen eine sehr qualifizierte Person, von deren Existenz wir nie erfahren hätten, und bringen sie nach Harvard.“
So bin ich dorthin gekommen. So ist Richterin Ketanji Brown Jackson dorthin gekommen. So ist Richter Clarence Thomas an die Yale Law School gekommen .
Doch von dem Moment an, als ich aus meiner kleinen Stadt Montbello in Denver, in der mehrheitlich eine schwarze Bevölkerung lebt, in Harvard ankam – in den ersten ein oder zwei Wochen meines Unterrichts – wurde meine Anwesenheit von den Weißen in Frage gestellt.
Ich war in einer großen Konferenzklasse, in der einige weiße Studenten aufstanden und sagten: „Diese Studenten, die schwarzen Studenten, sind nur wegen der positiven Diskriminierung hier.“ Daraus entwickelte sich eine riesige Diskussion, die wir schließlich alle führten.
Quelle:
https://www.msnbc.com/the-reidout/reidout-blog/joy-reid-affirmative-action-harvard-supreme-court-rcna92190Worum geht es, warum hat Reid sich dazu überhaupt geäußert?
Man muss eben über das nötige Wissen verfügen, was genau ist "Affirmative Action" und was ist damit passiert. Es ging um Gerechtigkeit und Gleichheit, schwarze Minderheiten faireren Zugang zu Hochschulen zu geben, weil es davor im Grunde für einen Schwarzen sehr schwer war, an Harvard zu studieren.
Die Rassisten um Trump und aus der MAGA Bewegung wollen nicht wirklich Schwarze an den guten Unis sehen, könnte ja sonst auffallen, dass die gar nicht so dumm sind, wie immer behautet wird.
Gut, aber die Rassisten haben es geschafft, die Spaltung zu vergrößern und es den PoCs schwerer zu machen:
President Biden slams US Supreme Court for affirmative action ruling | DW News
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
So, hier kann man sich das zu Michelle Obama mal selber durchlesen:
https://www.politico.com/news/2023/06/29/michelle-obama-affirmative-action-00104211
Conclusio, es gab etwas, dass die Benachteiligung für PoC verringern sollte, hat den Rassisten nicht geschmeckt, haben sie kaputt gemacht. Natürlich ist das bedauerlich und dann äußern sich eben Personen, die davon profitiert haben.
Aber keiner von denen war nun dumm, oder deren Gehirn hat nicht die nötige Rechenleistung um ernst genommen zu werden, solche Aussagen sind ganz klar rassistisch.
Damit ist Charlie Kirk ganz klar als Rassist faktisch belegt, er war nicht dumm, er wusste was er hier gesagt hat, er hat gelogen und die Fakten verdreht, er hat gehetzt, gegen Schwarze, ekelhaft geht es doch kaum noch.
Und nun kommen hier und auch in den USA immer wieder Leute und sagen, ja der war doch nur "konservativ" und wollte seine "Meinung" einfach mal diskutieren.
Nein, er war ein ekelhafter Rassist, der gehetzt, beleidigt und Hass verbreitet hat.
Africanus schrieb:Antisemitisch bitte nicht vergessen!
frauZimt schrieb:Und das ist politischer Bullsshit.
Original anzeigen (0,6 MB)
