Der Mensch Charlie Kirk und seine Ermordung

Röhrich schrieb:Jesus wurde auch öffentlich hingerichtet.

Blasphemie! :melden:

Ist jetzt hoffentlich kein Vergleich, Kirk mit Jesus gleichzusetzen, oder?

Atheos schrieb:Er hat im Zusammenhang mit einer Diskussion um DEI das Beispiel gebracht, dass es grundsätzlich bei der Besetzung von Stellen nach Qualifikation gehen muss. Das hat er damit begründet, dass wenn irgendwer (z.B. Schwarze) ansonsten über Quotenregelungen an Pilotenjobs kommen würden (also nicht ganz normal durch den Ausleseprozess), dann wäre nicht zu verhindern, dass manche Passagiere sich fragen würden, ob sie bei ihrem Piloten (wenn es ein Schwarzer wäre) wohl sicher wären.

Das unterstellt, das der vormalige Auswahlprozess ("ganz normal durch den Ausleseprozess") eben das Normal eines Ausleseprozesses darstellte. Der DEI wurde ja aber genau deswegen geschaffen, weil dieses Argument nicht gültig ist. Er versucht also ein Argument zu entkräften, indem er eine Realität konstruiert die es so aussehen lässt, als gäbe es die Realität der Hautfarbenbezogenen Selektion garnicht, wer nicht genau hinhört merkt das vielleicht garnicht aber es ist dennoch exakt so.
Sein Feind ist also nicht der DEI - das stellt er aber so dar - sondern jene, die den angeblich so anwenden wie von ihm kritisiert: Quote statt Qualifikation und genau diesen Belegt bleibt er schuldig, das ihm aufgrund seiner vielen Ablenkungsmanöver niemand danach fragt ist wohlkalkuliert der immer gleichen Szene geschuldet... Kurze Dialoge, wenige Minuten.
Schriftlich wäre er erledigt.

Atheos schrieb:Gebe mir mal passende Beispiele für seine Hassbotschaften. Bislang habe ich immer nur Beispiele für manipulierte Aussagen von ihm gesehen, offensichtlich in der Absicht Hass gegen ihn zu erzeugen. Wäre ja schön nun mal echte Hassbotschaften auch von ihm zu lesen - so als Ausgleich.

Reicht langsam

Wenn du nach diesen Äusserungen noch nicht wahrnimmst, dass er ein lupenreiner Rassist ist, wirst du es nicht anerkennen, egal was andere dir noch für Beispiele liefern

Atheos schrieb:Kirk war ein Kritiker des «Civil Rights Acts», der schwarze Amerikaner 1964 zu gleichberechtigten Wählern machte. Er nannte das Gesetz einen «Fehler» – es sei ein «Biest» und eine «Waffe gegen Weisse». Dr. Martin Luther King, den er als einen der Hauptverantwortlichen für den Erfolg des «Civil Rights Acts» identifiziert hatte, nannte Kirk eine «furchtbare» Person. Den von einem Polizisten ermordeten George Floyd nannte Kirk während einer Rede einen «Drecksack».

Deine Bemühungen, das mit abenteuerlichen Deutungen weg zu erklären, sind krude und durchschaubar.

Lass gut sein, du würdest einen Rassisten offenbar selbst dann nicht erkennen, wenn er vor dir steht und ruft "Hallo, hier ich, Rassist!"
Kann man so machen, zeigt dann halt wo du stehst.
Deine Anstrengungen hier andere Diskutant:innen von deiner kuriosen Sicht auf die Dinge überzeugen zu wollen, dürfte ins Leere laufen.

@Röhrich
Hast Du es schon mitbekommen. Der Staatsanwalt hält gerade eine Pressekonferenz. Die Anklage wurde verlesen, die Staatsanwaltschaft wird für Tyler Robinson die Todesstrafe fordern. Das ist nun offiziell.

Hier im Thread geht das ja leider alles so ein bisschen unter. Was meinst Du, wäre es besser, diesen Teil, rund um Tyler Robinson, Anklage, Neuigkeiten, späteren Prozess, gesondert zu diskutieren.
Sollten wir die Verwaltung mal bitten, diesen Teil evtl doch zur Krimi Rubrik zu verschieben.
Dann lässt es sich besser besprechen.

Atheos schrieb:Er hat den Civil Rights Act deshalb verteufelt, weil er für Gleichberechtigung gesorgt hat, sondern weil in dessen Folge das Zeitalter der Affirmative Action aufgezogen ist - also positiver Diskriminierung. Dabei ist es Kirks Position immer gewesen, dass alle Menschen gleich sind, und somit auch gleichbehandelt werden müssen.

Ah ja, "positive Diskriminierung". Auch so ein bei den Rassisten beliebtes Buzzword. Nach 87 Jahren der Sklaverei bis sie offiziell abgeschafft wurde und nach über einhundert weiteren Jahren bis die Schwarze Bevölkerung nominell gleiche Bürgerrechte erhalten hat (was aber bis heute nicht wirklich praktiziert wird) heult so ein weißer Rassist über "Affirmative Action" herum, weil die Weißen angeblich nicht mehr "gleich behandelt" werden. Nun, ohne diese Affirmative Action würde die herkömmliche Diskriminierung so weiter gehen, wie sie es schon hundert Jahre lang getan hat, denn warum sollte sich plötzlich von selbst etwas daran ändern. Dieser Zustand ist also auf jeden Fall nicht wünschenswert. Ich gehe davon aus, dass ein so cleverer Mensch wie Charlie Kirk sich dessen sehr wohl bewusst ist, trotzdem will er wieder zu diesem Zustand zurück.

Außerdem ist es ja nicht so, das keine Weißen mehr eingestellt würden, dazu müsste es ja so viele genauso qualifizierte Schwarze geben, um alle Stellen zu besetzen. Nebenbei sind die geforderten Quoten auch nicht bei 100 Prozent.

So, und jetzt gib mir doch bitte ein Beispiel, wo ein Weißer eine Positionen nicht besetzen konnte, weil ein definitiv weniger qualifizierter Schwarzer aufgrund der Quotenregeln vorgezogen wurde. Wenn das so geschehen ist, dann liegt das an einer falschen Praxis im Einzelfall, nicht aber an den Civil Rights der 60er Jahre an sich, so wie Charlie Kirk die Welt das glauben machen will.

Ein Schwarzer Pilot ist also mindestens so qualifiziert wie ein wißer. Wenn Charlie Kirk also Bedenken vorgibt, weil ein Schwarzer ein Flugzeug steuert, dann ist das nichts als blanker Rassismus.

Ach ja, auch noch für dich:
https://www.factcheck.org/2025/09/viral-claims-about-charlie-kirks-words/

calligraphie schrieb:Sollten wir die Verwaltung mal bitten, diesen Teil evtl doch zur Krimi Rubrik zu verschieben.
Dann lässt es sich besser besprechen.

Es hängt doch alles zusammen, die politischen Ansichten die vermeintlich zum Attentat führten, dass Opfer, der Täter, die Strafe, womöglich eine Todesstrafe,...
Ist doch alles auch iwie Politik.

nocheinPoet schrieb:Dann auch an Dich, öffentliche Hinrichtungen wieder einführen ...

Röhrich schrieb:Gibt es da die entsprechende Aussage im gesamten?

charlie kirk speaks about public execution.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ja, gibt es, öffentlich sollte es sein, auch im TV übertragen, meint er ernst, Kopf abschlagen wäre ein Möglichkeit die er nennt, würde er gerne sehen, und könnte man auch gut Werbung bei schalten, präsentiert von Coca-Cola.

Wie informierst Du Dich eingtlich über Personen, die Du meinst dann öffentlich so verteidigen zu müssen? Wie kann Dir das nur entgangen sein? Ist wohl in all den ganzen so guten Dingen die er gesagt hat, untergegangen.

Was ist nun mit Abtreibung, schweigst Du Dich nun wieder aus, ignorierst meinen Beitrag, oder überlegst Du Dir noch viele Fragen um abzulenken?

calligraphie schrieb:Die Anklage wurde verlesen, die Staatsanwaltschaft wird für Tyler Robinson die Todesstrafe fordern. Das ist nun offiziell.

Um Kirk zu ehren wird überlegt, die Hinrichtung schnell durchzuführen, Urteil und Rübe runter, Köpfen versteht sich, live im TV übertragen, Cola sponsert die Hinrichtung. Endlich mal wieder christliche Nächstenliebe und ein Gefühl von Gemeinschaft ...

Alle Anklagepunkte:

- Aggravated murder
- Felony discharge of a firearm
- Obstruction of justice x2
- Witness tampering x2
- Violent crime committed with children present

nocheinPoet schrieb:Kirk zu ehren wird überlegt, die Hinrichtung schnell durchzuführen, Urteil und Rübe runter, Köpfen versteht sich, live im TV übertragen, Cola sponsert die Hinrichtung. Endlich mal wieder christliche Nächstenliebe und ein Gefühl von Gemeinschaft ...

Wir reden von der Trump Regierung.
Irgendwie wird sich die Familie Trump daran noch bereichern müssen.
Vielleicht kann man die Hinrichtung vor dem UFC Fight im weißen Haus stattfinden lassen.
Oder in Mar-a-Lago für zahlendes Publikum.

calligraphie schrieb:Der Staatsanwalt hält gerade eine Pressekonferenz. Die Anklage wurde verlesen, die Staatsanwaltschaft wird für Tyler Robinson die Todesstrafe fordern. Das ist nun offiziell.

Ja habe ich mitbekommen.

calligraphie schrieb:Sollten wir die Verwaltung mal bitten, diesen Teil evtl doch zur Krimi Rubrik zu verschieben.

Besser wäre es aus meiner Sicht, den Fall und die Person getrennt zu diskutieren.
Leider gehen so oft Posts zu Ermittlungen etc unter.

Die Anklagepunkte gegen TR im einzelnen.

In addition to Aggravated Murder, Robinson was also charged with Felony Discharge of a Firearm, two counts of Obstruction of Justice, two counts of Tampering with a Witness and Violent Offense Committed in the Presence of a Child.

Es ist natürlich nicht überraschend, dass die Todesstrafe gefordert wird. Interessant ist allerdings, dass sich der Bezirksstaatsanwalt von Utah bemüßigt fühlt zu erwähnen, dass er nicht von Trump dazu gedrängt worden wäre.

Utah County Attorney Jeffrey Gray said he was not pressured into deciding to pursue the death penalty by the Trump administration, but acknowledged that he had spoken to people connected to the president.

https://www.fox13now.com/news/local-news/tyler-robinson-likely-to-face-charges-before-first-court-hearing

nocheinPoet schrieb:Um Kirk zu ehren wird überlegt, die Hinrichtung schnell durchzuführen, Urteil und Rübe runter, Köpfen versteht sich, live im TV übertragen, Cola sponsert die Hinrichtung. Endlich mal wieder christliche Nächstenliebe und ein Gefühl von Gemeinschaft ...

Wirklich?

Röhrich schrieb:Besser wäre es aus meiner Sicht, den Fall und die Person getrennt zu diskutieren.

Der Fall lässt sich aber nicht von der Person trennen, weil die Person ermordet wurde, weil sie eben genau diese Person ist.

Und wenn von Dir und den anderen Fans nicht krampfhaft versucht würde, die Abschaffung der Grundlagen eines zivilisatorischen solidarischen Miteinanders, als eine "ganz normale Meinung" hinzustellen, dann müsste man auch nicht im Jahre 2025 immer wieder aufs neue "verhandeln", dass der Frauenkörper kein Allgemeingut ist.

@Bone02943

Nein nicht wirklich, aber inzwischen traut man den MAGAs alles zu was?

@nocheinPoet

Ach so, ich dachte schon das wäre wirklich gefordert worden.

Der Treppenwitz wurde schonmal am Rande erwähnt, aber man kann es nicht oft genug wiederholen:

Ausgerechnet diejenigen, denen das menschliche Leben so wichtig ist, dass sie es schon schützen wollen, bevor es existiert, sind glühende Anhänger der Todestrafe.

Mehr muss man über Bigotterie von Klerikalfaschisten dann auch nicht mehr wissen.

@Bone02943

Tja, inzwischen kann man sich da auch echt nicht mehr sicher sein, Trump und seiner Band ist das durchaus zuzutrauen, dass sie wieder öffentliche Hinrichtungen fordern. Und recht sicher würde das dann auch vermarktet.

BoobSinclar schrieb:Ausgerechnet diejenigen, denen das menschliche Leben so wichtig ist, dass sie es schon schützen wollen, bevor es existiert, sind glühende Anhänger der Todestrafe.

Das hat mal ein amerikanischer Reporter einen Abtreibungsgegner, der für die Todesstrafe für Ärzte war, die Abtreibungen vornehmen.

"You are so much pro life, that you are pro death?"

Das fasst deren Wahnsinn sehr gut zusammen.