Der Mensch Charlie Kirk und seine Ermordung

@Cthulhus_call

Das wird ohnehin bei dem ganzen pseudoempörten Bohei um "Meinungsfreiheit" als Waffe im Kulturkampf von rechts, bei dem tatsächlich aber immer nur Widerspruchsfreiheit gemeint ist, gerne vergessen: Es geht einzig und allein um individuelle finanzielle Interessen. Trump, Kirk, die Magas, Brexit etc. Um rein individuelle finanzielle Interessen, um nicht zu sagen, Egoismus. Die Idee einer Gesellschaft ist dabei lediglich als Plattform und maximal als Servicedienstleister für meinen persönlichen Wohlstand zu verstehen.

Und genau so sind auch die Fälle Colbert und Kimmel zu verstehen. Es geht um Profit. Und die vermutete Mehrheitsmeinung, die man als Kunden auf gar keinen Fall mit sowas ähnlichem wie reflektiertem Denken über die Nasenspitze des eigenen Aktiendepots hinaus konfrontieren will, aus Angst, sie würden ihr Geld woanders hinbringen.

Wenn es dann nur dabei bliebe, könnte man das ja fast noch hinnehmen, so nach dem Motto, gucks Dir halt nicht an, wenns Dir nicht gefällt, wenn Du darüber nicht nachdenken willst oder warum auch immer. Aber dabei bleibt es ja nicht, es soll offensichtlich auch allen anderen unmöglich gemacht werden, ganz theoretisch und ganz eventuell Gedanken zu entwickeln, von denen man denkt, sie könnten der eigenen Position in dieser Geldvermehrungsgesellschaft mittel- und langfristig gefährlich werden.

Wir reden also schlicht und einfach über den Versuch, autoritäte Strukturen zu etablieren oder zu verfestigen. Also genau das, was diese Arschnasen den Linken vorwerfen. Und dabei auch noch selbst definieren wollen, was "links" eigentlich wirklich ist. Also das, was @Röhrich die ganze hier Zeit macht. Man kann ihm alles mögliche erzählen, er wird aber stets besser zu wissen glauben, was links eigentlich ist. Und dabei an Stalin denken. Oder vielleicht sogar die Weidelsche These vertreten, die Nazis seien ja eigentlich auch links gewesen. Und damit dann wieder seine mangelnde Fähigkeit zur Differenzierung oder dem reflektierten Nachdenken außerhalb von Buzzwords preisgibt. Denn weder Stalin, noch die Nazis, noch ein funktionierendes Gesundheitssysstem, noch der ganz banale Gedanke, Frauen dürften wie Männer selbstbestimmt leben, haben aus völlig unterschiedlich Gründen irgendwas mit "links" zu tun.

Vielleicht rührt daher auch die aggressive Ablehnung der Theorie einer nonbinären Welt. Es gibt Gut und Böse. Und weil ich und meinesgleichen ja gut bin, ist alles andere Böse. Soll doch der Penner sehen, wo er bleibt, wenn ich ihn nicht noch als Argument gegen Geflüchtete missbrauchen kann, dann kann man auch mal über nachgeholfenes Frühableben nachdenken, wie man das auf Fox zu tun pflegt, die nun wirklich nicht im Verdacht stehen, links zu sein.

Und der letzte Treppenwitz ist der, dass dieses ganze Geschrei, was sich nicht nur in verbaler sondern auch tatsächlicher Gewalt, und zwar seit Jahrhunderten manifestiert, zwar eine Stärke behauptet, aber doch nur extreme angstbasierte Schwäche ist. Wenn Du so ein toller Hecht bist, dem die Sonne aus dem Hintern des Lebens scheint, dann kann Dir wurscht sein, was linke Student:innen krakeelen, was Deine Frau sagt oder was Clowns im TV von sich geben. Dass auch noch völlig falsch verstandene Witzchen so hart triggern können, liegt mit Sicherheit nicht daran, dass man ein gutes Gewissen hat.

calligraphie schrieb:Das FBI, die Experten die jetzt daran arbeiten, müssen tief gehen, um irgendwie in diese Welt einzutauchen, um zu verstehen, was diese Art Täter tatsächlich antreibt.

Man kann in dem Zusammenhang auch nur hoffen, dass es nicht zum Trend wird, Morde zu begehen, nur um Anerkennung zu erfahren.

Manchen reicht vielleicht auch schon die Anerkennung nur von einer zugehörigen Community, nur in dieser Bubble für einen begangenen Mord verehrt zu werden.


@Bone02943

Und da können wir dann denke ich auch nicht mehr die Mädels und Frauen außen vor lassen, die bestimmt auch Teil so mancher Community und Bubble sind und fleißig dabei mitmachen einen Mord oder sagen wir allgemeiner erst mal eine ungerechtfertigte Tötung eines Menschen zu legitimieren und den Täter hinterher dafür auch noch zu beklatschen und zu verehren. Besonders wenn Getötete ins eigene Feindbild gepasst haben. Das ist dann bestimmt nicht nur Jungs und Männern vorbehalten.


Aber ja, die Ausführer selbst dürften auch in Zukunft so gut wie immer Männer sein.



Du wärst auch überrascht und schlimm genug, dass so ein Dreck überhaupt die Chance hat erst mal stehen zu bleiben und gelesen werden zu können, auch wie viele Frauen auf FB Hasskommentare absetzen oder je nach Totem diesen Tod feiern oder auch nur relativieren.

Seis im Falle Kirks jetzt, aber auch im Falle des ermordeten Demokraten-Paares oder auch im Falle George Floyds durch einen Polizisten und natürlich auch, wenn man mal wieder ein Flüchtlingsboot gekentert und Flüchtlinge dabei ertrunken sind.

PS.

Ich bin ja sogar schon davon erschrocken, wie viele weibliche Follower, jüngere auch, der Hassprediger (so nenne ich ihn jetzt mal) Kirk gehabt hat bzw. immer noch hat und diese Anzahl hat sich sogar noch nach dem Attentat auf ihn rasant erhöht. Das natürlich nicht nur wegen Frauen seines Schlages.

Oder sieh dir auch Trump an.

Trump könnte übrigens auch jeder Zeit wieder zur Zielscheibe werden - genauso wie sich manche durch Trump angestachelt und legitimiert fühlen könnten Feindbildern und Gegnern Schaden zuzufügen - mit im schlimmsten Fall sie sogar zu ermorden.

BoobSinclar schrieb:Frauen dürften wie Männer selbstbestimmt leben, haben aus völlig unterschiedlich Gründen irgendwas mit "links" zu tun.

Ich denke das ist heutiger Wahrnehmung geschuldet, weil und das muss man denke ich anerkennen, sind gerade heutzutage neben den Grünen eher die Linke und sozialdemokratische Partei (die Sozialdemokratie beruht auch auf einer linken Ideologie - jedoch mehr mit Annäherung zur Mitte hin) sind, die sich weiterhin besonders stark für Gleichberechtigung und mehr Unabhängigkeit und Selbstbestimmtheit der Frau einsetzen - im Rahmen der Feminismusbewegung.



Aber ursprünglich ging der Kampf um Frauenrechte tatsächlich nicht nur von sozialistischer und sozialdemokratischer Seite aus, sondern wurde dieser Kampf, wenn auch nicht mit den selben primären Zielen, auch von konservativ-bürgerlicher Seite und Frauen selbst losgetreten.



In den USA sind es vor allem die Demokraten, die sich für mehr Frauenrechte und Gleichberechtigung einsetzen, wohlgemerkt, dass die die Demokraten keine reine linke und nicht mal eine reine sozialdemokratische Partei sind. Aber auf jeden Fall beruht ein Teil ihrer Politikziele (auch nicht nur speziell für Frauen) auch auf linken Ideologien.