Der Mensch Charlie Kirk und seine Ermordung
19.09.2025 um 01:37@Cthulhus_call
Das wird ohnehin bei dem ganzen pseudoempörten Bohei um "Meinungsfreiheit" als Waffe im Kulturkampf von rechts, bei dem tatsächlich aber immer nur Widerspruchsfreiheit gemeint ist, gerne vergessen: Es geht einzig und allein um individuelle finanzielle Interessen. Trump, Kirk, die Magas, Brexit etc. Um rein individuelle finanzielle Interessen, um nicht zu sagen, Egoismus. Die Idee einer Gesellschaft ist dabei lediglich als Plattform und maximal als Servicedienstleister für meinen persönlichen Wohlstand zu verstehen.
Und genau so sind auch die Fälle Colbert und Kimmel zu verstehen. Es geht um Profit. Und die vermutete Mehrheitsmeinung, die man als Kunden auf gar keinen Fall mit sowas ähnlichem wie reflektiertem Denken über die Nasenspitze des eigenen Aktiendepots hinaus konfrontieren will, aus Angst, sie würden ihr Geld woanders hinbringen.
Wenn es dann nur dabei bliebe, könnte man das ja fast noch hinnehmen, so nach dem Motto, gucks Dir halt nicht an, wenns Dir nicht gefällt, wenn Du darüber nicht nachdenken willst oder warum auch immer. Aber dabei bleibt es ja nicht, es soll offensichtlich auch allen anderen unmöglich gemacht werden, ganz theoretisch und ganz eventuell Gedanken zu entwickeln, von denen man denkt, sie könnten der eigenen Position in dieser Geldvermehrungsgesellschaft mittel- und langfristig gefährlich werden.
Wir reden also schlicht und einfach über den Versuch, autoritäte Strukturen zu etablieren oder zu verfestigen. Also genau das, was diese Arschnasen den Linken vorwerfen. Und dabei auch noch selbst definieren wollen, was "links" eigentlich wirklich ist. Also das, was @Röhrich die ganze hier Zeit macht. Man kann ihm alles mögliche erzählen, er wird aber stets besser zu wissen glauben, was links eigentlich ist. Und dabei an Stalin denken. Oder vielleicht sogar die Weidelsche These vertreten, die Nazis seien ja eigentlich auch links gewesen. Und damit dann wieder seine mangelnde Fähigkeit zur Differenzierung oder dem reflektierten Nachdenken außerhalb von Buzzwords preisgibt. Denn weder Stalin, noch die Nazis, noch ein funktionierendes Gesundheitssysstem, noch der ganz banale Gedanke, Frauen dürften wie Männer selbstbestimmt leben, haben aus völlig unterschiedlich Gründen irgendwas mit "links" zu tun.
Vielleicht rührt daher auch die aggressive Ablehnung der Theorie einer nonbinären Welt. Es gibt Gut und Böse. Und weil ich und meinesgleichen ja gut bin, ist alles andere Böse. Soll doch der Penner sehen, wo er bleibt, wenn ich ihn nicht noch als Argument gegen Geflüchtete missbrauchen kann, dann kann man auch mal über nachgeholfenes Frühableben nachdenken, wie man das auf Fox zu tun pflegt, die nun wirklich nicht im Verdacht stehen, links zu sein.
Und der letzte Treppenwitz ist der, dass dieses ganze Geschrei, was sich nicht nur in verbaler sondern auch tatsächlicher Gewalt, und zwar seit Jahrhunderten manifestiert, zwar eine Stärke behauptet, aber doch nur extreme angstbasierte Schwäche ist. Wenn Du so ein toller Hecht bist, dem die Sonne aus dem Hintern des Lebens scheint, dann kann Dir wurscht sein, was linke Student:innen krakeelen, was Deine Frau sagt oder was Clowns im TV von sich geben. Dass auch noch völlig falsch verstandene Witzchen so hart triggern können, liegt mit Sicherheit nicht daran, dass man ein gutes Gewissen hat.
Das wird ohnehin bei dem ganzen pseudoempörten Bohei um "Meinungsfreiheit" als Waffe im Kulturkampf von rechts, bei dem tatsächlich aber immer nur Widerspruchsfreiheit gemeint ist, gerne vergessen: Es geht einzig und allein um individuelle finanzielle Interessen. Trump, Kirk, die Magas, Brexit etc. Um rein individuelle finanzielle Interessen, um nicht zu sagen, Egoismus. Die Idee einer Gesellschaft ist dabei lediglich als Plattform und maximal als Servicedienstleister für meinen persönlichen Wohlstand zu verstehen.
Und genau so sind auch die Fälle Colbert und Kimmel zu verstehen. Es geht um Profit. Und die vermutete Mehrheitsmeinung, die man als Kunden auf gar keinen Fall mit sowas ähnlichem wie reflektiertem Denken über die Nasenspitze des eigenen Aktiendepots hinaus konfrontieren will, aus Angst, sie würden ihr Geld woanders hinbringen.
Wenn es dann nur dabei bliebe, könnte man das ja fast noch hinnehmen, so nach dem Motto, gucks Dir halt nicht an, wenns Dir nicht gefällt, wenn Du darüber nicht nachdenken willst oder warum auch immer. Aber dabei bleibt es ja nicht, es soll offensichtlich auch allen anderen unmöglich gemacht werden, ganz theoretisch und ganz eventuell Gedanken zu entwickeln, von denen man denkt, sie könnten der eigenen Position in dieser Geldvermehrungsgesellschaft mittel- und langfristig gefährlich werden.
Wir reden also schlicht und einfach über den Versuch, autoritäte Strukturen zu etablieren oder zu verfestigen. Also genau das, was diese Arschnasen den Linken vorwerfen. Und dabei auch noch selbst definieren wollen, was "links" eigentlich wirklich ist. Also das, was @Röhrich die ganze hier Zeit macht. Man kann ihm alles mögliche erzählen, er wird aber stets besser zu wissen glauben, was links eigentlich ist. Und dabei an Stalin denken. Oder vielleicht sogar die Weidelsche These vertreten, die Nazis seien ja eigentlich auch links gewesen. Und damit dann wieder seine mangelnde Fähigkeit zur Differenzierung oder dem reflektierten Nachdenken außerhalb von Buzzwords preisgibt. Denn weder Stalin, noch die Nazis, noch ein funktionierendes Gesundheitssysstem, noch der ganz banale Gedanke, Frauen dürften wie Männer selbstbestimmt leben, haben aus völlig unterschiedlich Gründen irgendwas mit "links" zu tun.
Vielleicht rührt daher auch die aggressive Ablehnung der Theorie einer nonbinären Welt. Es gibt Gut und Böse. Und weil ich und meinesgleichen ja gut bin, ist alles andere Böse. Soll doch der Penner sehen, wo er bleibt, wenn ich ihn nicht noch als Argument gegen Geflüchtete missbrauchen kann, dann kann man auch mal über nachgeholfenes Frühableben nachdenken, wie man das auf Fox zu tun pflegt, die nun wirklich nicht im Verdacht stehen, links zu sein.
Und der letzte Treppenwitz ist der, dass dieses ganze Geschrei, was sich nicht nur in verbaler sondern auch tatsächlicher Gewalt, und zwar seit Jahrhunderten manifestiert, zwar eine Stärke behauptet, aber doch nur extreme angstbasierte Schwäche ist. Wenn Du so ein toller Hecht bist, dem die Sonne aus dem Hintern des Lebens scheint, dann kann Dir wurscht sein, was linke Student:innen krakeelen, was Deine Frau sagt oder was Clowns im TV von sich geben. Dass auch noch völlig falsch verstandene Witzchen so hart triggern können, liegt mit Sicherheit nicht daran, dass man ein gutes Gewissen hat.
