Der Mensch Charlie Kirk und seine Ermordung

@Röhrich

Wie findest du es, das Kirk sich über Opfer von politischer Gewalt und Mass-Shootings lustig gemacht hat?

Röhrich schrieb:Ich hatte es zitiert:

Das bildest du dir vielleicht ein, aber da irrst du dich.

Röhrich schrieb:Das steht in der Videobeschreibung und wird ab Minute 2 in der Show gesagt.

Und ich habe den in Frage stehenden Satz zitiert. Bist du in der Lage diesen Satz zu verstehen. Nirgendwo darin wird von Jimmy Kimmel behauptet, der Tatverdächtige sei ein MAGA-Anhänger. Belege bitte das Gegenteil.

Cthulhus_call schrieb:Nö. Wurde dir hier

Quiron schrieb:Das bildest du dir vielleicht ein, aber da irrst du dich.

Lesen könnte ihr aber schon? Was steht unter dem Video?
Wenn ihr english versteht, dann hört ihr es im Video.

Du hast die Show doch selbst verlinkt @Cthulhus_call ,
es steht in der Videobeschreibung
Und er sagte in dem von Dir verlinktem Video

Die MAGA-Clique versuchte verzweifelt, den Jungen, der Charlie Kirk ermordet hat, als etwas anderes darzustellen als „einer von ihnen“.

Quelle:

Trump trauert, indem er über einen 200-Millionen-Dollar-Ballsaal spricht, MAGA erreicht neue Tief...

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Cthulhus_call schrieb:und immer wieder die gleiche Lüge.

Vielleicht mal reflektieren und nicht versuchen anderen etwas zu unterstellen?

Röhrich schrieb:Vielleicht mal reflektieren und nicht versuchen anderen etwas zu unterstellen?

Vielleicht einmal versuchen, deutsche Texte zu verstehen. Jimmy Kimmel macht darin eine Aussage über die MAGA-Clique, sonst nichts. Er hat keine Aussage darüber getroffen, welcher politischen Richtung der Tatverdächtige tatsächlich angehört.

Solltest du das weiter behaupten, müsste man annehmen, dass dein vordringliches Anliegen wäre, hier zu trollen.

Röhrich schrieb:Lesen könnte ihr aber schon? Was steht unter dem Video?

Wurde dir hier aber auch mehrfach erklärt das er das nicht hat. Er hat Trump kritisiert. Das ist völlig legitim.
Du erzählst immer wieder die gleiche Lüge.

Wie findest du es, das Kirk sich über Opfer von politischer Gewalt und Mass-Shootings lustig gemacht hat?

Wie man bei Kirk so genau sein kann, "er hätte ja gar nicht gesagt dass ..." aber dann selbst etwas raushauen was Kimmel nicht gesagt hat. ;)

Cthulhus_call schrieb:Wie findest du es, das Kirk sich über Opfer von politischer Gewalt und Mass-Shootings lustig gemacht hat?

Ach das hat er bestimmt nie gesagt und wenn dann ist es nur ein verkürztes Zitat und sollte er es doch so gesagt haben, dann aber ganz bestimmt in einem ganz ganz anderen Kontext. Womit er ja eigentlich sagte, dass ihm diese Menschen so unendlich leid täten und er politische Gewalt, wie auch die Freiheit Waffen zu tragen, hat einschränken wollen, zum wohle aller, er liebte doch alle!

@Bone02943

Ach, ich finde @Röhrich darf ruhig mal äussern wie er zu politischer Gewalt und zur Verhöhnung von Opfern rechten Terrors steht.

Er macht sich ja gar nicht die Mühe auf diese Frage zu antworten. Komisch ;)

Quiron schrieb:Er hat keine Aussage darüber getroffen, welcher politischen Richtung der Tatverdächtige tatsächlich angehört.

Was steht in diesem Satz:

Röhrich schrieb:Die MAGA-Clique versuchte verzweifelt, den Jungen, der Charlie Kirk ermordet hat, als etwas anderes darzustellen als „einer von ihnen“.

Erkläre es mir!
Das Satz, den er so auch sagt, ist eindeutig, er bedeutet, der Täter wäre Maga.

@Röhrich

TRs Eltern sind MAGA Anhänger, deswegen hat MAGA ganz schnell klarstellen wollen, das TR nicht zu ihnen gehört. Das hat Kimmel gesagt. Im Kontext auch klar erkennbar. War klar das du das nicht raffst. Wurde dir hier aber auch mehrfach erklärt. Er hat Trump kritisiert. Das ist völlig legitim.

Du erzählst immer wieder die gleiche Lüge.

Wie findest du es, das Kirk sich über Opfer von politischer Gewalt und Mass-Shootings lustig gemacht hat? Eine Antwort wäre echt nett. Kann ich aus deinem Schweigen schließen, das es für dich okay ist, wenn sich rechte Podcaster über Opfer rechter Gewalt lustig machen? Ich hab dich jetzt mehrfach gefragt.

Röhrich schrieb:Das Satz, den er so auch sagt, ist eindeutig, er bedeutet, der Täter wäre Maga.

Nein, es besagt nur, das die MAGA-Clique sich gegen Behauptungen wehrt, der Tatverdächtige sei einer von ihnen, egal, wer diese Behauptung ursprünglich mal aufgestellt hat. Was mal irgendwer wohl getan haben muss, sonst würde sich die MAGA-Clique nicht dagegen wehren wollen.

Er impliziert aber nicht im Geringsten, dass Jimmy Kimmel sich dieser Behauptung anschließt.

The strategy is associated with confrontational political slogans such as "fuck your feelings"[9] and "make liberals cry again."[10]

Wikipedia: Owning the libs

Oh the irony.

In dem Sinne, gute Nacht, ihr Mäuse.

Ich glaub schlicht, er erfasst den Satz, die Aussage einfach nicht.

“We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it,” Kimmel said.

@Röhrich
Er kritisiert, dass die MAGA gang alles daran setzt, den Jungen, der Charlie Kirk ermordete als alles andere darzustellen als einer von ihnen. Dieser Ausspruch impliziert nicht mal, dass er ihn als MAGA bezeichnet, er sagt ganz konkret, dass sie ihn benutzen und direkt den linken Flügel bezichtigen. Seine Kritik wird sogar noch deutlicher

“Instead of the angry finger-pointing, can we just for one day agree that it is horrible and monstrous to shoot another human?” Kimmel wrote on Instagram.

“On behalf of my family, we send love to the Kirks and to all the children, parents and innocents who fall victim to senseless gun violence.”

Warum man angesichts solch schlimmer Umstände, mit dem Finger auf andere zeigen muss? Ist es nicht so oder so schlimm genug? Er kritisiert, dass es instrumentalisiert wird, um Spaltung zu betreiben. Dass es völlig krank ist, angesichts des Attentats und Todes eines Menschen, Seiten anzuführen. Ich nehm sogar deine Quelle, auch wenn die es genauso verdrehen möchten wie du, die spinnen es auch weiter. Warum machst du das? Im Anschluss wünscht er der Famile Kirks sein Beileid und allen anderen Opfern sinnloser Waffengewalt. Ihm ist scheißegal auf welcher Seite Tyler Robinson steht. Er verurteilt die Tat, auch wenn es einen Rechtsextremisten getroffen hat. Was daran schnallst du eigentlich nicht?

Quelle: https://nypost.com/2025/09/16/entertainment/jimmy-kimmel-claims-charlie-kirk-assassin-is-affiliated-with-maga-despite-reports-of-being-far-left/

@Schneewi77chen
Ich danke Dir wirklich herzlich, ich schwöre, ich höre von solchen Dingen das erste mal. Eine Art der Kommunikation, die mir nicht bekannt war. Das ist eigentlich sehr beängstigend, weil es eine Art Subkultur darstellt, wo nur ausgewählte in ihren bubbles wissen, was sie in etwa bedeuten.
Mangione hat eine riesige Anhängerschaft , das finde ich so beängstigend. Der Mord wird von den Anhängern komplett ausgeblendet. Der Täter bekommt die Legitimierung zum Mord, der als notwendige Gewalt bezeichnet wird.
Manche sehen da schon einen Trend f die Gesellschaft. Eine ganz neue Täter Generation, die man noch nicht richtig einordnen kann.
Haben vorhin im Auto eine Zusammenfassung von Brian Entin ( der wirklich so neutral und unbeeinflusst über crimes recherchiert) von gestern gehört. Er hatte einen interviewgast der auch zu diesen memes und Symbolen gesprochen hat. Das FBI, die Experten die jetzt daran arbeiten, müssen tief gehen, um irgendwie in diese Welt einzutauchen, um zu verstehen, was diese Art Täter tatsächlich antreibt. Es wurde auch gesagt, dass man unbedingt alles dazu verstehen sollte, um zb Prävention zu betreiben. An Schulen, bei Lehrern , Eltern uva mehr. Sie müssen befähigt werden, solche Warnzeichen evtl zu erkennen.

Interested schrieb:Er kritisiert, dass es instrumentalisiert wird, um Spaltung zu betreiben.

Und betreibt es selbst.

Interested schrieb:Dieser Ausspruch impliziert nicht mal, dass er ihn als MAGA bezeichnet

Seine Aussage steht für sich.

Interested schrieb:Warum man angesichts solch schlimmer Umstände, mit dem Finger auf andere zeigen muss?

Den Post von ihm auf Insta hatte ich ja erwähnt.
Warum macht er es dann trotzdem?

Ist dieses Fingerzeigen eine Einbahnstraße oder kann jeder für sich selbst entscheiden, ob er sich am politischen aufladen genauso beteiligen will wie ein Trump nur aus der anderen politischen Richtung?
Ich habe schon mal geschrieben, er hat nun Zeit zur Selbstreflektion, vielleicht findet er auch einen Fehler bei sich.

@Röhrich

Wie findest du es, das Kirk sich über Opfer von politischer Gewalt und Mass-Shootings lustig gemacht hat? Eine Antwort wäre echt nett. Kann ich aus deinem Schweigen schließen, das es für dich okay ist, wenn sich rechte Podcaster über Opfer rechter Gewalt lustig machen? Ich hab dich jetzt mehrfach gefragt.

Röhrich schrieb:Und betreibt es selbst.

Nö. Wurde dir hier aber auch mehrfach erklärt das er das nicht hat.

Du erzählst immer wieder die gleiche Lüge.

@calligraphie

Mal sind es sog. "Killerspiele", davor waren es vielleicht zu brutale Filme, jetzt sind es Memes und am Ende war es einfach mal wieder jemand, der sich von jemand anderem gemobbt oder schlecht behandelt fühlte.

Wenn wir schon von Prävention an Schulen sprechen, für wen sollte diese denn abgehalten werden. Wie viele dieser Killer mit Schusswaffen sind Mädchen/Frauen, wie viele sind Jungen/Männer. Anstatt immer wieder zu versuchen irgendwelche abstrackten Gründe für Gewaltausbrüche zu suchen, sollte vielleicht mal daran gedacht werden, dass die viel zu kurze Zündschnur bei den Jungen/Männern zu finden ist. Und das seit jeher, noch bevor es brutale Filme gab, bevor es Killerspiele gab und auch bevor es irgendwelche Gruppem im Netz gab, die sich mit Memes anstacheln. Islamisten schaffen es ja auch sich zu radikalisieren, weil sie einen Hass auf andere Menschen schieben.
Und genau darin liegt m.M.n. der Schlüssel. Der Hass auf andere, die einen irgendwie verletzt haben. Sei es aus religiöser sicht, aus irgendeinem Ehrgefühl, oder weil Leute das eigene Leben und damit die eigene Person abwerten. Diese Art Täter verbindet fast immer eine persönliche Kränkung, bzw. eine die sie für sich persönlich nehmen.

Ich nochmal.
Selbst Tucker Carlson äußert sich nun zu dem Thema und sieht die Meinungsfreiheit in Gefahr.

Zur Betonung: TUCKER CARLSON!

Die Rechten zerlegen sich grade gegenseitig selbst.

Jetzt aber gute Nacht.

https://www.tagesspiegel.de/internationales/gegenteil-von-dem-was-charlie-kirk-wollte-jetzt-warnt-sogar-tucker-carlson-vor-einer-einschrankung-der-meinungsfreiheit-in-den-usa-14349596.html

Röhrich schrieb:Das Satz, den er so auch sagt, ist eindeutig, er bedeutet, der Täter wäre Maga.

Nein, das bedeutet er nicht. Du kannst nicht das, was Du lesen möchtest mit dem gleichsetzen, was da steht.

Die Aussage Kimmels ist eine über die Maga-Clique und was sie tun.

Du behauptest, Kimmel habe über den Täter geredet. Das hat aber er nicht.

Davon mal ganz abgesehen: Diese "Maga-Clique", ist das so eine Organisation wir die Antifa? Tritt man da bei, muss man da einen Mitgliedsbeitrag zahlen und kann sich zum Kassenprüfer wählen lassen?

@BoobSinclar

Der größte Witz ist dabei, das Jimmy Kimmel für nichts gefeuert wurde. Was Röhrich behauptet ist schlicht gelogen, das wurde hier mehrfach nachgewiesen. Jimmy Kimmel wurde gefeuert weil der vorsitzende der FCC Brandon Carr das im Vorfeld eins Deals des Mutterkonzerns von Kimmel Sender verlangt hat. Das war noch VOR dem Attentat auf Kirk. Kirk selbst hat sich über Opfer von politischer Gewalt und High School Shootings lustig gemacht und die Fans der Rechten haben das als Meinungsfreiheit gefeiert.

Abe wenn es um die. Meinung der anderen geht, ist der Standard von @Röhrich und Konsortien Nordkorea.

Bone02943 schrieb:Wenn wir schon von Prävention an Schulen sprechen, für wen sollte diese denn abgehalten werden.

Du hast Hass und persönliche Kränkung angesprochen glaubst du, dass Sachen wie Leistungsdruck, Social Media und der ganze Vergleichswahnsinn das noch schlimmer machen?