Es gibt dort min. schon mal mehr Öl als Deutschland hat.
------------------------------------
tja super, wenn wir Peak Oil hätten wäre das interessant, nur gibt es allein im Canada mehr Ölschlamm der sich günstiger Abbauen liese, als in AFgahnistnan, das hießige Erdöl, anzuboren. Von der Infrastruktur mal ganz zu schweigen.
im überigen wird in Deutschland immer noch ERdöl gefördert
http://www.erdoel-erdgas.de/filemanager/download/25/Erdgas%20und%20Erd%C3%B6l%20aus%20Deutschland%20Kurzportrait.pdf (Archiv-Version vom 27.12.2010)----------------------------------------------
7 Jahre sind ein Klacks wenn dafür 100 Jahre lang Öl ins Land fließt, was es auch unbestreitbar muss.
Sowas nennt man investieren in einen Wirtschaft.
----------------------
Die Pipline senkt lediglich Transportkosten, nicht den Olpreis selber.
----------------------------------------------------------------------
Das soll ja auch (noch) nicht. Sonst wäre ja offensichtlich Mission Frieden erreicht und alle müssten wieder nach Hause, und die Party wäre vorbei was aber nicht Sinn und Zweck ist.
----------------------------
Leicht wiedersprüchlich, Viele Länder würden geren aus Afgahnistan raus, die USA versuchen möglichst die Truppen andere Länder zu erhöhen anstatt die Eigenen.
sie halten also angeblich mit Absicht das Land unkontrollierbar, was sie aber gleichzeitig daran hindert die vermeintlichen Rohstoffe abzubauen und somit Dividende aus der Investition zu bekommen.
-----------------------------------
Deshalb verübt schon mal die CIA hier und da Anschläge um den Kriegszustand aufrecht zu erhalten. Das haben schon nachweislich damals die Deutschen vorgemacht.
---------------------------------
mmh,. mehr als Spekulation ist das aber auch nicht? Oder hast du schöne Beweise für deine Thesen.