Nö ..... warum sollte ich, ich halte diese Sendungen für unnütz :)shionoro schrieb:Rechne mal vor, was spart man dann?
VErsteh ich nicht, was meinst du damit?Abahatschi schrieb:Einfach auf YT Kanal Mitgliedschaft einschalten und dort exklusiv Inhalte einstellen. Kostet nur ein Click.
Okay, aber inwiefern ist das für die Diskussion zielführend, wenn du dazu keine ANgaben machen kannst?
Wenn es dich interessiert rechne doch :)
Kann dir doch egal sein .... ich hab doch nur eine Frage nach der Werbung gestellt :)
Aktuell ist der ganze Schmarn 5€/ Monat wert.
Weil Du dich nicht konzentrierst…:
Brauchst du nicht, t-online hat (Daten von 2019):
DAnn würde ich dich bitten, vernünftig was zur Diskussion beizutragen anstatt zu spammen. Deine persönlichen Fernsehvorlieben tun hier nichts zur sache.
Quizshows sind aber beliebt und nicht schrecklich teuer, nur 30 mio Euro von 8 milliarden. Wenn du die abschaffst, änderst du nichts substantielles.
Zahlen Sie den Zwangsbeitrag damit Sie gewinnen können!
Dafür hat man Lotto!
Ich hab dir doch nur eine Frage gestellt :)
Der offensichtliche Elefant im Raum ist Sport, weil da eindeutig nur eine Teilmenge der Gebührenzahler überhaupt ein Interesse daran hat und es auch kein Problem ist, das kurzfristig in einen Pay-per-View oder Abo-Spartenkanal auszugliedern, wo nur zahlt wer das auch sehen will, die Rechte werden ja sowieso regelmäßig und verhältnismäßig kurzfristig ausgehandelt und eingekauft.
Vielleicht ist es dann besser mit Dir nicht zu diskutieren wenn Du Regeln und Hürden aufstellst.
Bei der Verschwendung des ÖRs brauchen die bald Geld damit sie Werbung schalten können ;)
Für die Beibehaltung des derzeitigen Umfangs der Werbung bei ARD und ZDF sprechen sich rund zwei Drittel aus, wenn sich dadurch eine Beitragserhöhung verhindern lassen könnte. Auch eine Ausweitung der Werbung kommt für die Hälfte der Bevölkerung in Frage, wenn hierdurch der Beitragssatz gesenkt werden könnte.Quelle:
DA gebe ich dir recht , über den sport kann man diskutieren. Aber auch da würde ich dann eben sagen, muss man es zur Diskussion stellen. Dann soll sich ein politiker hinstellen und sagen: Hey Deutsche, wie wäre das, für ein paar Euro im MOnat mehr kommt der sport weg.bgeoweh schrieb:Der offensichtliche Elefant im Raum ist Sport, weil da eindeutig nur eine Teilmenge der Gebührenzahler überhaupt ein Interesse daran hat und es auch kein Problem ist, das kurzfristig in einen Pay-per-View oder Abo-Spartenkanal auszugliedern, wo nur zahlt wer das auch sehen will.
Ist er nicht, weil ja keiner sowas formulieren kann. Es ist alles nur gemeckere und gerede, nichts konkretes, zu keinem Zeitpunkt. Kein konstruktiver vorschlag, jemals.
Aber auch ohne deinen Einsatz: der ÖR ist auf dem absteigenden Ast und der Knall kommt.
Natürlich nicht, Du hast was richtig zu verlieren.
Geschriehen hat keiner, aber Du erlaubst doch Meinungen? oder doch nicht?
Seit Jahren tut sich nichts, daran erkennt man den Unwillen. Man die nur packen wenn es ihnen in der Tasche weh tut.
Man soll also mehr zahlen damit man keinen Sport bekommt? ÖR Methoden werden immer interessanter.
Würde er denn jemals gesenkt werden? oO
Das werde ich aber nicht, weil die Deutsche Verfassung auch weiterhin freundliche Fördertöpfe für mich und Meinesgleichen vorsieht und die CDU auf dem absteigenden Ast ist, die Grünen die Kulturministerin stellen.
IN einem Diskussionsforum sollten Meinungen aber vernünftig begründet werden.
Seit jahren gibt es ja auch keinen vernünftigen vorschlag von denen, die angeblich was ändern wollen.
Man würde weniger zahlen, wenn der sport privat wäre.
Er könnte aber ggf. erhöht werden müssen, wenn die Werbung wegfällt. Für 20 Minuten Werbung find ich das vertretbar. Kannst ja wie gesagt durchrechnen, was das für Geld ist und die Bevölkerung fragen, ob sie wegen der WErbung lieber mehr zahlen oder auf etwas verzichten wollen.
Ich glaube eher nicht.
Der Bürger hat doch gar keine Möglichkeit, sich da konstruktiv oder sonstwie einzubringen, das läuft hinter geschlossenen Türen in Kommissionen und Räten, die selbst wieder von den Parteien be- und eingesetzt werden, alibimäßig ergänzt um "Vertreter der Zivilgesellschaft" wie... den evangelischen Kirchenrat und Konsorten. Das deckt natürlich voll die Breite der Zivilgesellschaft ab, klar. Bis vor Kurzem konntest du, versteckt im hintersten Winkel der Bundesländer-Websites, deine Bittschriften zum Ignorieren an die Länder richten, wirklich was machen müssen sie damit nicht.
Gelegenheit zur Stellungnahme, für Anmerkungen und Feedback bestand vom 19. November 2021 bis zum 14. Januar 2022. Die eingegangenen Stellungnahmen werden anschließend ausgewertet und (wenn hierzu eine entsprechende Einwilligung erteilt wurde) auf dieser Seite veröffentlicht. Hierbei bitten wir jedoch noch um etwas Geduld.Quelle: https://www.rlp.de/de/regierung/staatskanzlei/medienpolitik/rundfunkkommission/reform-ard-zdf-deutschlandradio/ (Archiv-Version vom 16.01.2022)
Wenn du das ändern willst, rennst du bei mir offene Türen ein, ich bin immer für mehr politische Mitbestimmung der Bürger (unter beibehaltung des grundgesetztes).
