Xsaibotx schrieb (Beitrag gelöscht):Was ist an den Programm so dermaßen hochqualitativ das es 18.36 rechtfertigt?Ich finde das Programm eigentlich ganz geil und es ist mir die 18.36 wert :)
Das mir die Nachrichten von jemanden eingeordnet werden?
Mir eigentlich nicht, ich bin auch wie sicherlich weißt für eine Abschaffung des ÖR.cejar schrieb:Ich finde das Programm eigentlich ganz geil und es ist mir die 18.36 wert
Klar gibt es das.... Bestreitet auch niemand.
Nicht, für eine komplette Abschaffung des ÖR.
Man kann ja in diesen Fall auf Medienangebote zugreifen die einen mehr zusagen. Das ist wohl nicht das Problem.paranomal schrieb:wenn das eigene Weltbild dort mehr Bestätigung erfahren würde
Lol .... Die haben aber viel Geld für ihr Framingmanual bezahlt.
Ich würde sogar soweit gehen und sagen, wenn man sich einmal das Online Angebot der ÖR ansieht - insbesondere Funk bei YouTube da werden den jugendlichen äußerst bedenkliche Weltbilder vermittelt. Je absurder desto besser habe ich den Eindruck.
Hab ich ja nicht gesagt. Aber wie soll man denn Nachrichten ganz ohne Weltbild vermitteln? Die liberale westliche Demokratie baut ja auf einen bestimmten Wertekanon, der logischerweise in das Angebot öffentlich-rechtlicher Institutionen und deren Bildungsauftrag Einzug findet. So konkret und generalisierend kann man das also gar nicht als legitimen Kritikpunkt benennen. Anders ist es natürlich, wenn, so wie es offensichtlich geschehen ist, kritische Berichte über irgendwelche Amtsinhaber von gewissen Intendanten einfach zurückgehalten werden.
Hast du das mal gelesen? Trotz des effekthascherischen Namens handelt es sich dabei um nichts weiter als das, was man bei einem Unternehmen als "Brand Guideline" bezeichnen würde. Ohne solche Branding-Richtlinien kommt man heute in der Öffentlichkeitskommunikation nicht mehr aus.
Welche meinst du im Speziellen? Da würde ich mir dann ein Meinung bilden...
@paranomal
Das spielt mittlerweile bei jedem popeligen Onlineshop eine Rolle.sacredheart schrieb:Es ist schon klar, dass ein größerer Hersteller von Keksen so vorgeht
Das ist dann aber eher ein grundsätzliches Problem der Informationsverbreitung unter den Bedingungen von Märkten. Da wäre die Frage also eher, wieso ein ÖR so agieren muss, obwohl die Finanzierung über den Rundfunkbeitrag je genau diese ökonomische Abhängigkeit verhindern soll. Das liegt vermutlich auch daran, dass die Produktionen des ÖR im digitalen Raum stark mit den rein kommerziellen Angeboten konkurrieren. Daher haben wir es im Umfeld von Funk auch so stark mit einer offensichtlichen Boulevardisierung zu tun. Man könnte nun fordern, dass der ÖR auf Youtube auch nichts zu suchen hat. Auf der anderen Seite nutzt die Gen Z das lineare Fernsehen kaum noch, weshalb sie vermutlich nur noch im Internet erreichbar sind. Das Dilemma mit der Qualität ergibt sich also durchaus ganz direkt aus dem Wandel der medialen Infrastruktur.
Spontan fällt mir das Video der Reporterin Carolin von der Groeben ein, in ihrer Reportage verharmloste sie ihre massiven Alkoholprobleme.
Puh. Ganz ehrlich: Ich wollte mir ein Bild machen, habe aber überhaupt keine Lust, mir auch nur ein einziges Video davon anzusehen. Ich wollte aber mal kurz rausfinden, was es mit diesen Bumsbirnen, … wie hieß es noch … ah, Bimbo Doll auf sich hat. Die ersten, meisten Treffer, die meine Frage beantworten wollten, führten zu ebendiesem Video :lolcry:
Und wenn man überlegt, dass die 50.000 in die OPs investiert hat.
Also du hast es dir angesehen.Kokolores82 schrieb:Und wenn man überlegt, dass die 50.000 in die OPs investiert hat.
Das Geld hätte man besser investieren können
Kurz drüber gescrollt.
Hoffentlich bist du auch Zielgruppe, du Schlingel
Ja und dazu braucht es keinen ÖR - die Zukunft gehört den Streamingplattformen :Y:
Doch..... Es ist wichtig zu wissen das wenn man sich Meth in den Hintern pustet so richtig die Lutzi abgeht. :Y:
Die Ariane Alter wollte ja mal aufdecken wie sexistisch die Gamerszene doch ist. Nachdem sie stunden lang gezockt hat, ohne das irgendwas passierte, hatte sie kurzer Hand ihren Kollegen mit in die Runde geholt, der sie online sexuell angegangen ist. Im Endeffekt drehte man es so, das die beiden Anderen Mitspieler ja nicht eingeschritten sind und ihr zur Seite standen, ohne zu hinterfragen ob sie überhaupt ein Headset auf haben, Musik hören, oder, oder.....
