ARD-ZDF-Deutschlandradio-Beitragsservice

Panaetius schrieb:Das ist eine Unterstellung.

Du bist ohne den ÖRR darauf gekommen? Krass .

Du musst dir das nicht einordnen lassen?
Heftig.

@xsaibotx

Es ist für dich "krass", dass es auch ohne ORR Menschen geben könnte, die Rassismus und Ausländerfeindlichkeit ablehnen?

@Panaetius
Nein.
Aber da ich dir leider 2 mal helfen musste den Verlauf zu folgen, war ich auf alles vorbereitet.

Und da du die ganze Zeit auf Unterstellungen ausweichst sah ich mich natürlich dahingehend auch bestätigt.


Joa.... cool cool cool.
Finde ich klasse das es nicht so ist.

Panaetius schrieb:dass es auch ohne ORR Menschen geben könnte, die Rassismus und Ausländerfeindlichkeit ablehnen?

Und was machen die Leute dann wenn dieser staatstragende Grund "AfD" nicht mehr vom ÖRR abgearbeitet werden muss?

Gibt ja mit Sicherheit mehr so schlaue Kerlchen wie dich.

@xsaibotx

Die Grammatik deines Textes ergibt für mich keinen Sinn. Vielleicht solltest du besser Deutsch lernen.

Panaetius schrieb:Die Grammatik deines Textes ergibt für mich keinen Sinn

Womit hast du denn Verständnisschwierigkeiten?

Ich helfe dir gerne weiter. :)

Aber ich glaube du hast den Beitrag sehr wohl verstanden :)

Hey..... niemand zwingt dich sinnbehaftet zu antworten. :)

@xsaibotx

In deinem Beitrag fehlen praktisch alle notwendigen Kommata, allein dadurch wird dein "Text" unverständlich.

"Folgen" regiert nicht den Akkusativ, sondern den Dativ.

"Ausweichen" wird nicht mit der Präposition "auf" konstruiert, sondern mit dem Dativ.

Aber auch inhaltlich stellt dein Text vor besondere Herausforderungen. So ist völlig unklar, was du mit "staatstragender Grund 'AfD'" meinst.

Was ist aus deiner Sicht ein "staatstragender Grund" und warum soll die AfD in diese Kategorie gehören?

Was verstehst du unter "einen Grund abarbeiten"?

Du kannst außerdem "das" und "dass" nicht unterscheiden.

xsaibotx schrieb:Aber ich glaube du hast den Beitrag sehr wohl verstanden :)

Nein, habe ich nicht, wie soll das gehen?

xsaibotx schrieb:Hey..... niemand zwingt dich sinnbehaftet zu antworten. :)

Du zwingst mich dazu, darauf hinzuweisen, dass dein Text unverständlich ist.

Panaetius schrieb:In deinem Beitrag fehlen praktisch alle notwendigen Kommata, allein dadurch wird dein "Text" unverständlich.

Panaetius schrieb:Folgen" regiert nicht den Akkusativ, sondern den Dativ.

Panaetius schrieb:Ausweichen" wird nicht mit der Präposition "auf" konstruiert, sondern ist transitives Verb.

Panaetius schrieb:Aber auch inhaltlich stellt dein Text vor besondere Herausforderungen

Panaetius schrieb:So ist völlig unklar, was du mit "staatstragender Grund 'AfD'" meinst

Panaetius schrieb:Du kannst außerdem "das" und "dass" nicht unterscheiden.

Und das hat dich abgehalten? :'D
Schön das du in deutsch so gut aufgepasst hast :Y:
Und ich finde es auch sehr schön das ich mich auf dich in diesen Fall verlassen kann :)
Ich bin schwer begeistert von deinen können *.*

So..... nun zu meiner Frage.


Warum brauch man den ÖRR wenn der für dich anscheinend wichtigste Grund, wir erinnern uns die "AfD", wegfällt?

So clevere Kerlchen wie du einer bist brauchen den ÖRR ja nicht.... und es wird doch bestimmt mehrere Menschen, ach was sag ich...Tausendsassa, geben auf die das auch zutrifft.

xsaibotx schrieb:Und ich finde es auch sehr schön das ich mich auf dich in diesen Fall verlassen kann :)
Ich bin schwer begeistert von deinen können *.*

Die Fehler hast du doch mit Absicht eingebaut!!!! :o:

xsaibotx schrieb:So clevere Kerlchen wie du einer bist brauchen den ÖRR ja nicht.... und es wird doch bestimmt mehrere Menschen, ach was sag ich...Tausendsassa, geben auf die das auch zutrifft.

Mir scheint das es zu viele Menschen gibt die den ÖRR öfter nutzen sollten, anstatt sich bei der Youtube University und Gestalten wie Weichreite zu "bilden".

xsaibotx schrieb:Schön das du in deutsch so gut aufgepasst hast :Y:

Ohne Worte.

Solange es Weidel, Höcke und Konsorten gibt, brauchen wir ÖRR, @xsaibotx !

Bone02943 schrieb:Mir scheint das es zu viele Menschen gibt die den ÖRR öfter nutzen sollten, anstatt sich bei der Youtube University und Gestalten wie Weichreite zu "bilden".

"Weichreite" sagt mir gerade mal so eben was. oO

Aber ich finde es absolut lächerlich das jegliche Kritik am ÖRR mit der AfD zusammen hängen muss.
Das ist einfach hirnverbrannt.
Du kennst den Beissreflex beiderseits.

Panaetius schrieb:Ohne Worte.

Ja.....deine Meinung ist auch wirklich uninteressant für mich.

eckhart schrieb:Solange es Weidel, Höcke und Konsorten gibt, brauchen wir ÖRR

Das heißt ja quasi eine Ewigkeitsgarantie, weil Meinungen die dem ÖRR, dir, den Postboten oder gar den Papst nicht passen wird es halt immer geben.

@xsaibotx

Das ist hier ein deutschsprachiges Forum. Der Herr im BR hat seine Meinung in verständlichem Deutsch geäußert. Wenn du dich darüber echauffieren willst, müsstest du das in halbwegs richtigem und verständlichem Deutsch tun. Es geht mir nicht darum, ob einzelne Wörter verständlich sind, sondern der Gesamtkontext muss einen eindeutigen Sinn ergeben, eine pure Aneinanderreihung von Unterstellungen, persönlichen Angriffen und Feindbildern - ohne eindeutigen grammatikalischen und sonstigen Zusammenhalt - reicht mir nicht, da sich im Nachhinein jeder mögliche Sinn dort hineinlesen ließe.

Panaetius schrieb:Ging es in dem Beitrag oben darum?

Nein.

Panaetius schrieb:Hat der Mann oben das gesagt?

Ich habe Dir geantwortet, nicht dem Mann.

Panaetius schrieb:@ApexOne möchte sich schon gar nicht mehr äußern. Viel mehr als zuzugegeben, dass er ein Rassist ist, bleibt ihm auch nicht mehr.

? Alter, ich antworte wenn ich kann und will. Zur Info: der Islam ist keine Rasse, sondern eine Religion.

eckhart schrieb:Solange es Weidel, Höcke und Konsorten gibt, brauchen wir ÖRR,

Zu was das denn? Wenn dann helfen sie Dir, aber nicht den Leuten die den Dreck nicht gucken.

ApexOne schrieb:? Alter, ich antworte wenn ich kann und will. Zur Info: der Islam ist keine Rasse, sondern eine Religion.

Was verstehst du denn unter Rassismus?

ApexOne schrieb:

Panaetius schrieb:Ging es in dem Beitrag oben darum?

Nein.

Was war denn der Bezug deiner Antwort:

ApexOne schrieb:Ja klar, Zwangsehen und bei Nichtbefolgung Ehrenmord sind SciFi Erfindungen.

ApexOne schrieb:Ja das hast Du Recht. Es geht auch Muslime nichts an was Westler tragen, oder? Ist die Ableitung Schlampe weil keine Burka auch ok?

auf den BR-Beitrag zu dem Modegeschäft, das hauptsächlich von muslimischen Frauen frequentiert wird? Wenn es keinen Zusammenhang gab, worum hast du diesen dann mit "in diesem Fall" hergestellt?

ApexOne schrieb:In diesem Fall wollen das ihre Manner - daher ist die Frage warum das nicht stört.

Panaetius schrieb:Wenn du dich darüber echauffieren willst

Wo echauffiere ich mich? :)



Ich glaube viele Punkte in dieser Diskussion finden nur in deinem Kopf statt. :)

Geht bestimmt vielen so, du bist nicht alleine :)

Panaetius schrieb:reicht mir nicht

Ist mir sowas von egal :D

xsaibotx schrieb:Wo echauffiere ich mich? :)

Z.B. hier:

xsaibotx schrieb:Hach wie gerne zahl ich doch für deine politischen Vorlieben.

Er vergleicht Frauen mit Handys! Diese bewahre man ja auch mit einer Hülle vor Schaden. „

Was?
Ich bitte um Einordnung durch eine "NGO".

Den Rest hast du falsch verstanden, denn es ging mir darum, dass ich in einem deutschsprachigen Forum verständliche deutsche Sprache erwarte.

Panaetius schrieb:Z.B. hier:

Ich bringe zu Ausdruck das ich voll gerne dafür bezahle..... ich echauffiere mich nicht :Y:
Und ich das liebend gerne eingeordnet hätte :)

Panaetius schrieb:Den Rest hast du falsch verstanden, denn es ging mir darum, dass ich in einem deutschsprachigen Forum verständliche deutsche Sprache erwarte.

Nö, ich hab schon verstanden.... es ist mir einfach nur egal was du glaubst fordern und erwarten zu können. :'D

xsaibotx schrieb:Wo echauffiere ich mich? :)

Linke "Logik": Entweder echauffiierst du dich, bist "auf der Palme", hast "Schaum vorm Mund" oder bist von "Hass & Hetze" getrieben.

Das jemand was aus rationalen Gründen heraus ablehen könnte: Vollkommen undenkbar! :D

Bone02943 schrieb:Na komm, für die schlechten Nachrichten kann der ÖRR nun wirklich nichts, die Weltlage ist eben so scheiße wie sie ist. :D

Ja, nee (obwohl ich ein Fan davon bin, auch mal Good News einzustreuen). Aber muss das unbedingt während der HZ sein? Weiß ich nicht. Sportnachrichten wären da doch angebrachter.

Bone02943 schrieb:Aber ich kann deine Kritik an sich verstehen. Und würde mir hier und dort auch eine Änderung wünschen. So vorallem bei der Geldverschwendung und zu hohen Gehältern/Pensionen. Unnötig finde ich auch wenn mehrere Sender gleichzeitig das selbe Prgramm ausstrahlen.
Und natürlich sollten journalistische Fehler weiter minimiert werden.

Genau.

Bone02943 schrieb:Was die Altersgruppe betrifft, vielleicht bin ich gedanklich zu alt für meine Altersgruppe. Aber ich finde sehr viel, was mich im ÖRR interessiert, vorallem Dokumentationen, aber hier und da auch mal Konzerte und eben Sport.
Ich bin jetzt auch kein großer Fan vom Tatort, Tot in Köln, Schwerin oder Rosenheim.
Aber hin und wieder laufen auch mal, zumindest für mich, interessante Filme, die andere Sender wie RTL wohl niemals senden würden.

Ja, gut. Das ist ja alles recht altersgetreu. Unbewusst habe ich auch die Dokus von ARTE unerwähnt gelassen, die mir dann doch mal die ein oder andere Nachtschicht verkürzt.

Der erste und letzte Film, den ich in der Mediathek gesehen habe, war Once upon a Time in Hollywood. Vielleicht muss ich auch eingestehen, zu wenig in die Mediathek zu schauen.

Musiktechnisch ist das auch nicht verkehrt. Am Wochenende war ich auf dem Sternenklang Festival, was ARTE übertrug. Ein kleines, aber sehr feines Festival.

xsaibotx schrieb:"Weichreite" sagt mir gerade mal so eben was. oO

Da haste auch nichts verpasst. Außer wenn er und Marcant aufeinander treffen. Das ist schon lustig.

xsaibotx schrieb:Aber ich finde es absolut lächerlich das jegliche Kritik am ÖRR mit der AfD zusammen hängen muss.
Das ist einfach hirnverbrannt.
Du kennst den Beissreflex beiderseits.

Das habe ich oben schon geschrieben. Wer ideologisch in einer Sackgasse feststeckt, der kennt nur 1 oder 0. Das gilt leider für beide Seiten.

Aber jetzt mal Realtalk, Nicht-Muslima die muslimische Kleidungsstücke tragen? Das wäre vor 3-4 Jahren noch peak kulturelle Aneignung gewesen. :troll:

xsaibotx schrieb:Ich bringe zu Ausdruck das ich voll gerne dafür bezahle..... ich echauffiere mich nicht :Y:

Ohne Worte.

xsaibotx schrieb:Einstampfen..... davon reden die wenigsten, viele wollen diesen echt hohen Betrag halt nicht mehr zahlen. Thats it.

Es ist der teuerste öffentliche Rundfunk auf der ganzen Welt.
Über zehn Milliarden nehmen die safe jedes Jahr ein.
18.38 von jeder Wohnungstür.
Jeden Monat.

Wenn man den Mindestlohn bekommt arbeitet man über 1 Stunde im Monat für etwas worauf man gegebenenfalls überhaupt keinen Bock hat.

Es ging mir aber darum, dass ich in einem deutschprachigen Forum deutsche Sprache erwarte. So wie von dem Herrn in dem BR-Beitrag mit dem Modegeschäft. Eine sinn- und grammatikfreie Aufzählung von Unterstellungen und Feindbildern - auch wenn einzelne Wörter der deutschen Sprache angehören - reicht mir nicht.