Für deinen Bedarf wird zu oft niemand da sein, der sämtliche Einrichtungen vorhällt. Du wirst am Ende alleine dastehen, weil vieles nicht mehr existiert, wenn jeder nur noch glaubt nach bedarf zahlen zu können.ApexOne schrieb:Aber ok: von mir aus, dann zahle ich bei Bedarf - Du möchtest dass andere für deinen Bedarf zahlen.
Ok, dann zahl Du dafür, danke.Bone02943 schrieb:Für deinen Bedarf wird zu oft niemand da sein, der sämtliche Einrichtungen vorhällt. Du wirst am Ende alleine dastehen, weil vieles nicht mehr existiert, wenn jeder nur noch glaubt nach bedarf zahlen zu können.
Also bleibst du dabei, dass ich deiner Meinung nach nur aufgrund des Framings des ÖR die AfD als ausländerfeindlich wahrnehme. Dann habe ich deine Position oben richtig dargestellt.Xsaibotx schrieb:Ich finde es halt schön das dir deine 18,38 dich dazu gebracht haben das zu erkennen :)
@ApexOne hat oben direkt die Beseitigung/Privatisierung des ÖR gefordert, du schreibst so ziemlich das gleiche.
Ich weiss dass Du Verständnisschwierigkeiten hast, aber das habe ich nicht geschrieben. Lass den Schwachsinn.Panaetius schrieb:@ApexOne hat oben direkt die Beseitigung/Privatisierung des ÖR gefordert, du schreibst so ziemlich das gleiche.
Wie erklärst du dann das hier?
Ich verstehe dies als Forderung, dass du den Beitrag nicht zahlen willst, dass also der ÖR-Beitrag nicht verpflichtend für die Haushalte in Deutschland sein soll.
Zitiere nicht unvollständig - mehrere Sätze hintereinander machen bei mir Sinn. (im Gegenteil zu deinen Ergüssen).
Schwachsinn aus dem Kontext heraus gerissen, da ging es um:
@JedimindtricksJedimindtricks schrieb:Nun , das leben ist kein Wunschkonzert. Wenn jetzt jeder aufzählt was er brauch kann man den laden dicht machen
Nein.
12 mal AfD.
würdest du nicht so verstehen, dass du lieber nicht für den ÖR zahlen wolltest und lieber für "echten, guten, politisch unabhängigen Journalismus" (was der ÖR deiner Ansicht nach offenbar nicht ist) und auch nur "einen fairen Preis"?
Ich möchte betonen dass ich für echten, guten, politisch unabhängigen Journalismus gerne einen fairen Preis zahle.
Nicht "den" sondern "diesen" - Du muss doch nur lesen was da steht. Dieser ist scheisse.
Nein, nur wenn jemand schreibt, dass ich nur aufgrund eines Framings des ÖR auf die "krasse Idee" kommen könnte, dass die AfD ausländerfeindlich ist oder dafür gewählt wird, und sonst nicht.
Ich hatte dich gefragt, was du mit "Haltungsjournalismus" meinst, wenn wir jetzt von dem einem Iran-Beitrag erstmal absehen. Und wieso du für diesen "Haltungsjournalisms" "ungerne zahlst".
Ein ÖR hat es so an sich, dass er das öffentliche Interesse, nicht dein bekanntes privates politisches Interesse verfolgt. Im Gegenteil schließt das öffentliche Interesse aus, gegen die freiheitl. demokratische GO zu agitieren. Also läuft es auf das gleiche hinaus.
Und dieser ist halt scheiße, meine Meinung hat noch nicht mal was mit einer bestimmten Partei zu tun.
Eigentlich verstößt dieser gegen allen Regeln die man ihnen auferlegt hat und bereichern sich noch dabei.
Ich finde es halt auch sehr befremdlich das Politiker in den Rundfunkräten den Taktstock schwingen, dass scheint mir etwas an der ursprünglichen Idee vorbei.
Kannst Dich noch an die Grüne Rundfunkrätin erinnern die in die Redaktion eingegriffen hat? Man hat die damit angegeben.
Wenn alle Parteien verteten sind, wäre das doch kein Problem. Wieso bezeichnest du dann den Rundfunkbeitrag als "Schutzgeld"?
Ja, da gab es Sand in den Augen der Kläger gegen den Rundfunk, man solle begründen was falsch läuft.
Auch so ein Ding...wenn der ÖRR so wichtig und richtig ist, warum muss es nicht jeder zahlen?
Dann müsste die GEZ Gebühr aber erheblich geringer ausfallen.
Eben! auch wenn das in DE bedeutet alle zahlen mehr.
Soviel ich weiss bekommen Tote und Hunde auch Zahlungsaufforderungen :)
