Muss nicht gefährlich sein, doch vielleicht schneidet man sich selbst ein wenig Lebensfreude ab, wenn man restlos alles (tiefgründig) hinterfragt.Doors schrieb:Das ist ganz besonders gefährlich und wird von vielen nicht gern gesehen.
wahrscheinlich weil die Idee ziemlich alt ist Wikipedia: Panem et circensesAlphabetnkunst schrieb:Wie kommt man nur immer auf solche Ideen?
Dies kritisiert aber gleichzeitig auch eine abgestumpfte Gesellschaft, deren Interesse über elementare Bedürfnisse und „niedere Gelüste“ nicht hinausgeht.
Wo, Deutschland, Russland, Italien, Brasilien, Kolumbien, Mexiko?
Niedlich von Allmy auf die Welt zu schliessen. Am Besten lassen wirs also, denn mit solch steilen Argumenten kann ich wenig anfangen.
Es war nur ein Beispiel, das aufzeigt, dass die Politik nicht in den Hintergrund gerät.wichtelprinz schrieb:Niedlich von Allmy auf die Welt zu schliessen. Am Besten lassen wirs also, denn mit solch steilen Argumenten kann ich wenig anfangen.
Das kommt halt wenn man nur vom eigenen Blickwinkel die Sache betrachtet und dies für den Standard der Welt hält.
«Gerade in autoritären Staaten sind Grossveranstaltungen durchaus dazu geeinigt, zumindest kurzfristig die Macht der Regierung zu stabilisieren», sagt Timm Beichelt, Professor der Europa-Universität Viadrina und Autor des Buches «Ersatzspieler» über das Verhältnis von Fussball und Macht. «Es entstehen neue Stadien, Gebäude und Verkehrsverbindungen - das alles nimmt die Bevölkerung zumindest in den Spielorten wahr.» Dazu kommt der Glanz internationaler Anerkennung durch die vielen Besucher. Für Oppositionelle dürften dagegen harte Wochen anbrechen, glaubt Beichelt - und verweist auf die Erfahrungen während der Olympischen Winterspiele 2014, die Putin nach Sotschi geholt hattehttps://www.bilanz.ch/people/wie-putin-von-der-fussball-wm-profitieren-wird (Archiv-Version vom 04.06.2018)
Das sagt aber noch längst nicht aus, dass diese Veranstaltungen gezielt deswegen veranstaltet werden.
nein nein, besonders in autoritären Staaten wird das bestimmt nicht so sein -.- Es würde zudem natürlich auch die Unterhaltung trüben wenn man dies wahrhaben wollte.
warum? weils ein einfaches Mittel ist von den eigentlichen Problemen abzulenken`Dafür braucht es doch keine Absprache, dem kann sich ja bedienen wer will.
wie gesagt, aus einer endimensionalen Brille des liberalen Staatenbewohners wird dies bestimmt seine Richtigkeit besitzen. Nur gibts natürlich auch andere Blickwinkel auf der Welt,
Eine WM kann nun mal kein Land alleine veranstalten. Dafür braucht es nun mal andere Länder.
Natürlich darf jeder seinen Winkel seines Blickes selbst einstellen, aber wenn du dann schon einen Blickwinkel als zu einseitig betrachtest und auf die ganze Welt schließend, was unterscheidet dann dein Blickwinkel von denen der anderen, die du dann ja selbst auf die ganze Welt projizierst?
was für ein Quatsch. Russland ist der Veranstalter der WM 2018.
tue ich das oder gebe ich mehrer Blickwinkel zu, jene aus autoritären Staaten und solchen aus liberalen Staaten. Du bist doch der, der hier meint es gäbe nur den einen richtigen.
Falsch, Russland ist der Gastgeber und es wechselt von Event zu Event, da jeder einmal, wie es bei Turnieren so ist, seine Gastfreundschaft anbietet.
Nein, ich urteile nur weniger über andere Länder und sehe das alles mal etwas nüchterner.
und somit der Veranstalter -.-
aja bitte solche Behauptungen immer mit Quote einbringen.
Behauptungen betittle ich als Quatsch, wie die eben vorhin. Blickwinkel, einseitige, betitle ich als eindimensional. komm klar damit.
Aber gerne.
Und hier lässt du sogar außer Acht, dass es Tradition ist, alle 4 Jahre eine WM zu machen.
Aber die WM wird nicht spontan geführt a la “hach, jetzt könnte eine WM ganz gut sein, um Schabernack treiben zu können, sondern findet das alle vier Jahre aus Tradition von selber statt, egal, wo es gerade stattfindet.
Es tut mir leid, aber es einfach als Quatsch zu betiteln langt nicht, Argumente müssen da her und da hast du noch keine erbracht.
Das ist es!
