Zitat von bredulinobredulino schrieb:Interessant. Da ist von fünf Angriffen die auf die Wasserinfrastruktur die Rede. Bei einem Angriff wurde ein Wassertransporter beschossen, ohne dass dabei der Angreifer identifiziert wird. Trotz dieser Behinderung und Angriffe schaffte diese NGO, die Wasserversorgung nicht nur aufrechtzuerhalten, sondern sogar zu steigern:
Was ist dabei interesant? Die Wasserversorgung ist nicht "aufrecht erhalten". Es wird weiterhin nur ein Bruchteil der notwendigen Menge geliefert, auch eben weil die IDF die Infrastruktur angreift.
Was ist jetzt das "interesante" dabei? Dass die Firma es schafft trotzdem ihren Ausstoß zu steigern? Von "viel zu wenig" zu "immer noch viel zu wenig nur nicht ganz so wenig wie vorher"? Und was bedeutet das nun für die IDF?

Aber das ist eben die Propaganda Logik die Israel verfolgt. Immer irgendeine "plausible deniability" offen lassen: "Ja, wir haben ja nicht ALLE Wasserversorgung weggebombt, nur halt soviel dass die Leute so richtig drunter leiden". Ist also kein "Genozid" den wir könnten ja noch viel schlimmer."

Das ist ja so die beliebteste Argumentation von eurer Seite. Die IDF begeht keine Verbrechen weil sie sich noch viel verbrecherischer verhalten könnte.
So wird die Diskussion über das absolute amoralisches Kriegsverbrecher-Verhalten zu einer zynischen Detaildiskussion über Versorgungstatistiken reduziert, in dem man dann das Leid der Bevölkerung hinter Exzel-Tabellen versteckt. Immer mit der Hauptargumentation "Man könnte ja noch schlimmer, also ist man nicht schlimm."