RogerHouston schrieb:Und wir werden für dumm verkauft! Soso.
Wenn die Regierung, wie zu Baerbocks Zeiten, sagt, man habe ihr versprochen, dass die Hamas nichts von dem Geld abbekommt, und davon ausgeht, dass die Bürger das glauben, dann werden die Bürger für dumm verkauft.
RogerHouston schrieb:Soso. Aus welchem Grund denn? Also macht die Bundesregierung das tatsächlich vorsätzlich, die Hamas zu unterstützen, oder worauf willst du hinaus?
Mit böser Absicht, um der Hamas zu helfen, sicherlich nicht. Aber um den Hamas-Sympathisanten im eigenen Land (Islamisten und Pro-Palästina-Aktivisten) den Wind aus den Segeln zu nehmen. Man will ja keine schlimmen Randalen auf den Straßen. Es reicht ja schon, wenn Sympathisanten (bei uns!) die Uni demolieren dürfen und die Professoren dafür Verständnis haben, und Juden (bei uns!) Angst haben müssen, mit Kippa auf die Straße zu gehen, weil man ihnen Netanjahus Politik vorwirft.
Oder was glaubst du, warum Macron neulich einen Staat Palästina anerkannt hat, dies Wochen vorher großartig anerkannt hatte, sich jetzt aber Sorgen wegen der Hamas-Terroristen macht? Aus genau demselbem Grund. Bei Starmer das Gleiche. Das ist zumindest meine Meinung.
RogerHouston schrieb:Zur Erinnerung: es herrschen dort absolut katastrophale "Lebens"-Bedingungen. Keine funktionierenden Verwaltungsstrukturen, reines Chaos.
Die herrschen in anderen Regionen der Welt auch, z.B. im Kongo oder im Sudan oder bei den Rohingya. Es gibt aber deswegen keine weltweiten Proteste. Die Lebensbedingungen der Hungernden im Sudan interessieren Politiker und Medien nicht oder zumindest kaum.
RogerHouston schrieb:Ich würde mal sagen, es wäre sehr viel besser, die Hamas an gar nichts zu beteiligen.
Natürlich wäre das das Beste. Aber wie willst du das verhindern?
