Nicht wenige Deutsche identifizieren Rechts mit Böse und Links mit Gut. Ihrem geschichtlichen Durchblick hilft das nicht. So belegen zum Beispiel neu entdeckte Foto- und Filmaufnahmen, dass Hitler am 26. Februar 1919 im Trauerzug für den von einem Rechtsradikalen ermordeten bayerischen (zudem jüdischen) Ministerpräsidenten Kurt Eisner mitlief. In den dramatischen Wochen der Münchener Räterepublik war Hitler von der Revolutionsregierung als Wache in den Hauptbahnhof entsandt worden. Seine Kameraden wählten ihn zum stellvertretenden Soldatenrat ihres in die Revolutionsarmee eingegliederten Regiments.
Im Mai 1919, nach der Niederlage der Räterepublik, beobachte Ernst Bloch, was dann geschah: „Dieselben Menschen, welche bei Eisners Begräbnis in zahllosen Trauerzügen die Straßen geschwärzt hatten, brüllten den Sozialisten nach dem Hosiannah das Kreuzige, hetzten die Führer von gestern in den Tod. Von heute auf morgen wechselten die Fahnenschäfte den Sowjetstern mit dem Hakenkreuz.“ Bloch sah „auch organisiertes Proletariat“ am Werk, nicht allein verelendete Kleinbürger, sondern „die rachsüchtige, kreuzigende Kreatur aller Zeiten“. Karl Kautsky beurteilte die Lage ähnlich, ebenso der leider vergessene linke SPDler Curt Geyer. Er berichtete über die revolutionären Mansfelder Bergarbeiter: Sie wurden „bald zu einer der radikalsten Gruppen in der deutschen Arbeiterschaft“, schritten im März 1921 zum bewaffneten Aufstand und folgten dann „unmittelbar nach ihrem radikalsten Unternehmen in Massen deutschnationalen Organisationen“.
Einer unserer besten Historiker, Friedrich Meinecke, schrieb 1946: „Die große in der Luft liegende Idee, die Verschmelzung der nationalen und der sozialistischen Bewegung, fand in Hitler ohne Frage ihren brünstigsten Verkünder und den entschlossensten Exekutor.“ Der nationale und der soziale Egalitarismus hatten sich zum Killervirus verschmolzen. Hannah Arendt analysierte die Übergänge in ihrem Totalitarismus-Buch. Wir Heutigen konnten sie nach 1989 überall im ehemaligen Ostblock beobachten. Das Gezeter um Erika Steinbach lenkt ab. Denktabus verstellen den Blick.
http://www.fr-online.de/meinung/kolumne-zur-steinbach-debatte-wie-links-war-die-nsdap-,1472602,11584232.html (Archiv-Version vom 10.07.2016)
Hab gerade beim Kopp Verlag "Geschichte" gegoogelt ---> 1257 TrefferFierna schrieb:Nimm das Geschichtsbuch mit ins Bett,
Willst du damit andeuten, dass du die Steinbach ernst nimmst und ihrer dämlichen Behauptung Bedeutung zukommen lässt?xxrabiatorxx schrieb:Kommt mal wieder runter die Diskussion sollte doch spätestens nach Erika Steinbach (CDU) Aussage bekannt sein.
Ja, aber ich habe vor allem "Mein Kampf", die Tagebücher von Goebbels, die Memoiren von Eichmann, im Angesicht des Galgens und verschiedene Dokumente von damals gelesen.Beitrag von Fierna (Seite 1.421)
Obwohl mir das Fazit dieser Kolumne nicht so ganz klar ist, hat Herr Aly, entschuldigung, einen Dachschaden, wenn er glaubt die Nazis seien tolle Sozialisten gewesen.
Und es ist nicht so, dass ich jetzt hier heruminterpretiere, es gibt ganz klare Aussagen von diesen Leuten bzgl Sozialismus.
Ich habe auch keine Ahnung, welche Bedeutung es für diese Debatte haben sollte, wo Hitler 1919 herumgelaufen ist.
Es wäre ähnlich logisch zu behaupten, dass Hitler kein Antisemit war, als er nach Wien kam und deshalb auch nachher keiner gewesen sein kann.
ch deute gar nichts an sondern.Dann drück dich doch mal klar aus.
und ich schrieb:
und ganz allein mit dem Blutschutzgesetz haben die Nationalsozialisten alles Soziale wieder hinweggefegt, sofern jemals etwas soziales vorhanden war.Beitrag von Fierna (Seite 1.421)
"Die rechteste Partei, die es je gab"http://www.spiegel.de/politik/deutschland/steinbach-eklat-auf-twitter-die-nazis-waren-eine-linke-partei-a-812950.html
Zuvor hatte sie mit anderen Tweets für eine gewisse Aufregung gesorgt. Alles begann, als Steinbach am 31. Januar twitterte: "Adenauer-Stiftung macht eine Aktion gegen Rechtsextremismus. Ist halbherzig. Rechts- und Linksextremismus sind beide demokratiefeindlich." Daraufhin entspann sich eine Debatte über die Vergleichbarkeit von Extremismen. Die wiederum fand ihren vorläufigen Höhepunkt am Mittwochabend, als Steinbach die Welt wissen ließ: "Die NAZIS waren eine linke Partei. Vergessen? NationalSOZIALISTISCHE deutsche ARBEITERPARTEI…"
Die Nazis als Linksextremisten? Experten sehen das anders. Die NSDAP, sagt etwa der Historiker Heinrich August Winkler, "war das organisierte und extremste Nein zu allem, wofür linke Parteien standen. Rechter kann man gar nicht stehen." Die Nazi-Partei sei "mindestens so antiliberal gewesen wie sie antimarxistisch war". Ausgezeichnet habe sie sich durch eine "radikale Verneinung der Aufklärung", es handle sich alles in allem vermutlich um "die rechteste Partei, die es je gegeben hat".
Zu Steinbachs Äußerung sagt Winkler, es handle sich um eine "taktisch durchaus geschickte Übernahme von Parolen, mit denen sich die NSDAP von den etablierten Rechten distanzierte." Denn natürlich habe Hitler mit der Namensgebung im Arbeiter-Milieu nach Stimmen gesucht.
Du raffst es wirklich nicht oder? Habe ich geschrieben, es sei meine Meinung oder habe ich geschrieben, dass es eigentlich ein bekanntes Thema ist, was man durchaus kennen könnte?! Wisch dir mal den Geifer weg, ist ja schlimm.Warhead schrieb:Offenbar ist Holzweg nicht nur euer zweiter Vorname sondern auch das Programm für das ihr steht
Wozu dient dieser Einwand?
