Ja, das sehe ich auch so: Rheingau oder Oberbayern, das ist einfach was ganz anderes als Erzgebirge oder Mecklenburg-Vorpommern.martenot schrieb:Ja, das stimmt. Insbesondere im Umfeld von Großstädten und in touristischen Regionen sieht es anders aus, weil man dort ohnehin ein stärker gemischtes Publikum gewohnt ist.
Nö. sei nicht albern.
Meinst du die 15-Jährige war auch leicht bekleidet und musste deshalb sterben?DomRepLove schrieb:Genau wie die vergewaltigen und begrapschten Frauen, weil sie kurze Kleidung tragen, richtig?
Nach dem Fund einer toten 15-Jährigen auf einem Brachgelände in Berlin-Rummelsburg hat ein Richter Haftbefehl gegen einen Mann erlassen. Gegen den 41-Jährigen bestehe dringender Tatverdacht der versuchten Vergewaltigung und des Mordes, teilten Polizei und Generalstaatsanwaltschaft am Donnerstagabend mit. Der Beschuldigte befinde sich in Untersuchungshaft. Er sei wegen eines Sexualdelikts schon einmal in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht gewesen.Quelle: https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-berlin-leichenfund-haftbefehl-wegen-mordes-gegen-41-jaehrigen-mann-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200806-99-71308
Das ist eine der Fragen, die mir auch nach wie vor unklar sind. Zu diesem Kontext würde ich auch gern meine Frage wiederholen, wer eigentlich zu den Ausländern gezählt wird, welche Kriterien angewandt werden, und welche von diesen Ausländern für wie gefährlich angesehen werden, und ob man tatsächlich sagen kann, dass die Gruppe der Ausländer pauschal gesehen gefährlicher ist als die Gruppe der Deutschen.
Es liegt doch nicht einzig an den Haaren. Wenn du auf dem Foto nicht erkennst, dass es sich hierbei nicht um einen deutschen handelt, bist du entweder blind oder willst wieder trollen.
Am Aussehen kann man schlecht die Zugehörigkeit zum deutschen Staat erkennen.
Ich muss zumindest zugeben, dass mir diese Befähigung fehlt. Ich würde so manchen blonden Brasilianer fälschlicherweise für einen Deutschen halten und so manchen dunkelhäutig-markanten Bayern für einen Syrer. Und da mir das erfahrungsgemäß sowieso nicht gelingt, stelle ich solche Staatsangehörigkeits-Spekulationen anhand des Aussehens meistens gar nicht an.Bone02943 schrieb:Am Aussehen kann man schlecht die Zugehörigkeit zum deutschen Staat erkennen.
na so hat er/sie es sicher nicht gemeint. Der Pass ist doch nicht relevant für einen möglichen Migrationshintergrund, sondern wo die Eltern möglicherweise herkommen.
Werden aber hier nicht unterschiedliche Kriterien vermischt? Ein Deutscher kann durchaus einen Migrationshintergrund haben und ist kein trotzdem kein Ausländer. Deswegen ja meine vorherige Frage, wer eigentlich aus Eurer Sicht ein Ausländer ist, und nach welchen Kriterien Ihr das beurteilt?
Danke.
von mir nicht, denke ich
ganz genau.
das ist doch hier im Thread nicht die Frage?
das ist doch hier im Thread irrelevant?
Er hat damit Menschen abgesprochen Deutsch sein zu können, wenn sie nicht deutsch aussehen. Das steht dort geschrieben. da braucht es keine Verklärung. Sowas schreibt man auch nicht ausversehen, sondern weil es die Denke ist, die man hat.
Ah okay. Für mich wäre es interessant gewesen und hätte mir das Diskutieren erleichtert, aber wenn Konsens besteht, dass das für die Diskussion nicht relevant ist, können wir das hier natürlich nicht klären.
Nö, die Wahrscheinlichkeit ist halt höher, aber das scheinst Du nicht zu verstehen (oder wollen).
Das ist doch Quark - und wenn man permanent behauptet dass sei ein Deutscher spricht man ihm eine eventuelle andere Herkunft AUCH ab.
