Es geht nicht um Stilisierung, sondern um eine angemessene Aufarbeitung und Würdigung, die eben nicht stattfindet. Ein normaler und moralisch integrer Umgang würde bereits vollkommen ausreichen. Eine Debatte nach dem Motto "alle Flüchtlinge seien kriminell" und der Islam als das personifizierte Böse wird maximal von Seiten einiger rechter Akteure geführt. Und davon spricht hier auch niemand.shionoro schrieb:Soweit richtig, aber wie gesagt, ich sehe es definitiv als zeichen von müdnigkeit, eine Tat wie in Würzburg nicht hochzustilisieren. Und darüber bin ich sehr froh, dass man das nicht macht.
nein, das sind sie nicht.
Dem kann ich nur zustimmen, gerade auch, weil es ja nicht pauschal "die" Zuwanderer betrifft, sondern sind es ja oft die gleichen Muster. Das wird nur ungern angesprochen, weil man Angst hat, als intolerant zu gelten. Dabei haben zb in Dänemark selbst die Sozialdemokraten erkannt, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann. Dieses Thema darf man nicht politischen, extremen Rändern und Populisten überlassenSeidenraupe schrieb:wenn im vergangenen Jahr 12% der Straftaten gegen das Leben von einer Bevölkerungsgruppe (Zuwanderer) begangen wurde, die geschätzt nicht mehr als 5% der GEsamtbevölkerung ausmacht, dann MUSS das thematisiert werden.
Letzteres halte ich für wahrscheinlicher.
Sofern man sie nicht politisch instrumentalisieren kann.capspauldin schrieb:Die Opfer sind nach dem ersten Lippenbekentniss doch eh irrelavnt.
Was wäre denn für dich eine angemessene Aufarbeitung?
Die Argumentation "wir sollten weniger Flüchtlinge reinlassen, weil es in Deutschland Islamismus gibt" klappt aber halt nicht.
Von Clan-Kriminalität bis islamistische-internationale Netzwerke -- all das hat AUCH mit Asylbewerbern zu tun.
Nicht zuletzt fliehen Abertausende Menschen WEGEN dem Islamismus in ihren Heimatländern.
Andere "fliehen" und bringen ihren Hass auf die Ungläubigen gleich mit.
Islamismus in West- und Nordeuropa ist ein Einwanderungsproblem. Diese Religion ist in Deutschland (oder Schweden, Frankreich, etc) ursprünglich nicht beheimatet und daher nie Kultur prägend gewesen.
(von Einzelnen Muslimen abgesehen).
Mittlerweile schießen selbst in der ostdeutschen Provinz Moschen und Islamvereine wie Pilze aus dem Boden. Ein Ergebnis der Asylzuwanderung der letzen 10 Jahre.
Das schließt nicht aus, dass sich auch Bio-Deutsche mittlerweile zum Islam bekehren und manchmal auch radikalisieren und zu Terroristen werden. Beispiele gibt es genug.
Während aber der Einfluss Putins allgegenwärtig diskutiert wird, wird das Thema islamistische Einträge und Steuerung aus dem Ausland viel zu wenig diskutiert.
Da "verkauft" man lieber Weltmeisterschaften an islamische Wüstenstaaten, verkauft europäische Fußballclubs an Ölscheichs etc pp.
Da gibt man wie aktuell in NRW Erdogan den direkten Schlüssel zur Schulbildung von Kindern....
Kein Messen mit zweierlei Maß. Vergleich bitte die Reaktion von Politik, Bundesregierung und Medien im Fall Hanau und dann im Fall Würzburg. Selbst dir sollte da vielleicht eine kleine Ungleichbehandlung auffallen. Wenn politisch und medial Opfer in unterschiedliche Kategorien eingeordnet werden, je nach dem, um was es sich für einen Täter handelt, ist das für mich zumindest kaum mehr moralisch zu vertreten.
Würzburg hat ja auch nichts Unrechtes getan. Wenn, dann müsste man sagen: Man kann den Mord an 3 Frauen und mehrere Schwerverletzte, darunter das 11-Jährige Kind einer der Toten, nicht als Grund nehmen. Warum um den Brei reden, wenn er doch schon auf dem Teller ist?
Man sollte durchaus überdenken, ob man nicht einige Dinge endlich mal so angeht, dass solche Leute eben nicht mehr nach Deutschland kommen. Es geht nicht um "die" Flüchtlinge", sonderm darum, dass nicht irgendwelche Idealisten darüber entscheiden, wer kommen darf, sondern dass zum Beispiel wesentlich genauer geprüft wird, wenn Menschen aus irgendwelchen Failed States hierher wollen. Gerade zb bei Menschen mit Vergangenheit bei irgendwelchen Milizen etc
WARUM?
hat man in USA wegen der starken Waffenlobby auch lange gedacht ... ein tödlciher Schusswaffengebrauch ist doch nichts Besonderes mehr....
Weil sowas öfter passiert, undzwar nicht nur von Islamisten. Und ja, das ist bei rechten auch so. Da ist nicht die Frage, was wir wollen, sondern was wir kriegen. Wenn wir in unserer gesellschaft empathie steigern wollen und füreinander einstehen möchten, ist es im übrigen nicht hilfreich, zu versuchen, solche anschläge als anlass zu nehmen, die asylgesetzgebung zu verschärfen.
Warum ist das kein Thema MEHR?
Setzte Gewöhnung/Abstumpfung ein, weil man nicht jedes islamistisch motiviertes Verbrechen mit der gleichen Intensität betrachtet wie die ersten Mordanschläge?
Was bedeutet das?
Nach dem 15. Anschlag von Rechtsextremist ist es kein riesiger Aufhänger mehr, weil man solche Taten (Hassverbrechen) eh nicht 100%ig verhindern kann?
Wollen wir eine solche GEsellschaft, die abgestumpft gegen Verbrechen ist?
ich nicht.
