Migrantengewalt in Deutschland

Reutersteffen schrieb:Wieso sind rechte Menschen so besessen davon, wer die Tat begangen hat?
Die Nationalität spielt keine Rolle, jeder Mensch ist ein Individuum.

@Reutersteffen

Was willst Du denn damit sagen? Dass man Straftäter losgelöst von Herkunft, Ideologie und Umfeld betrachten soll?

Dann ist ja jede Art von Straftat ein unverständlicher Einzelfall und kann keine Konsequenzen auslösen. Wie praktisch, zumindest für die Täter, ihre ideologischen Helfer, ihr Umfeld und auch für jede Art von Regierung und Verwaltung.

Warum dann 'Kampf gegen rechts', wenn jede Straftat, dann auch rechte Straftaten völlig unkontextualisiert bleiben soll wegen Deines Denkverbotpostulates?

Ich bin eher dafür, die Zusammenhänge zu sehen und Rechtsextremismus, Linksextremismus und Islamismus mit gleicher Intensität zu bekämpfen.

Wir sollten alle Wehrsportgruppen, alle linksextremen Zentren und jede Moschee, die Terror nicht ablehnt, auflösen und entsprechende Immobilien in Parkraum oder Wohnraum verwandeln.

Reutersteffen schrieb:Wieso sind rechte Menschen so besessen davon, wer die Tat begangen hat?
Die Nationalität spielt keine Rolle, jeder Mensch ist ein Individuum.

@Reutersteffen

Ja, wir sind alle Individuen, gäääähn.

Wenn ein russischer Täter hier Infrastruktur zerstören würde, soll man dann auch nur seine individuelle Motivation beleuchten? Nationalität spielt doch keine Rolle und soll iyso nicht interessieren?

Oder gilt das nur für orientalische Nationalitäten, über die man nicht nachdenken sollte?

@Reutersteffen

Würdest Du bitte etwas weiter nach oben im Thread schauen,

Reutersteffen schrieb:Wieso sind rechte Menschen so besessen davon, wer die Tat begangen hat?
Die Nationalität spielt keine Rolle, jeder Mensch ist ein Individuum.

[/quote]

Aus einer einfachen Zahl

Mehr als die Hälfte (51,53 %) der Insassen in den bayerischen Justizvollzugsanstalten haben keine deutsche Staatsangehörigkeit. Zum Vergleich: Der Ausländeranteil in der Gesamtbevölkerung Bayerns liegt bei ca. 16 Prozent.

Quelle: Bayerisches Staatsministerum des Inneren.

Wurden von vielen Foristen, die unterschiedlichsten Argumente gebracht, was man dabei alles berücksichtigen soll, damit dies nicht so schlimm wirkt.

Also die Alterskohorte (überwiegend junge Männer), den Kulturraum der Herkunft, die Unkenntnis unsere Gesellschaft, die Traumatisierung der Fluchterfahrung, den Frust über Müßiggang, um nur einige zu nennen.

Alle diese Foristen, die sich um eine Differenzierung bemüht haben bezeichnest Du nun pauschal als "rechte Menschen" die "besessen" seien.

Nimm es mir nicht Übel, aber ich finde das ganz nahe an Hetze.

Natürlich kann ich nicht für die Foristen sprechen, die Du damit meinst, weil ich mich nicht angesprochen fühle und auch gegenüber Mitschreibern deren Meinung ich nicht teile, höflich bleibe, zumal ich diese ja gar nicht kenne.

Verdutzter schrieb:um nur einige zu nennen

Das nennt man argumentative Diskussion.

Du möchtest es lieber bei der blanken Aufzählung von "Migrantengewalt", gepaart mit Empörung und Ausweisungsforderungen, belassen?

@Verdutzter
Und weiter?
Das verwundert nicht, gehören eben diese Menschen zu den am wenigsten privilegierten der Gesellschaft.

Reutersteffen schrieb:Das verwundert nicht, gehören eben diese Menschen zu den am wenigsten privilegierten der Gesellschaft.

@Reutersteffen

Was folgt denn für Dich daraus?

Muss man das hinnehmen oder jeden Asylforderer in einen vergoldeten Porsche Richtung Golfplatz setzen?

Aus meiner Sicht ist es eher erwartbar, dass man nach einer 'Flucht' oder anderer Art der Einwanderung nicht direkt Teil der high society ist.

Auch als nicht Höchstprivilegierter muss man sich an die Gesetze halten, da kann es 0 Diskussionsbedarf geben.

ApexOne schrieb am 30.07.2026:Die Taliban können auch jetzt Leute entsenden, besorgt Dich das nicht?

Grundsätzlich wird heutzutage mehr über das Internet "rekrutiert". Dass Geflüchtete extra nach Deuschland geschickt werden, um Anschläge zu verüben, halte ich für AfD-Propaganda, die von Welt.de und BILD.de gerne verbreitet wird.

Sie machen es sich zu einfach, wenn sie gewaltaffines Verhalten auf Kultur, Ethnie oder Religion zurückführen.

socialme schrieb:auch hier wieder so ein Fall, bei dem man sich denkt, geht es eigentlich noch? Ein Islamist, der andere mit dem Tode bedroht, der sich schon als Jugendlicher radikalisierte, bereits eine Synagoge in Köln auspäthe wird von der Stadt Köln als nicht gefährlich eingestuft

https://www.focus.de/politik/deutschland/spaehte-koelner-synagoge-aus-auslaenderamt-will-jungen-islamisten-abschieben-doch-justiz-blockiert-verfahren_18fa0055-0ef0-4386-9207-7581caafbb19.html :

Kein Anlass für die Sicherheitsbehörden, den Beschuldigten als relevante Person oder gar in die höchste Kategorie als Gefährder einzustufen. „Wenn dem so wäre, müssten wir allein in Köln Dutzende islamistische Radikale auf dieses Level hieven“, hieß es.

Unterstreichung durch mich.

Demnach sind es also zu Viele die so drauf sind?
Dann resigniert man lieber und stuft sie nicht entsprechend ein?
Auch eine Methode, den Kopf in den Sand zu stecken.
Oder "Weg des geringsten Widerstandes"

Optimist schrieb:Demnach sind es also zu Viele die so drauf sind?
Dann resigniert man lieber und stuft sie nicht entsprechend ein?
Auch eine Methode, den Kopf in den Sand zu stecken.
Oder "Weg des geringsten Widerstandes"

@Optimist

Vielleicht können sie ja zusammen mit denjenigen aus dem Westbalkan, die Köln rechtswdrig behalten will und sich vor einigen Tagen eine Schießerei in der Öffentlichkeit geliefert hatten unter Betreuung von ein paar Sozialarbeitern ein paar Mandalas ausmalen und alles wird super.

Und wenn wider Erwarten doch nicht alles super wird greift das Kölner Sicherheitskonzept: Eine Armlänge Abstand, jetzt auch bei Schusswaffengebrauch.

Optimist schrieb:Demnach sind es also zu Viele die so drauf sind?
Dann resigniert man lieber und stuft sie nicht entsprechend ein?
Auch eine Methode, den Kopf in den Sand zu stecken.
Oder "Weg des geringsten Widerstandes"

Davon gehe ich aus.

Die Aussage mit dem Karnevalsanzug, fand ich auch grenzwertig. Bis dato war mir nicht bewusst, dass man sich im Karneval in einen IS-Kampfanzug werfen kann. Aber scheinbar ist das wohl auch erlaubt?!?!

Bei der Migrantengewalt spielt die Härte des Staates auch eine Rolle, was sollen die Täter daraus "lernen"?

Laut Polizei betrat eine Person gegen 22.40 Uhr das Schnellrestaurant, er drohte mit einer Schreckschusspistole, forderte die Herausgabe von Bargeld und flüchtete anschließend, nachdem er die Kasse samt der Tageseinnahmen erbeutet hatte.
....
Das Polizeirevier befindet sich in unmittelbarer Nähe auf der anderen Seite des Einkaufszentrums. Entsprechend schnell wurde die Fahndung in der Umgebung eingeleitet. Dabei wurden auch Diensthunde und ein Hubschrauber der Bundespolizei eingesetzt. Und tatsächlich: Ein 14-Jähriger und ein 20-Jähriger wurden aufgegriffen, bei ihnen wurden sowohl das geraubte Geld als auch die Tatwaffe gefunden.
...
Beide sind syrische Staatsangehörige, sie sind im Kreis Segeberg gemeldet.
...
Nach Rücksprache mit der Staatsanwaltschaft Kiel wurden die Täter wieder auf freien Fuß gesetzt, Haftgründe hätten nicht vorgelegen.

Quelle: https://www.abendblatt.de/schleswig-holstein/norderstedt/article413097403/norderstedt-raubueberfall-auf-burger-king-am-herold-center-junge-taeter-kommen-nicht-weit.html

Bravo, so macht man das, die denken wahrscheinlich hier kann man machen was man will, passiert ja nichts.

ApexOne schrieb:Bravo, so macht man das, die denken wahrscheinlich hier kann man machen was man will, passiert ja nichts.

Hä? U-haft ist in Deutschland so ganz allgemein die Ausnahme und nicht die Regel. Die sind trotzdem wegen schweren Raubes dran....

gastric schrieb:Hä? U-haft ist in Deutschland so ganz allgemein die Ausnahme und nicht die Regel. Die sind trotzdem wegen schweren Raubes dran....

@gastric

Wie 'dran' dran sein wird, bleibt ja abzuwarten. Ich schätze mal, auch für den 20jährigen wird Jugendstrafrecht angewandt werden.

Wenn ich raten dürfte: Bewährung für den 20jährigen, Sozialstunden für den Jüngeren, eingedenk der Eiapopeia Justiz, die der CSD Attentäter zuvor bekam.

ApexOne schrieb:Bravo, so macht man das, die denken wahrscheinlich hier kann man machen was man will, passiert ja nichts.

Nur wenn sie ähnlich defizitär da rangehen, wie du es hier vorführst.
Das halte ich allerdings für eine unrühmliche Ausnahmeerscheinung.
Die juristische Aufarbeitung des Falles steht ja noch aus, und das wird man den Tätern gewiss auch mitgeteilt haben.

gastric schrieb:Hä? U-haft ist in Deutschland so ganz allgemein die Ausnahme und nicht die Regel.

Ok...wenn einer seine Frau tötet im Streit, warum kriegt er U Haft? Er wird niemand anderen was tun.

Hier haben wir ein Gebiet wo es eine Serie von Raubtaten gibt, was hält die davon ab weitere bis zum quasi ersten Prozess durchzuführen?
Ich sehe die U Haft nützlich für (auch @emanon als Antwort):
- Fluchtgefahr, hier haben die ein Land wo sie sich absetzen können, wäre nicht das erste Mal
- Wiederholungsgefahr, Lektion ist noch nicht erfolgt
- die Möglichkeit der Zeugenbeeinflussung, es werden welche gesucht
Ich wäre für U Haft, allerdings auch für einen Prozess innerhalb eines Monats.

sacredheart schrieb:Wenn ich raten dürfte: Bewährung für den 20jährigen, Sozialstunden für den Jüngeren, eingedenk der Eiapopeia Justiz, die der CSD Attentäter zuvor bekam.

:D Reise in die Karibik mit je zwei Betreuerinnen, es gibt Alternativen zum Milieu.

ApexOne schrieb:Ok...wenn einer seine Frau tötet im Streit, warum kriegt er U Haft? Er wird niemand anderen was tun.

Weil bei Mord und auch Totschlag die Schwere der Tat als Haftgrund ausreicht. Das liegt einfach daran, dass man davon ausgeht, dass aufgrund der höhe der drohenden Strafe die Fluchtgefahr sehr hoch ist.

Wenn erwachsene schweren Raub begehen, gibt's auch oft u Haft.... Hier in diesem Fall (wie auch einigen anderen) sorgt das junge alter aber dafür, dass sie nicht in u-haft kommen. Bei Jugendlichen gilt: Erziehung geht vor Strafe. Es gibt nur wenige fälle, bei denen Jugendliche in u-haft landen. Da geht es eher um Wiederholungsgefahr, weil bereits mehrere schwere Straftaten begangen worden sind. Ist hier halt nicht der Fall.

ApexOne schrieb:Bravo, so macht man das, die denken wahrscheinlich hier kann man machen was man will, passiert ja nichts.

genau das ist doch das Probleme. Unsere Gesetze sind gar nicht für diese Menschen ausgelegt. In ihren Ländern werden drastische Strafen bereits für geringe Vergehen verhängt. Die lachen sich hier bei uns doch kaputt darüber, was wir unter Strafe verstehen.

socialme schrieb:In ihren Ländern werden drastische Strafen bereits für geringe Vergehen verhängt.

Und?
Verhindern die Bestrafungen in den Herkunftsländern die Verbrechen?
Oder gibt es die da auch?
Verhindert die Todesstrafe Morde etc. in den Ländern, in denen sie praktiziert wird?

Wenn nicht, wie viel ist deine Aussage dann noch wert?

emanon schrieb:Verhindern die Bestrafungen in den Herkunftsländern die Verbrechen?

Du hebst die Diskussion auf ein neues unteres Niveau - wozu überhaupt dann Strafen? Wozu Polizei, die verhindern nicht mal Falschparker...

ApexOne schrieb:Du hebst die Diskussion auf ein neues unteres Niveau

Na ja, ich müsste noch erheblich weiter absinken, um dir eine Diskussion auf Augenhöhe zu ermöglichen.

Da Hilfe zur Selbsthilfe wenig bringt SpoilerErfahrungswerte, seufz, versuche ich es für dich mal aufzudröseln.
Es ging sich um die abschreckende Wirkung härterer Strafen, nicht darum, ob überhaupt bestraft werden soll. OK, hast du anscheinend nicht begriffen.
Dass du dann noch mit der Abwertung der Arbeit eines ganzen Berufsstandes

ApexOne schrieb:Wozu Polizei, die verhindern nicht mal Falschparker...

schließt, entwertet nicht nur deinen Post vollends Spoilernicht, dass er das überhaupt noch nötig gehabt hätte :palm:
sondern zeigt auch schön, welch Geistes Kind hier schreibt.