Migrantengewalt in Deutschland

@emanon
Wieso? Die Beschreibung ist völlig ok. Besser ging scheinbar nicht. Passt.

abberline schrieb:Wieso? Die Beschreibung ist völlig ok. Besser ging scheinbar nicht. Passt

Macht keinen Sinn, mit dir darüber zu reden.
Du hast deutlich gemacht, dass du nicht in der Lage bist, sinnvolle Argumente zu bringen, und ich bin nicht überrascht.
Klar kannst du dich hier noch weiter entblößen, aber Fortschritte erwarte ich nicht mehr.

@emanon
Na dann🥳
Eine Diskussion darüber, was an der Beschreibung der Polizei nicht ok gewesen sein soll, muss man auch nicht verstehen. Kann aber jeder halten, wir er mag.

Ich bin ziemlich entsetzt, dass niemandem der Sexismus in dieser TäterInnenbeschreibung auffällt.

abberline schrieb:Wozu sollte man?

das wüßtest Du, hättest Du den link gelesen :)

abberline schrieb:Wird jemand ausgegrenzt? Wo?

ja, durch die Beschreibung als "südländisch"

ApexOne schrieb:Ja habe ich. Ich kann aber nichts dafür wenn Schwachsinn drin steht.

welcher Schwachsinn? Von Dir so definiert? Jedenfalls schreibst Du:

ApexOne schrieb:Ich glaube man will eher gar keine Fahdungen mit Personenbeschreibungen.

obwohl da steht:

Dass die Polizei mutmaßliche Täter*innen äußerlich beschreibt, um sie leichter zu finden, sei nicht das Problem, sagt sie.

Quelle: s.o.

abberline schrieb:Bringt aber scheinbar nix, weil bislang argumentativ nix überzeugendes kommt.

wie meinen? Welches Argument hast DU denn bitte eingebracht? Du hast einfach alle Argumente und Fragen ignoriert. Wenn dies Deine Vorstellung davon ist "argumentativ Überzeugendes" zu liefern, dann verstehe ich, warum Du wirkliche Argumente nicht erkennen kannst.
Es kommt ja nur:

abberline schrieb:Es geht darum, die Täter zu identifizieren und mit der Beschreibung wird wohl jeder was anfangen können, nach wem er Ausschau halten sollte.

abberline schrieb:Die Polizei wird schon wissen, wie sie eine sinnvolle Beschreibung veröffentlicht und damit können die meisten Menschen vermutlich auch was anfangen. Alles andere ist irrelevant in diesem Punkt

abberline schrieb:Es wird so beschrieben, dass eigentlich jeder etwas mit der Beschreibung anfangen kann.

ist der Täter ohne "südländisch" zu verwenden denn nicht ausreichend beschrieben?
Wie würdest Du einen Täter beschreiben, der nicht "südländisch" aussieht?
Wie stellst Du Dir ein "südländisches Erscheinungsbild" denn so vor und warum gehst Du dann automatisch von Migrant oder Migrationshintergrund aus, auch wenn das nirgends in den öffentlichen Mitteilungen so erwähnt wird? Erkläre das doch alles mal bitte, dann wäre es wenigstens eine Diskussion und kein posten von inhaltlosen Wiederholungen.

Tussinelda schrieb:Wie würdest Du einen Täter beschreiben, der nicht "südländisch" aussieht?

Europäisch zb

Tussinelda schrieb:Wie stellst Du Dir ein "südländisches Erscheinungsbild" denn so vor

Dunkle Haare, dunkle/dunklere Haut, dunkle Augen.

In einigen Ecken der Welt sieht man halt anders aus als in anderen.

Ich denke die Polizei/Zeugen geben einfach die markantesten Punkte an.
Sonst könnte man auch schreiben „er hatte einen Kopf, links und rechts jeweils einen Arm und ein Bein.

Tussinelda schrieb:ja, durch die Beschreibung als "südländisch

Dadurch wird aber niemand aus, sondern gegenteilig eher eingegrenzt.

Grishnakh84 schrieb:Dunkle Haare, dunkle/dunklere Haut, dunkle Augen.

Trifft alles auf mich zu, auch wenn meine Eltern beide in Deutschland geboren wurden. Wurde im Spanien Urlaub auch mal auf spanisch angesprochen. Vermutlich bin ich dann wohl "Südländer" oder gar Spanier.

Grishnakh84 schrieb:Europäisch zb

:ask: weil europäisch genau wie aussieht und nix mit südländisch zu tun hat, weil?

Grishnakh84 schrieb:In einigen Ecken der Welt sieht man halt anders aus als in anderen.

ah ja und bei "südländisch" bezieht sich das auf ein bestimmtes Aussehen und das besagt, dass man Migrant ist? Ist ja hochinteressant. Dann müsste ich jetzt bitte noch wissen, wie ich einen Nicht-Migranten erkenne und wie ich ihn benenne.....weil "südländisch" geht ja schon mal nicht...

peterlee schrieb:Dadurch wird aber niemand aus, sondern gegenteilig eher eingegrenzt.

nein

ickebindavid schrieb:Vermutlich bin ich dann wohl "Südländer" oder gar Spanier.

hm, dann wärste aber ja Europäer, europäisch siehste aber offenbar nicht aus.....meine Güte, ist ja richtig kompliziert alles :troll:

Grishnakh84 schrieb:Europäisch zb

Wer kennt sie nicht, die vielen blassen, blonden Europäer aus Spanien, Italien und Griechenland?

Grishnakh84 schrieb:Europäisch zb

Kaukasisch wäre der üblichere Begriff, an den du wahrscheinlich denkst.

Ich möchte noch nordisch in die Diskussion einbringen ☝️🥸

Transistor schrieb:Ich möchte noch nordisch in die Diskussion einbringen

Was einige User hier angeht, können wir wahrscheinlich gleich noch "arisch" ins Spiel bringen.

Eigentlich hat unser neuer Bundestrainer so ziemlich alles zu diesen Rassentheoretikern gesagt. Sind ja dieselben Experten die sich eine blond und blauäugige Nationalmannschaft wünschen.



"Ich habe im normalen Leben für Dummheit wenig Zeit."

Stirnsänger schrieb:gleich noch "

Kommt bestimmt gleich

Jo, Europäer und Afrikaner kann man optisch absolut nicht voneinander unterscheiden. Ihr habt absolut recht.

In nur 5.000 Jahren, aus entwicklungsgeschichtlicher Sicht also rasant, hat sich das Aussehen von uns Europäern stark verändert. Hellere Haut, hellere Haare und hellere Augen haben wir heute im Vergleich zu unseren Vorfahren. Zu wenig Sonne in den nördlichen Breiten, zu wenig Vitamin D in der Nahrung und ein verändertes Schönheitsideal waren es, die für die schnellen Veränderungen des Erscheinungsbildes des modernen Europäers gesorgt haben. Das berichtet ein internationales Forscherteam in der Fachzeitschrift “ Proceedings of the National Academy of Sciences“ (PNAS).

Quelle: https://www.scinexx.de/news/biowissen/wie-bekamen-die-europaeer-ihr-heutiges-aussehen/

@Stirnsänger

Benenne diese User doch mal. Aber wetten, da fehlen die wieder die Eier?

Stirnsänger schrieb:Was einige User hier angeht, können wir wahrscheinlich gleich noch "arisch" ins Spiel bringen.

Dass europäische und US-amerikanische Neonazis diesen Begriff überhaupt noch verwenden, liegt vermutlich daran, dass die meisten von ihnen noch nie in ihrem Leben davon gehört haben dürften, dass das eigentliche Land der Arier der Iran ist.

Seit frühester Zeit wurde das Land von seiner Bevölkerung als Irān (abgeleitet vom mittelpersischen Wort Ērān-šahr [„Reich der arya“, übersetzt auch „Reich der Arier“[171] ] bzw. von Ērān, dem Genitiv Plural von Ēr)[172] bezeichnet. Die altpersische Form dieses Namens, Aryānām (xšaθram), bedeutet „Herrschaft der Arya“ oder „Land der Arier“.[173]

Quelle:
Wikipedia: Iran Abschnitt Landesname.

@Grishnakh84
Ja, ziemlich unsinniges Karussell gerade.
Straftäter wird gesucht, Beschreibung soundso groß, sprach arabisch, sah südländisch aus, Akte ca soundso, Designer Klamotten. Ja und? Was soll jetzt daran irgendwen diskriminieren? Alle Araber? Das ist doch Blödsinn. Im Zweifelsfall wird jemand kontrolliert, auf den die Beschreibung passt und der sich da in der Gegend azfhält. Und? Als würde da ein riesiges Fass aufgemacht.

@abberline
Das ist doch nur ablenkerei. So peinlich wie durchsichtig.
Seh das wie du. Ich bin auch schon mal kontrolliert worden weil ich wohl jemandem ähnlich gesehen hab. Hatte nix zu verbergen, somit auch kein Problem mit der Kontrolle.
Was denkst du wie eine täterbeschreibung aussehen würde wenn du oder ich in der Türkei oder Afrika ein Verbrechen begehen würden?

Grishnakh84 schrieb:Benenne diese User doch mal. Aber wetten, da fehlen die wieder die Eier?

Das wäre gegen die Regeln, wie du weisst.

Hast du dich inzwischen entschieden, ob südländische Europäer auch europäisch aussehen oder nicht?