Dann schlage ich vor du lässt so dämliche Anspielungen.Stirnsänger schrieb:Das wäre gegen die Regeln, wie du weisst.
Oben stehts beschrieben. Mehr kann ich nicht für dich tun.
Oder halt "mitteleuropäisch":zaeld schrieb:
Kaukasisch wäre der üblichere Begriff, an den du wahrscheinlich denkst.
Und warum nicht? Das ist eine Täter Beschreibung die den Täterkreis eingrenzt. Wo wird da wer aus was denn "ausgegrenzt"?Tussinelda schrieb:nein
häh? Wieso Afrikaner? Es geht doch um "Südländer"....
ist doch alles schon aufgezeigt worden, in einem Artikel, was da problematisch ist. Finde Deine Ignoranz unfassbar.
da haste aber gut erkannt, was hier stattfindet. Ich finde es auch peinlich und durchsichtig, dass hier auf nix eingegangen wird, geschweige denn, Fragen beantwortet werden.
Wenn du etwas eingrenzst, grenzt du dann nichts anderes aus?
Junge, Südländer sind eben auch Griechen, Italiener und Spanier!
Gibt es die?sooma schrieb:Leute ... Es gibt Phaenotypen, oh jeh.
Na nix. Der Artikel überzeugt mich in dem Punkt überhaupt nicht.
Das frag ich mich auch. Es sei denn, man möchte Täterbeschreibungen im Stil einer theoretischen Abhandlung haben. Dabei sollte sie insofern plakativ sein, dass jeder weiss, nach wem man die Augen offen halten soll. Und italienisch wurde ja nicht gesprochen. Und nach nem blonden Araber wird auch nicht gesucht. Das wirkt alles wie Ablenkung hier, um das Thema zu verwässern.
dann geh doch mal darauf ein, warum Dich der Artikel, bzw. die Forschung nicht überzeugt, anstatt nur rumzunölen. Es soll hier ja diskutiert werden.
nee, einfach eine Beschreibung einer Person. Fertig. Da bedarf es keiner Bezeichnungen, die ganz klar mit bestimmten Eigenschaften verbunden ist. Und ganz klar eine Grenze zieht zwischen "denen" (denen mit südländischem Erscheinungsbild) und uns (mit dem Erscheinungsbild, dass mir noch niemand genauer definieren konnte, geschweige denn benennen)
deshalb biste mittendrin und nicht nur dabei :ask:
Ja, hübsche Sozialstudie! :D
Aber Du weißt es doch, wir alle wissen das doch, auch @emanon: In dem Zusammenhang mit der kritisierten Polizeimeldung ist es Amtssprache. Dunkle Haare, dunkle Augen, dunklerer Teint ("olivfarben"). Da ist viel möglich: ein Nordafrikaner, ein Afghane, ein Libanese – oder ein Türke, der arabisch sprach. "Südländische Früchte" beschreibt doch auch nicht speziell nur Zitronen.
Nö. Es gibt einen Unterschied zwischen Usus und Amtssprache.
Eben. Und deshalb ist eine derartige Personenbeschreibung auch eher defizitär.
Oder ein Deutscher der gerade aus Malle zurück ist und ein paar Fetzen arabisch kann, zufällig dunkle Haare und Augen hat.
