25h.nox schrieb:das ist nicht so schwer wie man es sich vorstellt wenn man keine ahnung von der materie hat.
Selbstverständlich bin ich kein Wissenschaftler, aber mein Verstand will einfach nicht die Fresse halten:
Wenn man eine Resistenz großflächig in das Weltgeschehen einwirft, dann hat das eindeutig eine Wirkung zur Folge. Nun ist das gesamte Biosystem ein sehr komplexer und zusammenhängender Organismus mit ganz vielen Ästen und Zweigen, die voneinander abhängig sind.
Wenn nur eine dieser vielen massiven Manipulationen dazu führt, das ein Ast abbricht, so wird das kurzfristig zwar keine Rolle und unscheinbar erscheinen, aber langfristig könnten sich daraus Nachteile bilden, die man genauso wenig zurückführen, wie auch vorhersehen kann.
Wenn da nicht gigantischen Geldsummen im Spiel wären, würde man hier mit einer gesünderen Skepsis voranschreiten. Denn selbst wenn man diese Geldsummen nur dazu aufwenden würde, die Zunkunft in allen Zusammenhängen vorherzusagen, würden sie für ein Exaktes Ergebnis nicht reichen, weil der Mensch zu dumm ist und damit kurzfristig kein Geld verdienen kann.
25h.nox schrieb:aber die union wurde doch gewählt, wenn das wirklich ein wichtiges thema wäre wo die mehrheit der leute eine klare meinung hätten wäre das ja wohl nicht passiert.
umfragen sind kein werkzeug der politischen teilhabe sondern einfach nur umfragen...
Selbst die SPD hat gegen die Verhinderung des Genmaises abgestimmt und sich auf die Koalitionsräson berufen, und damit eingestanden, dass Meinungen einen Scheißdreck wert sind, solange Großkonzerne davon Profit schlagen. Auch ist sicherlich das Handwerk der (Ent-)Täuschung der Wähler nicht ganz daran unbeteiligt.
25h.nox schrieb:es geht keine gefahr von gentechnisch verbessertem saatgut aus, deswegen muss der staat da nicht eingreifen.
etwas anderes ist die kennzeichnungspflicht. allerdings bin ich gegen aufschriften auf dem produkt. eine regierungs internetseite auf der alle anbieter ihre waren samt produktionsmethoden(+ informationen wie durchschnittliche leiharbeiterquote, mitgliedschaft im arbeitgeberverband, etc)
wäre viel besser da sie detailierter sein kann. jemand der sich über seine ernährung nur über den aufdruck auf der verpackung informiert will kein mündiger konsument sein sondern hat beim einkaufen nichts besseres zu tun(so wie du wenn du aufm pott sitzt und nichts außer das duschgel zu lesen hast)
Da bin ich deiner Meinung, nur wird man in dieser Kennzeichnungspflicht Lücken und Wege finden, die Produkte besser in der Öffentlichkeit darzustellen als sie tatsächlich sind. Das ist die Königsdisziplin aller zwielichtigen Konzerne. Sie werden dir nur Gutes über sich erzählen können. Selbstkritik findet gar nicht mehr statt. Auch in der Politik nicht. Sie loben jede ihrer Entscheidungen und halten sich für vollkommen. Ich habe noch nie ein einstimmiges Eingeständnis des Versagens erfahren dürfen. Da kann doch was nicht stimmen?
