Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@Jedimindtricks

Eh wo.. es muss auch mal gut sein.

Der Iran ist nur das Endspiel.

1980

Iran Irak Krieg.

Wer hat denn da angefangen und wer hat mitgemischt?

menschenkind schrieb:Gut erkannt! 👍🏻

Besser wird die Effizienz der Waffen, das Leid ist größer und erscheint dem Betroffenen und dem Überbebenden, endlos.

Kriege werden nun zu Generationskriegen wo nichts mehr irgend wem von Nutzen ist.

Effizentere Waffen ist gar nix schlechtes, wenn wir eins sehen das es möglich ist viel gezielter die Gewalt einzusetzen. Du malst ja auch schöner mit nem Stift, als mit der Rolle..

Und nein Kriege werden nicht unbedingt länger, zumindes zwischenstaatliche Konflikte werden eher kürzer.

menschenkind schrieb:Eh wo.. es muss auch mal gut sein.

Der Iran ist nur das Endspiel.

Der Iran ist eher Regionalligaspiel...

Weltmeisterschaften um deine Analogie zum Fußball zu benennen finden seit 60 Jahren nicht mehr statt.

menschenkind schrieb:1980

Iran Irak Krieg.

Wer hat denn da angefangen und wer hat mitgemischt?

Mitgemischt haben viele, angefangen hat der Irak

und das ist im grunde eine konflikt der im weitesten Sinne auch auf der Differenz von Shiiten und Sunniten basiert, usw.

Weltanschauungen eben.

Saddam hat sich an die USA verscheuert!

Wer mischte da fein Sprengstoff hinein?

menschenkind schrieb:Saddam hat sich an die USA verscheuert!

nö, so einfach ist es nicht. Saddam diente in erster Linie immer sich selbst.

menschenkind schrieb:Wer mischte da fein Sprengstoff hinein?

Wer wo? Der Sprengstoff existiert seidem der Irak im Nachbarland eine Shiitische Motivierte Regierung vorfand.

Fedaykin schrieb:nö, so einfach ist es nicht. Saddam diente in erster Linie immer sich selbst.

Natürlich.. und wer ist behilflich?

menschenkind schrieb:Natürlich.. und wer ist behilflich?

verschiedene, Frankreich, UDSSR; USA; Deutschland, usw.

du wist solche komplexen Geschehnisse nich monokausal runterbrechen können.

Der Ursprung für den Konflikt liegt jahrhunderte zurück..

Fedaykin schrieb:verschiedene, Frankreich, UDSSR; USA; Deutschland, usw.

Alle gegen den Iran!

menschenkind schrieb:Alle gegen den Iran!

Teils Teils, es ist naheliegend einen Nicht Religiös Motivierten Saddam zu unterstützen als Fanatische Theokraten.

Die Iran Contraaffähre zeigte ja im grunde das man kein interessen hatte das eine Seite wirklich dort dominiert.

Grundsätzlich lag das Problem aber das der Iran bis 1979 der wichtiges Verbündete im Golf war, bzgl der UDSSR. Der Golf war ein Strategische Ziel der UDSSR, die ihn hätten überrennen können und damit den Rest der Welt das Öl entzogen hätte usw.

Fedaykin schrieb:hätten überrennen können

Das trifft es am besten.

Ich glaube der Iran hat zu sehr zeigen wollen wie reich er ist. Der Iran.. das hat Interesse und Gier wie andere Abarten geweckt.

Dummheit war der Niedergang der Shahs Familie.
Mohammad Reza Pahlavi

menschenkind schrieb:Das trifft es am besten.

Ich glaube der Iran hat zu sehr zeigen wollen wie reich er ist. Der Iran.. das hat Interesse und Gier wie andere Abarten geweckt.

Das eher weniger, wie gesagt die Differenzen Sunnit Shiiten gehen bis auf die Anfänge des Islams zurück

die Kulturstreitigkeiten Araber, Perser ebenfalls mehrer Jahrhunderte, und darauf basierte der Konflikt in seinen Ursprüngen.

Irak und Iran waren da inkarnatnionen des Konfliktes um die Vorherrschaft. Dann kommen noch die weltlichen Interessen dazu, und die Globale Politik.

menschenkind schrieb:Dummheit war der Niedergang der Shahs Familie.
Mohammad Reza Pahlavi

Ja das mit dem Shah ist blöd gelaufen, wobei der Ersatz durch Theokraten auch nicht so dolle war.

Fedaykin schrieb:Ersatz durch Theokraten auch nicht so dolle war.

Das war ein gebauter Putsch.

Die iranische Führung ist so ein Kasperhaufen.

https://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980420000620

Speaking to reporters in Tehran on Thursday, Zarif said that the claims were aimed at creating tensions.
He also said the British government’s claim is "worthless", adding that such claims are nothing new.
Zarif also pointed to the IRGC statement which dismissed the claim, saying that "they are seeking to cover up their weaknesses with such claims".

Während der eine rumheult haut der andere die nächste Drohung raus:

https://www.presstv.com/Detail/2019/07/11/600680/Iran-IRGC-warning-Britain-United-States-tanker-seizure

The second-in-command of Iran’s Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) warns that the United Kingdom and the United States will soon seriously regret the recent seizure of supertanker carrying Iranian oil.

Und wenn wieder was ist, wars natürlich der böse Ami, weil die Iraner ja soooo rational sind.
Da frag ich mich haben die das von den Russen abgeschaut oder von Baghdad "There are no american infidels in Baghdad. Never!" Bob ?

JoschiX schrieb:Da frag ich mich haben die das von den Russen abgeschaut

Ja, ist recht eindeutig . Gibt ja auch ein Fundament an Volk das Russland die letzten Jahre geschaffen hat auf das man aufbauen kann .

Facebook und Twitter löschen Hunderte Propaganda-Accounts
Erst Microsoft, jetzt Facebook und Twitter: Die Konzerne gehen verstärkt gegen manipulative Aktivitäten vor. Sie sollen aus Iran und Russland gesteuert worden sein.


Wie Facebook-Chef Mark Zuckerberg in einer Telefonkonferenz mit Journalisten mitteilte, handelte es sich um koordinierte Aktionen von 652 miteinander verknüpften Konten, Seiten und Gruppen, die aus dem Iran und mutmaßlich vom Umfeld des russischen Militärgeheimdiensts betrieben wurden. Twitter sperrte 284 Konten, die nach Angaben des Unternehmens für eine "koordinierte Manipulation" eingesetzt wurden.

https://www.zeit.de/digital/internet/2018-08/fake-news-facebook-propaganda-accounts-loeschung-russland-iran

Press tv ist ja auch so ein staatliches qualitätsmedium , einfach vergleichbar mit Sputnik und Co und was für den Verfassungsschutz .

Die Cybersecurityfirma FireEye gab bekannt, Facebook über die Liberty Front Press informiert zu haben. Ziel der Gruppe sei gewesen, iranische politische Interessen zu streuen, "inklusive antisaudiarabischer, antiisraelischer und propalästinensischer Themen". Twitter teilte mit, auch in ihrem Fall reagiere man auf einen Tipp von FireEye. Die Einflussnahme habe bereits im vergangenen Jahr begonnen. Zuckerberg sagte dazu: "Wir ermitteln immer noch und es gibt eine Menge, was wir noch nicht wissen."

Die Ergebnisse der letzten Jahre lassen sich hier in jedem dritten Post nachlesen . Nennt sich dann freidenker

menschenkind schrieb:Kriege werden nun zu Generationskriegen...

und das soll ne neue entwicklung sein?

der hundertjährige war von 1337 bis 1453
wieviele Generationen waren da wohl beteiligt ?

oder wie wär's mit "Rom vs. Vandalen" 429 bis 534 ?
von Römisch-Persischen Konflikten gar nicht zu sprechen

Oder der Lelantische Krieg
2 Griechische Stadtstaaten bekriegen sich von 710 bis 650 vor Christus

Spoiler
Honorable Mention:
Niederlande vs Scilly Inseln
1651 bis 1985
0 Todesopfer :troll:

Der Iran würde doch nie die IAEA bzw. die Weltgemeinschaft in Bezug auf sein Atomprogramm anlügen, neeeeiiiiinnn:

Inspectors from the UN’s nuclear agency have found traces of radioactive material at a building in Tehran that Prime Minister Benjamin Netanyahu identified last year as a “secret atomic warehouse,” an Israeli television report said on Thursday.

Inspectors from the International Atomic Energy Agency visited the site several times after Netanyahu identified it in an address to the UN General Assembly last September, took soil samples, and have now definitively concluded that there were “traces of radioactive material” there, Channel 13 news reported.
...
But the IAEA inspectors, who last visited the site in March, have reached a “definitive conclusion” that “there were traces of radioactive material” there, Channel 13 said, and are currently preparing a report on the matter.

The TV report noted that “the storing of radioactive material in a secret facility without informing the IAEA is a breach of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons [NPT], to which Iran is a signatory.”
...

https://www.timesofisrael.com/tv-iaea-finds-traces-of-radioactive-material-at-iran-site-named-by-netanyahu/

Larry08 schrieb:Der Iran würde doch nie die IAEA bzw. die Weltgemeinschaft in Bezug auf sein Atomprogramm anlügen, neeeeiiiiinnn:
Inspectors from the UN’s nuclear agency have found traces of radioactive material at a building in Tehran that Prime Minister Benjamin Netanyahu identified last year as a “secret atomic warehouse,” an Israeli television report said on Thursday.

Inspectors from the International Atomic Energy Agency visited the site several times after Netanyahu identified it in an address to the UN General Assembly last September, took soil samples, and have now definitively concluded that there were “traces of radioactive material” there, Channel 13 news reported.
...
But the IAEA inspectors, who last visited the site in March, have reached a “definitive conclusion” that “there were traces of radioactive material” there, Channel 13 said, and are currently preparing a report on the matter.

The TV report noted that “the storing of radioactive material in a secret facility without informing the IAEA is a breach of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons [NPT], to which Iran is a signatory.”
...
https://www.timesofisrael.com/tv-iaea-finds-traces-of-radioactive-material-at-iran-site-named-by-netanyahu/

Ich bin beeindruckt, die israelischen Medien scheinen ja eine Standleitung zu den UN-Inspektoren zu haben. Oder wie ist es zu erklären, dass das israelische Fernsehen Informationen bekommt bevor überhaupt der Bericht erstellt ist.
Wer iranische Atomwissenschaftlicher tötet, dem traue ich zu, falsche Spuren zu legen.

nichtrecht schrieb:Wer iranische Atomwissenschaftlicher tötet, dem traue ich zu, falsche Spuren zu legen.

Ja, so wird es definitv gewesen sein.

Da haben sich ein paar hakennasige Mossad-Agenten als Teppichhändler ausgegeben und dann überall in diesem "Teppichlager" Uran verstreut.

Wer fanatischer "Israelkritiker" und Mullah-Apologet ist, dem traue ich im Übrigen zu, verschwörungstheoretischen Schwachsinn vor sich hinzufantasieren.

nichtrecht schrieb:Wer iranische Atomwissenschaftlicher tötet, dem traue ich zu, falsche Spuren zu legen.

Ganz schlimm. Aber nur halb so schlimm wie die Beweislage dafür, dass sie es auch tatsächlich gewesen sind. Bei dir vergess ich immer wieder, dass du bei Juden einen besonderen Maßstab ansetzt und da das bloße Motiv völlig ausreichend ist.
Im Iran werden gegenwärtig Minderjährige gefoltert um ihre Geständnisse zu erzwingen und in unwürdigen gerichtlichen Verfahren, die ohne rechtlichen Beistand erfolgen, zum Tode verurteilt. Was traust du ihnen alles zu? Da es sich bei diesen Todesurteilvollstreckern nicht um Juden handelt, wird es bei dir wohl auf Desinteresse stoßen.

Wenn ein Kindermörder in deiner Nachbarschaft von der BRD Polizei bloßgestellt wird, fängst du da auch an dagegen zu protestieren, weil die BRD damals die UN Handelsblockade gegen den Irak mitgetragen hat, welche leider unter anderem Hunderttausende Todesopfer unter Minderjährigen gefordert hat?
Eine solche Einstellung würde sogar mit deinem gewählten Nickname hier im Forum im Einklang stehen. Zufall? Ich denke nicht.

Ravegard schrieb:Im Iran werden gegenwärtig Minderjährige gefoltert um ihre Geständnisse zu erzwingen und in unwürdigen gerichtlichen Verfahren, die ohne rechtlichen Beistand erfolgen, zum Tode verurteilt.

Ja, das ist eine üble Sache. Wir wissen, dass es sich beim Iran um eine rückständige Gesellschaft handelt. Bei ihnen gilt die Scharia, es wird die Todesstrafe angewandt. Aber was willst du dagegen tun? Sie umerziehen, bsi sie deinem Weltbild entsprechen? Viel Glück dabei. Und welche Methoden kommen dir dazu in den Sinn, die Erfolg versprechen?

Da gibt es als ein angebliches Teppichgeschäft in Teheran, das als Zwischenlager für radioaktives Material gedient haben könnte. Wenn ich korrekt informiert bin hat ide IAEA diese Örtlichkeit untersucht und wollte die Ergebnisse dazu im Juni in einem Bericht veröffentlichen. Ich konnte dazu aber jetzt nichts finden, weswegen ich vermute, dass die IAEA sich dazu bisher nicht geäußert hat. Wir haben also bislang nur unbestätigte Gerüchte aus obskuren Quellen eines Fernsehsenders. Man solte mit Anschuldigungen warten, bis die offizielle Aussage der IAEA dazu vorliegt.