Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Vielleicht aber erst Israel gegen den Iran.
Aktuell scheint es noch unklar zu sein was im Nahen Osten vor sich geht.

Die Vereinigten Staaten befinden sich angesichts eines möglichen israelischen Angriffs auf den Iran in höchster Alarmbereitschaft. Das Außenministerium hat die Evakuierung einiger Soldaten aus dem Irak genehmigt und das Pentagon hat der Ausreise von Familienangehörigen von Militärangehörigen im Nahen Osten grünes Licht gegeben.

Quelle: https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/06/11/us-israel-iran-attack-fears/ (Archiv-Version vom 12.06.2025)

Es gibt jetzt schon seit mehreren tagen heftige demonstrationen gegen die mullahs. Erneuter tropfe soll wohl die wasserknappheit sein.
https://www.spiegel.de/ausland/iran-erste-tote-bei-politischen-unruhen-a-e09fc27e-40d2-4813-9fa4-497fa75769d2

Wichtig dazu:

Der israelische Geheimdienst Mossad rief die Iranerinnen und Iraner indes zu weiteren Protesten auf. »Geht zusammen raus auf die Straße«, schrieb der Mossad am Mittwoch in einer Botschaft auf Farsi. »Die Zeit ist gekommen. Wir sind mit euch. Nicht nur aus der Entfernung oder mit Worten. Wir sind auch mit euch vor Ort.«

Stammt scheinbar nicht von einem offizielen account israels.

Auserdem scheinen die proteste erstaunlich weitläufig zu sein und man findet auch videos die scheinbar aus Ghom aufgenommen worden sind (deshalb erwähnenswert weil es sowas wie das religiöse zentrum des irans ist.

Grundsätzlich wirken die demonstranten teilweise organisierter.

Ebenso erwähnenswärt ist das die iranische regierung einen dialog angeboten hat und die staatsmedien scheinbar weitaus weniger abwiegeln als sonst.

Was glaubt ihr? Ist das regime diesmal zu sehr geschwächt?

Anmerkung: aussagen welche mit scheinbar beginnen beziehen sich auf aussagen welche ich online von iranern gelesen habe.

interrodings schrieb:Was glaubt ihr? Ist das regime diesmal zu sehr geschwächt?

Das Regime ist schon länger geschwächt, spätestens mit den Angriffen auf die Atomanlagen durch die USA. Aber das Regime gebietet immer noch über das Militär und scheut sich auch nicht dieses gegen die eigene Bevölkerung einzusetzen.

Auslöser für die vielfachen Demonstrationen waren nach Medienberichten die Proteste der Händler bezüglich der Wirtschaftskrise...
Wasserknappheit, Absturz der Währung, hohe Lebenshaltungskosten...

Was mich wundert, die westlichen Medien sind eher sparsam mit den Meldungen.. außer natürlich der BILD. Hier aber mal ein Auszug aus dem Focus:

Proteste gegen Wirtschaftslage und Regierung
Im Iran gibt es seit Tagen Proteste gegen die hohen Lebenshaltungskosten. Sie sind ein Ausdruck der wachsenden Verzweiflung der Bevölkerung angesichts der anhaltenden Wirtschaftskrise. Die Inflation und der rapide Wertverlust der nationalen Währung Rial haben viele Menschen in eine prekäre Lage gebracht.

Was zunächst als Demonstrationen von Händlern begann, hat sich mittlerweile zu einer breiten Protestbewegung entwickelt, die auch Studenten und andere Teile der Gesellschaft erfasst hat. Mit Slogans wie „Habt keine Angst, wir sind alle zusammen“ zeigen die Demonstrierenden ihre Entschlossenheit, für bessere Lebensbedingungen und politische Reformen einzutreten.

Erste Verhaftungen gemeldet

Quelle: https://www.focus.de/politik/ausland/erste-festnahmen-iranische-justiz-droht-mit-entschiedenem-vorgehen-gegen-demonstranten_50fb51ff-a903-4db8-9ec2-e52e23659898.html

interrodings schrieb:Was glaubt ihr? Ist das regime diesmal zu sehr geschwächt?

Ich denke eher über die Frage nach: Wie morsch ist das iranische Regime tatsächlich.
Die deutsche Berichterstattung dazu ist oasch.
Wenn es nach deren Quatsch geht, müsste es schon seit zehn Jahren gefallen sein.
Fakt ist aber, sie haben andauernd Krisen und halten diese durch.
Das spricht für die Stabilität.
Die nächste Frage ist, wer da überhaupt auf die Straße geht.
Ober und Mittelschicht, politische Splittergruppen oder tatsächlich die Mehrheitsbevölkerung?.
Die ersten Gruppen sind egal, letzteres wäre ein Gamechanger.

Berryl schrieb:Die nächste Frage ist, wer da überhaupt auf die Straße geht.
Ober und Mittelschicht, politische Splittergruppen oder tatsächlich die Mehrheitsbevölkerung?

Laut österreichischem Standard begannen nach einem Devisencrash Händler in Teheran mit spontanen Demonstrationen, denen sich Studentenverbände angeschlossen haben. Darüberhinaus lasse sich von außerhalb nicht sagen, welche Bevölkerungsschichten sich noch angeschlossen hätten.

derstandard.at

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115824439366264186

If Iran shots and violently kills peaceful protesters, which is their custom, the United States of America will come to their rescue. We are locked and loaded and ready to go. Thank you for your attention to this matter! President DONALD J.TRUMP

Donald kümmert sich schon :D

Aber es wäre den Menschen im Iran zu wünschen das sie ihre Zukunft und ihr Land mitgestalten können.

Gwyddion schrieb:Aber das Regime gebietet immer noch über das Militär und scheut sich auch nicht dieses gegen die eigene Bevölkerung einzusetzen.

Vorsicht. Im Iran ist nicht die armee die hauptgefahr sondern die revolutionsgarden. Der armee wird nicht so sehr vertraut.

Berryl schrieb:Fakt ist aber, sie haben andauernd Krisen und halten diese durch.
Das spricht für die Stabilität.

Das stimmt. Der iran ist auch sehr geschult darin demonstranten niederzuschlachten. Momentan wirkt er allerdings sehr zurückhaltend..

JoschiX schrieb:Donald kümmert sich schon :D

Omg... dem ist sowas ja sogar zuzutrauen..

interrodings schrieb:Das stimmt. Der iran ist auch sehr geschult darin demonstranten niederzuschlachten. Momentan wirkt er allerdings sehr zurückhaltend..

Die Mullahs sind es, der Iran selber hat eigentlich eine relativ lange Geschichte an mehr oder weniger demokratischen Bewegungen.
Zumindest für ein Land in seiner Lage und dem entsprechenden Kontext.
Man bedenke die Revolution von 1906, und selbst unter dem bitterbösen Schah wurde zu brutale Gewalt eher vermieden.
Beispiel dafür ist ironischerweise das Schicksal Chomeinis oder auch die islamische Revolution.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/iran-proteste-internet-100.html

Jetzt drehen sie ihnen also das Internet ab....

Trump sagt Schutz zu:

Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump den Mullahs bereits mit Konsequenzen gedroht, falls auf Demonstranten geschossen werde. Am Donnerstag bekräftigte Trump seine Warnung und sagte: „Ich habe ihnen klargemacht, dass wir sie sehr hart treffen werden, falls sie Menschen töten.“

Quelle: https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/eskalation-im-iran-massenproteste-regime-sperrt-internet-6960110f995308735ba16a34

Lanza schrieb:Trump sagt Schutz zu:

Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump den Mullahs bereits mit Konsequenzen gedroht, falls auf Demonstranten geschossen werde. Am Donnerstag bekräftigte Trump seine Warnung und sagte: „Ich habe ihnen klargemacht, dass wir sie sehr hart treffen werden, falls sie Menschen töten.“

Quelle: https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/eskalation-im-iran-massenproteste-regime-sperrt-internet-6960110f995308735ba16a34

Ich würde es übel abfeiern wenn Trump diesen Islambonzen in Teheran eine Bombe in den Arsch schiebt.
Aber ich hab meine Zweifel.
Im Sommer mit Israel zusammen das iranische Arsenal zu dezimieren und ihnen gleichzeitig zeigen wie scheisse sie sind, ist ne coole Nummer.
Das Land auseinanderzunehmen, was die Konsequenz wäre wenn man sie stürzt, ein ganz anderes Kaliber.
Schon nach der Revolution 1979 stand dieses Vielvölkerland im Bürgerkrieg, und im Grunde führte nur der Angriff des Iraks im August 80 zu einer Konsolidierung.
Nach über 40 Jahren brutaler Mullahdiktatur dürften eher mehr Rechnungen offen sein wie unter knapp 40 Jahren Schah.
Der war zwar auch ein Autokrat mit SAVAK und Co, aber weit von denen entfernt was die Brutalität betrifft.

Berryl schrieb:würde es übel abfeiern wenn Trump diesen Islambonzen in Teheran eine Bombe in den Arsch schiebt.

Stellt sich die frage ob " die da unten " kulturell doch nicht so verschieden sind und einfach nur ein iPhone und Mercedes wollen und Freitags schön einen drauf machen in der Disco während die Frau daheim Wäsche Wäscht.

Jedimindtricks schrieb:Stellt sich die frage ob " die da unten " kulturell doch nicht so verschieden sind und einfach nur ein iPhone und Mercedes wollen und Freitags schön einen drauf machen in der Disco während die Frau daheim Wäsche Wäscht.

@Jedimindtricks
Wenn die Unterdrückten nur westlich konsumieren wollen und Frauen weiterhin unterdrücken würden,
wäre das ein großer Fortschritt, wenn nicht mehr gefoltert wird, wenn die Justiz unanhängig handelt.
Wenn Fälle wie Armita Garawand nicht mehr vorkommen, bzw. Täter nach dem Gesetz bestraft werden.
Die Emanzipation der Frauen war ja auch bei uns ein weiter weg.
Man kann von einem Land wie dem Iran nicht erwarten, dass über Nacht alles auf westlichen Stand kommt.
Wenn sich das Land zum Westen hin öffnet (aus wirtschaftlichen Gründen) kommt das nach und nach.
Da reinbomben wird langfrisig nichts bringen, die Lage der Menschen eher schlimmer machen.
(Wer kommt dann an die Macht?)

@Jedimindtricks
@frauZimt
Oh. Die frauen im iran sind äuserst modern und emanzipiert. Darum mach ich mir weniger sorgen wen die mullahs endlich entfernt worden sind.

interrodings schrieb:Darum mach ich mir weniger sorgen wen die mullahs endlich entfernt worden sind.

Ja , ist schön für dich.bleibt immernoch der Übergang hin zu was modernen.
Du Hast auch nicht ganz verstanden , In dem Fall müssten die männer moderner werden nicht die Frauen.

interrodings schrieb:Oh. Die frauen im iran sind äuserst modern und emanzipiert. Darum mach ich mir weniger sorgen wen die mullahs endlich entfernt worden sind.

@interrodings
Das gilt ganz bestimmt nicht für alle Frauen,
sondern für Frauen die aus gebildeten Familien stammen,
aus Familien, die in westliche Länder gereist sind, für Frauen,
die gute Ausbildungen haben.
Aber Frauen aus den unteren Schichten, in ländlichen Regionen?
Ganz bestimmt nicht.
Da werden, die Väter weiterhin die Töchter unterdrücken. Es gehören Einsicht und Reife dazu,
die Töchter selbstbestimmt leben zu lassen. Ist eben praktischer Dienerinnen im Haus zu haben, die
unbezahlt arbeiten. Das ist gut für ein simples männliches Gemüt. Und die Mütter gehorchen.
Und für ein Selbstbestimmtes Leben braucht Frau eigene Einkünfte. Das hat schon Virginia Wolf geschrieben.
Sollen die Töchter in andere Haushalten arbeiten, um frei zu sein?
Das wäre ja vom Regen in die Traufe.
So schnell geht das nicht mit der Emanzipation.
Wir werden sehen ob die Frauen wählen dürfen, sollte ein neue Zeit anbrechen.

@frauZimt
Der iran war vor den mullahs schon emanzipiert.

interrodings schrieb:Der iran war vor den mullahs schon emanzipiert.

Ne, und dies nicht anzuerkennen war auch einer der größten Fehler des Schahs.
Das was man sieht, in diesen alten Aufnahmen die eben auch aus dem Iran kursieren, waren die urbanen Zentren aber nicht die Realität der Massen.
Und wenn die so leben wollen, dann sollen sie dies auch machen, nur sollen die es nicht so wollen auch die Freiheit haben.
Ausserdem sind die Mullahs grundsätzlich als Feinde des Westens zu sehen, deswegen müssen sie vorallem weg.

interrodings schrieb:Der iran war vor den mullahs schon emanzipiert.

Der Iran war und ist in erster Linie gespalten in einen mehr weltlichen Anteil der Bevölkerung und einen religiösen Anteil und nein das war schon vor den Mullahs so ein wesentlicher Punkt ist hier die Landbevölkerung.

Berryl schrieb:Ne, und dies nicht anzuerkennen war auch einer der größten Fehler des Schahs.

Der wesentliche Fehler des Schah war das er ein Kleptokrat war und sich nicht um seine Bevölkerung gekümmert hat, wie z.B. Venezuela...

Berryl schrieb:Ausserdem sind die Mullahs grundsätzlich als Feinde des Westens zu sehen, deswegen müssen sie vorallem weg.

Was halt nicht passieren kann, da diese halt in der Religion eine wesentliche Rolle spielen, du kannst sie höchstens gegen mehr weltliche Austauschen. Das wäre so als im Vatikanstaat und Italien zu sagen der Papst muss weg.

taren schrieb:Was halt nicht passieren kann, da diese halt in der Religion eine wesentliche Rolle spielen, du kannst sie höchstens gegen mehr weltliche Austauschen. Das wäre so als im Vatikanstaat und Italien zu sagen der Papst muss weg.

Dafür ist der hass auf die islamisten zu gross. Das wird nicht funktionieren.