Da würde mich jetzt ein detaillierte Aufzählung interessieren: welche Regel der UN Charta hat der Iran konkret missachtet?Fedaykin schrieb:Wie gut das der Iran so Regelkonform ist
Die Bewaffnung der Hisbollah z.b.Quiron schrieb:welche Regel der UN Charta hat der Iran konkret missachtet?
Wo fangen wir an
"Detailliert" meinte eigentlich mit Erwähnung des entsprechenden Artikels der UN Charta und wenn es Resolutionen gibt, wären die Nummern hilfreich.JoschiX schrieb:Die Bewaffnung der Hisbollah z.b.
Seit 2006 gibts da mindestens 3 UNSC Resolutionen die eine Entwaffnung der Hisbollah fordern. Hat wohl mit der persischen Übersetzung nicht geklappt.
UNSC Resolution 1559 (2004)
1. Reaffirms its call for the strict respect of the sovereignty, territorialUNSC Resolution 1680 (2006)
integrity, unity, and political independence of Lebanon under the sole and exclusive
authority of the Government of Lebanon throughout Lebanon;
2. Calls upon all remaining foreign forces to withdraw from Lebanon;
3. Calls for the disbanding and disarmament of all Lebanese and non
Lebanese militias
Noting positively that further significant progress has been made towardsUNSC Resolution 1701 (2006)
implementing in full all provisions of resolution 1559 (2004), in particular through
the Lebanese national dialogue, but noting also with regret that other provisions of
resolution 1559 have not yet been fully implemented, namely the disbanding and
disarming of Lebanese and non-Lebanese militias, the extension of the control of
the Government of Lebanon over all its territory, the strict respect of the
sovereignty, territorial integrity, unity and political independence of Lebanon
...
2. Reiterates its call for the full implementation of all requirements of
resolution 1559 (2004)
– full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, and of
resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the disarmament of all
armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the Lebanese cabinet decision of
27 July 2006, there will be no weapons or authority in Lebanon other than that
of the Lebanese State;
– no sales or supply of arms and related materiel to Lebanon except as
authorized by its Government;
The General Staff of the Iranian Armed Forces has rejected reports that Iranian forces launched drones toward the Republic of Azerbaijan, holding the “fake” Israeli regime responsible for the aerial aggression against the country.
Die EU und mehrere einflussreiche Golfstaaten wollen gemeinsame diplomatische Bemühungen für ein Ende des Irankriegs unternehmen.Interessanter Ansatz, sieht aus als hätten sie das von Trump abgeschrieben und nur den Teil "wird militärisch umgesetzt" gestrichen.
...
Ziel sei es, eine dauerhafte Lösung herbeizuführen, heißt es in der Erklärung weiter. Diese solle dem iranischen Volk die Entscheidungsgewalt über seine Zukunft verschaffen und gleichzeitig den Bau einer iranischen Atombombe verhindern.
Zudem wird als Ziel ausgegeben, die Produktion und Verbreitung ballistischer Raketen, Drohnen und anderer sicherheitsbedrohender Technologien zu beenden und Iran an weiteren destabilisierenden Aktivitäten in der Region und in Europa zu hindern.
Dazu müsstest du jetzt aber darlegen können das die Hisbollah keine eigenständige Organisation ist, was sie halt ist. Die Hisbollah wird zwar genauso wie Hamas und die Huthi vom Iran unterstützt, sind im Kern aber eigenständige Einheiten die auch ohne dem Iran weiter machen würden.
Aber Waffen liefern an die Hisbollah steht trotzdem der Absicht der Resolution entgegen, sämtliche Milizen im Libanon zu entwaffnen. Dazu muss die Hisbollah keine Institution des Iran selbst sein.
March 5 (Reuters) - U.S. President Donald Trump told Axios on Thursday that he needs to be personally involved in selecting Iran's next leader.Ja, macht vermutlich Sinn, warum hat er nicht vor dem Krieg darauf bestanden, wäre doch für alle am besten gewesen.
"Khamenei's son is unacceptable to me. We want someone that will bring harmony and peace to Iran," Axios quoted Trump as saying in an interview.
"I have to be involved in the appointment, like with Delcy (Rodriguez) in Venezuela," Trump said.
Die sind seit Tagen Ziel der Operation.
Um das Regime zu destabilisieren und seine Fähigkeit zur Unterdrückung regimefeindlicher Proteste zu schwächen, haben Israel und die USA nicht nur Einrichtungen der Islamischen Revolutionsgarde und ihrer angeschlossenen Miliz Basij, sondern auch Polizeistationen ins Visier genommen.Quelle: https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-888868
Die investigative Website Bellingcat veröffentlichte eine Analyse von Satellitenbildern der Firma PlanetScope, die belegt, dass mindestens 15 Polizeistationen in Teheran Ziel von Angriffen waren. Laut ihrer Analyse deuten Angriffe dieser Art darauf hin, dass die strategische Entscheidung in Washington und Jerusalem darin besteht, jedes Element – selbst auf der niedrigsten Ebene – ins Visier zu nehmen, das zur Unterdrückung von Protesten oder Versuchen eines Regimewechsels eingesetzt werden könnte.
Drohnenkrieg nehme ich an ;)
Das wurde natürlich vernachlässigt weil die USA klassisch die LuftÜberlegenheit hat.
Davon weiß ich nichts.
Das erwarte ich auch nicht.
Youtube-Videos dazu schaue ich nicht, Konstantin Flemming kenne ich nicht.
Das habe ich ja auch indirekt geschrieben.
Mal eine Frage, weil mir das so langsam auffällt, liest Du auch nur eine Verlinkung von mir?
Gegen einzelne Fanatiker wird man schlicht nichts tun können, auch in anderen Teilen der Welt sind solche Täter ein kaum lösbares Problem aber ob die ohne strukturelle Anweisungen und Befehle dann wieder versuchen werden Zehntausende Protestierende zu erschießen?
Bis jetzt kenne ich nur Äußerungen, die sollen warten, in den Häusern bleiben und die IDF sowie US Army ihre Aufgaben erledigen lassen.
Der hat in den letzten 7 Tagen grad mal um 0,8 % verloren, also inkl. Kriegsbeginn. Innerhalb der letzten 12 Monate immer noch +76 %.
Ja sicher werden die.
Du musst den ganzen geschriebenen Kontext bitte betrachten:SomertonMan schrieb:Der hat in den letzten 7 Tagen grad mal um 0,8 % verloren, also inkl. Kriegsbeginn. Innerhalb der letzten 12 Monate immer noch +76 %.
0,8% sind normal, das weiß ich doch. Bei gleichzeitigem massiven Ölpreisanstieg und Fall der Indizes (DAX -5%) ist es eher aber ein Zeichen, um Margin-Calls zu bedienen. <= Wie bereits erwähnt, es geht so langsam ans Eingemachte.
Das ist ein Anzeichen dafür, dass wohl massenweise Gold und Anleihen verkauft werden, um die Margin-Calls zu bedienen.
Ist kein gutes Zeichen, das bedeutet es geht ans Eingemachte.
Ein Margin-Call ist eine Aufforderung eines Kreditgebers, den Betrag der Assets zu erhöhen, die als Sicherheiten auf einem Trading-Konto mit geliehenen Mitteln gehalten werden, auch bekannt als Margin-Konto. Margin-Calls werden ausgelöst, wenn sich der Wert der gehaltenen Positionen von Tradern so stark gegen sie entwickelt, dass Kreditgeber die Rückzahlung ihres Kapitals gefährdet sehen.
Was für Drogenkrieg, meinst du Venezuela? In Venezuela haben die USA vorbildlich gehandelt, eine begrenzte Militäraktion; Maduro entführt, seitdem zeigt sich die Regierung in Venezuela kompromissbereit, und es wurden einige Oppositionelle freigelassen und die USA haben Einfluss auf den Ölhandel in Venezuela.
Wie gesagt auch die USA sind auf den Drogenkrieg nicht eingestellt oder haben exorbitante Mengen an viden Luft Systemen vor Ort.
