Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

JoschiX schrieb:Das die Clown Administration keinen wirklich Plan hatte konnte man ja von Anfang an verfolgen.
Nachdem gestern der Clown Secretary of Energy und der Clown Secretary of Treasury öffentlich bekundet hatten das die US Navy keinen Schutz für Tanker bieten können müssen halt andere Staaten ins "Boot" geholt werden.

Und das alles weil jemand ein "Gefühl" hatte... der eine bestellt sich ein Call Girl wenn er Gefühle hat, der andere startet halt nen Krieg

Das Faszinierende ist ja, dass die aktuellen Probleme in der Straße von Hormus inklusive dessen Konsequenzen auf den Handel und auch die Resilienz des iranischen Regimes kein Geheimnis waren.
Beides wurde vorausgesagt. Letzteres gar von der CIA. Trump ist völlig beratungsresistent und ging wohl von einer völlig anderen Reaktion, auch der iranischen Bevölkerung, aus. Nun steht Trump vor der Herausforderung, da irgendwie Gesichtswahrend vor den Midterms wieder herauszukommen.

Allerdings hat er sich in eine Sackgasse begeben und TACO wird diesmal wegen Bibi nicht funktionieren.
Der Iran hat die Karten in der Hand und Trump ist offenkundig planlos.

Röhrich schrieb:Tausende politische Gefangene wurden freigelassen, im Exil lebenden Oppositionellen wurde Imunität erklärt und Venezuelas Übergangsregierung spricht sich mit der USA ab, wer zukünftig Öl fördert, wer Öl kaufen darf.
Ein knallharte Regimechange hätte mit massiver Gewalt vollzogen werden müssen.
Nun haben sie die Möglichkeit einen friedlichen Übergang zu schaffen, müssen nicht fürchten durch einen Umsturz getötet zu werden.

Du möchtest den gewaltsamen Weg, dagegen werden sich alle wehren, sie verlieren eh alles, wenn sie verlieren.
Dann kann man auch bis zum Tode kämpfen.

Na ja, das ist ja kein Regimechange. Die Chavistas sind weiter an der Macht. Die Zugeständnisse an die Opposition könnten sie jederzeit widerrufen. Solange Öl verkauft wird, spült das Geld in die Kassen des Regimes und stabilisiert es. So wird es nie zu ernsthaften Änderungen kommen. Denn du hast völlig recht: Das Regime wird sich gegen den Machtverlust wehren, denn wenn sie verlieren, dann verlieren sie alles.

Ein ähnliches Abkommen könnte man vielleicht auch mit den Mullahs abschließen. Fragt sich nur, was das nutzen sollte.

Also nein, ich glaube nicht das die US-Regierung einen Plan hatten. Und Netanjahu und die israelische Regierung wahrscheinlich auch nicht, außer den Iran so weit wie möglich schwächen.

Röhrich schrieb:Und ich dachte der Iran schießt auf die zivilen Ziele und Handelsschiffe.
Schuld sind natürlich immer die Israelis und Amis, nie andere.
Waren die Amis auch Schuld, dass Russland die Ukraine hinderte am Export über den Schiffsverkehr oder die Ukraine, die sich gegen Russland verteidigt?

Es ist derjenige Schuld der die Situation auslöst und das der Iran so handelt wie er handelt, dies war von Anfang an offensichtlich und Stand nie zur Frage.

Dein Vergleich mit Russland schlägt fehl, weil in der Ukraine Russland der Aggressor ist und die Situation ausgelöst hat.

Röhrich schrieb:Es wird schlicht ignoriert, dass Russland bereits lange Krieg in Europa führt und der Iran ein aktiven Unterstützer ist, das nicht einmal verheimlicht.

Demnach sind wir auch aktiver Unterstützer der dies nicht einmal verheimlicht und aktiv am Krieg beteiligt...

taren schrieb:Dein Vergleich mit Russland schlägt fehl, weil in der Ukraine Russland der Aggressor ist und die Situation ausgelöst hat.

Der Iran war und ist also komplett das Unschuldslamm?
Der Iran hat niemals irgendjemanden etwas getan, das Regime droht anderen Nationen nie mit der totalen Auslöschung, der Iran ist nie an Terroranschlägen beteiligt...
Der Iran ist kein Akteur, der den Krieg in 2023 mit ausgelöst hat?
Der Iran ist kein aktiver Unterstützer Russlands bei dessen Krieg in Europa?

taren schrieb:Demnach sind wir auch aktiver Unterstützer der dies nicht einmal verheimlicht und aktiv am Krieg beteiligt...

Und Morgen dann wieder etwas mit Völkerrecht? Das scheint hier ja irgendwie eine Einbahnstraße zu sein, damit rumzuwedeln...
Oder wird das Völkerrecht einfach nur selektiv vorgebracht, wenn man Israel, die USA und den Westen damit konfrontieren möchte?

Was steht denn im Völkerrecht zu den Waffenlieferungen für die Ukraine und zu Waffenlieferungen an Russland?
Das ist offenbar egal...

Was Irans Terrorregime über 40 Jahre lang gemacht hat, gegenüber der eigenen Bevölkerung und gegenüber anderen Menschen und Staaten weltweit, wird einfach ausgeblendet.
Unglaublich.

taren schrieb:Demnach sind wir auch aktiver Unterstützer der dies nicht einmal verheimlicht und aktiv am Krieg beteiligt...

Vor allem kann man mit dieser Logik auf der ganzen Welt ständig irgendwo einfallen. Alle gegen Alle, wenn man so will. Irgendeinen Grund gibt's immer.

@Röhrich
Was genau verstehst du nicht am Wort "völkerrechtswidrig"?

Und wie (warum frage ich eigentlich noch?) kommst du auf Strohmann-Klopse wie den hier:

Röhrich schrieb:Der Iran war und ist also komplett das Unschuldslamm?

?

Röhrich schrieb:Was steht denn im Völkerrecht zu den Waffenlieferungen für die Ukraine und zu Waffenlieferungen an Russland?
Das ist offenbar egal...

Das steht gar nicht im Völkerrecht sondern beruht auf dem Völkergewohnheitsrecht.
Die einzig rechtlichen Aspekte sind rein nationale Gesetzgebungen oder ein Verbot von Waffenlieferungen durch einen Beschluss des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen.