Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Röhrich schrieb:Und würde der Iran ein solches Vorgehen niemals einsetzen, wenn es Trump nicht geben würde?
Warum baut der Iran Raketen, die bis nach Europa reichen? Trump ist in 3 Jahren kein Präsident mehr, der wird also nicht der Grund des iranischen Regimes gewesen sein.

Naja andere Staaten die weniger Verteidigung hatten wurden von den Amis plattgemacht wenn es keine Kooperation mit den Amis gab.

Ich denke auch dass ist in erster Linie Israels Krieg.

Die Angriffe auf die iranische ölproduktion ging auch von den Israelis aus. Eskalation gewollt?

mchomer schrieb:Natürlich ist es ein Ziel. Schon länger will man das iranische Regime vollständig beseitigen.

Kriegsziele und politische Ziele sind nicht immer gleich.
Gegen einen Regimechange wird weder Israel noch die USA etwas haben. Es wäre ebenso für die ganze Region ein Antreiber des Terrors weg.

Wenn es ein Kriegsziel Israels und der USA ist, dann müssten die ja Hunderttausend Truppen an die Grenzen zum Iran bringen, damit das Kriegsziel auch wahrscheinlicher zu erreichen ist. Sehe ich nirgends.

Fedaykin schrieb:Weil das genau was bringt?

Man konnte es Donald mal so richtig zeigen!
Das ist einigen so wichtig, da verkaufen die ihre Seele für.

Donidoni2 schrieb:Ich denke auch dass ist in erster Linie Israels Krieg.

Man kann alles von sich wegschieben, die Augen fest verschließen.
Sowas wurde ja auch immer erfolgreich verbreitet von den deutschen weitsichtigen Politikern und Medien.

Spiegel aus 2007

Auch Außenminister Frank-Walter Steinmeier warnte die USA vor einem neuen Wettrüsten. Unmittelbar vor einer Reise nach Washington kritisierte der SPD-Politiker das Vorgehen der USA zur Errichtung eines Raketenabwehrschilds in Osteuropa und warnte vor einer Spaltung Europas.

In Polen sollen nach den US-Plänen bis zu zehn ballistische Raketen stationiert werden. Tschechien ist als Standort für ein Radarsystem vorgesehen. Mit dem System sollen nach Angaben der USA Angriffe etwa aus Iran oder Nordkorea abgewehrt werden. Russland hat das Vorhaben scharf kritisiert.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/us-verteidigungsplaene-beck-warnt-vor-neuen-raketen-in-europa-a-472351.html

Gut, ein Wettrüsten konnte Steinmeier verhindern, einzig der Iran und Russland haben aufgerüstet und Europa eher weiter abgerüstet.
Gegen iranische Raketenangriffe ist der Großteil Deutschlands jedenfalls ohne Abwehrsysteme.
Ist halt nur Israels Problem, wenn der Iran Raketen baut, die nicht dafür gebaut werden, um Israel anzugreifen sondern Länder die weiter weg liegen.

Röhrich schrieb:Wenn es ein Kriegsziel Israels und der USA ist, dann müssten die ja Hunderttausend Truppen an die Grenzen zum Iran bringen, damit das Kriegsziel auch wahrscheinlicher zu erreichen ist. Sehe ich nirgends.

Fedaykin schrieb:Weil

Eben. Daher wundert mich deine unkritische Art gegenüber dem aktuellen Vorgehen Trumps. Denn du meintest doch:

Röhrich schrieb:Meiner Ansicht nach hätte man den Iran schon nach dem Irak stutzen sollen, hätte eventuell vielen Menschen im Nahen Osten in den letzten 20 Jahren den Tod erspart.

Und das wird nur auf dem Boden gehen.

Röhrich schrieb:Gut, ein Wettrüsten konnte Steinmeier verhindern, einzig der Iran und Russland haben aufgerüstet und Europa eher weiter abgerüstet.
Gegen iranische Raketenangriffe ist der Großteil Deutschlands jedenfalls ohne Abwehrsysteme.

Trifft das nicht auf so gut wie alle Länder in Europa und für einen Großteil der USA zu?

Lesekommentar unter einem Online-Artikel über Trump und seine Kriegstrategie in "Die Zeit":

Wo ist dieser verdammte Deep-State wenn man ihn mal braucht?

Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-03/iran-ueberblick-trump-drohung-israel-verletzte-gxe

Röhrich schrieb:Also wieder mit Despoten, Theokratien und Diktaturen stärker Handeln?

Trump ist doch derjenige der alle Öl Sanktionen gegen Russland aufgehoben hat, so dass Putin russisches Öl genauso teuer wie die übrigen Länder verkaufen kann.

Trump droht iranische Kraftwerke anzugreifen, wenn Hormus nicht geöffnet wird, was eine typische Eskalationsstrategie ist. Mal sehen wie erfolgreich seine Drohung wird und sich das auf den Ölpreis auswirkt.
Kurz vor seiner Ankündigung hatte Japan mit dem Iran ausgehandelt, dass Öl in Richtung Japan Hormus passieren darf.

„Wenn der Iran die Straße von Hormus nicht innerhalb von 48 Stunden ab diesem Zeitpunkt vollständig und ohne Drohungen öffnet, werden die Vereinigten Staaten von Amerika seine verschiedenen Kraftwerke angreifen und zerstören“, schrieb Trump.

„Die US-Angriffe werden mit dem größten Kraftwerk beginnen“, erklärte Trump.

Trumps Erklärung folgt einem Bericht japanischer Medien, wonach Teheran bereit sei, japanischen Schiffen die Durchfahrt durch die Straße von Hormuz zu gestatten.

https://www.jpost.com/international/article-890725

Ich habe die KI zu einer Bewertung von Trumps Vorgehensweise befragt, europäische Staaten als Partner gegen den Iran zu gewinnen
KI:

WAS TRUMP KONKRET MACHT
• Trump versucht, europäische Staaten öffentlich und mit Druck in eine klarere militärische Koalition gegen Iran zu ziehen – teils mit Beschimpfungen („Feiglinge“), teils mit der Erwartung, dass sie Schiffe und mehr Militär in die Region schicken.12
• Gleichzeitig sind seine Ziele und Zeitpläne im Iran Krieg für die Europäer sichtbar widersprüchlich und unklar.32 Viele Regierungen wollen daher gerade deshalb keine feste Zusage geben.2

1. Druck ohne klare Strategie schwächt die eigene Position
• Wenn der Anführer der Koalition kein klares, glaubwürdiges Endziel formuliert, ist es rational, dass Partner zögern. Europäer fordern genau diese Klarheit ein.2

2. Öffentlicher Druck + Beleidigungen = weniger, nicht mehr Unterstützung
• Europäische Regierungen reagieren auf Trumps öffentliche Beschimpfungen eher mit Distanz als mit Gefolgschaft („Nicht unser Krieg“, Zurückhaltung bei militärischer Beteiligung).4
• Aus Sicht klassischer Diplomatie ist das kontraproduktiv: Wer Partner gewinnen will, baut Vertrauen und Mitbestimmung auf, statt sie öffentlich vorzuführen.

3. Kosten/Nutzen für Europa passen nicht
• Der Krieg gefährdet Energiesicherheit und Wirtschaft, ohne dass Europa eigene zentrale Kriegsziele formuliert hat.54
• Für europäische Staaten ist es daher rational, sich nicht blind in Trumps Linie hineindrücken zu lassen.