Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

parabol schrieb:Es geht um die Straße von Hormus, wo der Iran die Amis vorführen kann.
Das einzige was den plutokratischen Opis in den USA dazu einfällt ist, dass wäre die Schuld Europas.

Schon klar. Steigende Preise etc.

Aber Fresse polieren wäre eher so: Flugzeugträger versenken etc.

Für mich sieht sowas eher nach Fresse polieren aus.
Vorallem wenn man weiß das der Iran nur auf Autoverbindungen setzt.

USA zerstören Autobahnbrücke B1 im Iran | #shorts

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

sevenheartseas schrieb:Für mich sieht sowas eher nach Fresse polieren aus.
Vorallem wenn man weiß das der Iran nur auf Autoverbindungen setzt.

Du meinst also Angriffe auf die zivile Infrastruktur?

Ataraxie89 schrieb:Du meinst also Angriffe auf die zivile Infrastruktur?

Versteh mich nicht falsch ich nehme hier keine Seite ein. Sber den Schaden den Amerika anrichtet ist so dermaßen da kann man nicht vom Fresse polieren sprechen.

parabol schrieb:wo der Iran die Welt erpressen kann.

Ach so, der Iran hat in den letzten Jahrzehnten nicht aufgerüstet und militärische Entwicklungen forciert, mit denen er nun die zivile Schifffahrt bedroht, das war Donald...

Was glaubst Du, würde der Iran keine Waffen produzieren und keine Entwicklung betreiben, wenn es Trump nicht geben würde?

Warum dann überall die Proxies im Nahen Osten, ob nun Milizen oder Terrororganisationen?
Alles nur wegen Trump? Die wussten schon lange vor ihm, dass er irgendwann in die Politik einsteigt und Präsi wird?

Warum die enge Bindung zu Russland und China? Welches Interesse könnten die am Iran haben?
Ich könnte mir einen militärisch starken Verbündeten vorstellen, der deren anti-westliche Haltung in gleichem Maße teilt.

Das Problem mit dem Iran hätte man lange lösen sollen oder es nun angehen.
Das weiter auf die lange Bank schieben wird den Iran nicht friedlicher und schwächer machen.

UffTaTa schrieb:Da hocken in hunderten von Verstecken kleine Drohnenkommandos mit nem Stapel FPV Drohnen und warten nur datauf den Amis die Beine wegzusprengen.
Und die USA führt dann Krieg gegen die Berge in denen sich die Iraner verstecken.

Ich glaube der Iran hat im Schwerpunkt shared Drohnen.

Und Ausbildung.

Wäre aber natürlich die größte Gefahr wir damals sie IED .

UffTaTa schrieb:Die USA hat gegen Afgjanistan verloren. Und anscheinend nicht wirklich dazu gelernt.

Nein, eigentlich war das egal, müßig die Umstände darzulegen

parabol schrieb:Wer hätte gedacht, dass den USA, die vor kurzem noch so großspurig aufgetreten sind, durch den Iran die Fresse poliert wird?

Echt fresse poliert? Kommt drauf an was man für einen Maßstab ansetzt. Ein militärische Niederlage oder exorbitante Verluste sehe ich nicht.

Es gab unschöne Materialverluste, davon geht auf den Iran als Hochwertziel ein awacs

Fedaykin schrieb:Echt fresse poliert? Kommt drauf an was man für einen Maßstab ansetzt. Ein militärische Niederlage oder exorbitante Verluste sehe ich nicht.

Es gab unschöne Materialverluste, davon geht auf den Iran als Hochwertziel ein awacs

Ich verstehe dieses reißerische Gesülze auch nicht.

Hätte der Iran Raketen bis nach Amiland geschickt und diese wären dann dort eingeschlagen könnte man zumindestens von einem Schlagabtausch reden.

Aber die paar Flugzeugchen sind eher so wie dem Bären während er dich zerfetzt in die Augen zu pieksen

sevenheartseas schrieb:Aber die paar Flugzeugchen sind eher so wie dem Bären während er dich zerfetzt in die Augen zu pieksen

Die Awacs ist schon schmerzlich.

Die A10 soll eigentlich seit Ewigkeiten immer wieder mal ausgemustert werden.
Und von der abgeschossenen F15 hat die USA noch ca 429 weitere, ein Großteil dürfte irgendwo in der USA ungenutzt auf einem Platz rumstehen.
Die verlieren im Jahr vermutlich mehr beim Training als im Irankrieg.

sevenheartseas schrieb:Versteh mich nicht falsch ich nehme hier keine Seite ein. Sber den Schaden den Amerika anrichtet ist so dermaßen da kann man nicht vom Fresse polieren sprechen.

Alles gut, militärisch wird der Iran komplett vorgeführt und schien kaum vorbereitet auf die Angriffe. Dass auch die USA Verluste erleiden ist klar, das sehe ich ähnlich wie du dass man hier ganz sicher nicht von Fresse polieren reden kann - zumindest nicht wohlwollend den Iranern gegenüber.

Fedaykin schrieb:Echt fresse poliert? Kommt drauf an was man für einen Maßstab ansetzt. Ein militärische Niederlage oder exorbitante Verluste sehe ich nicht.

Trump wurde diplomatisch vorgeführt. Er musste sogar angebliche Friedensgespräche mit dem Iran erfinden.
Mit die größte Stärke der USA war traditionell, dass sie die freie Seefahrt sichern, das rechtfertigte ihre Rolle als Weltmacht, was nun sich in Rauch aufgelöst hat.
Alle Experten, die nicht direkt von der Trumpregierung abhängig sind, haben die Planung der Militäraktion von Anfang an im Iran kritisiert.

parabol schrieb:das rechtfertigte ihre Rolle als Weltmacht, was nun sich in Rauch aufgelöst hat.

Die USA haben noch weit mehr Möglichkeiten, um den Krieg weiter zu eskalieren und den Iran in die Knie zu zwingen.
Was sollte sich daran in Luft aufgelöst haben?
Bislang ist doch nur die Navy und Air Force zu Teilen dort.

Was sich eher als Luftschloss erweist, dass andere Nation dazu nur irgendwie in der Lage wären ihre Handelswege zu schützen.

Röhrich schrieb:Was sich eher als Luftschloss erweist, dass andere Nation dazu nur irgendwie in der Lage wären ihre Handelswege zu schützen.

Luftschlösser sind für gewöhnlich Dinge die man sich für die Zukunft erträumt, oder?

Haben die Nationen davon geträumt gezwungen sein zu müssen ihre Truppen/Schiffe wohin zu schicken in Gefahrengebiete?

RayWonders schrieb:Haben die Nationen davon geträumt gezwungen sein zu müssen ihre Truppen/Schiffe wohin zu schicken in Gefahrengebiete?

Davon sollte man nicht träumen, wer vom Handel abhängig ist, der sollte Handelswege schützen können.
Das ist keine neue Erkenntnis, das wurden Nationen schon zu Columbus Zeiten.
Europa hätte sich strategisch lange auf solche oder ähnliche Szenarien vorbereiten müssen.
Aber Piratenabwehr ist schon aufwendig, gegen ein paar Barfüßige mit Holzbooten und Außenborder samt AK47.

Das der Iran irgendwann die Seewege bedroht war ja nicht abwegig, die haben viele ihrer Errungenschaften gerne der Welt gezeigt.
Also wusste man was passieren kann, wenn der Iran irgendwann mal die Straße dicht macht.
Seine Proxies die Houthies haben das doch schon vorgeführt gehabt und die sind militärisch da weit weniger ausgestattet.

Röhrich schrieb:Das der Iran irgendwann die Seewege bedroht war ja nicht abwegig, die haben viele ihrer Errungenschaften gerne der Welt gezeigt.

Hätten sie ohne den Angriffskrieg vermutlich nicht gemacht (dann hätte man immer noch reagieren können - auch ohne Krieg) und wir haben deshalb jetzt den Ärger.:

RayWonders schrieb:Haben die Nationen davon geträumt gezwungen sein zu müssen ihre Truppen/Schiffe wohin zu schicken in Gefahrengebiete?

Und ob es nach dem Krieg besser ist als vorher? Es darf gezweifelt werden

parabol schrieb:Trump wurde diplomatisch vorgeführt.

Trump ist nicht gleich USA. Der USA (dein Wortlaut) die Fresse zu polieren wäre etwas anderes als sich am letzten Strohhalm zu klammern und unbeteiligte Staaten in den Mist hineinzuziehen. Ja sogar Raketen auf ihre ,,Glaubensbrüder,, abzufeuern.

sevenheartseas schrieb:Trump ist nicht gleich USA. Der USA (dein Wortlaut) die Fresse zu polieren

Jedes Volk ist für seine Regierung verantwortlich, ob nun die Palis für die Hamas oder die Amerikaner für den parfümierten Opa Trump.
Man kann nicht die Fakten ignorieren, dass die USA seit Trumps Wahl im Kriegsmodus mit der NATO sind und auch mit dem "Wertewesten".

parabol schrieb:Jedes Volk ist für seine Regierung verantwortlich, ob nun die Palis für die Hamas oder die Amerikaner für den parfümierten Opa Trump.

Trotzdem wurde der ,,USA,, nicht die Fresse poliert.
Der Iran hat ein paar Flugzeuge vom Himmel geholt und defacto muss ich statt Supermaxx halt normalen Diesel tanken.
Recht viel mehr is defacto nicht passiert. Kein Reissack ist umgeflogen in den USA selbst.

Im Iran jedoch massive Zerstörungen der zivilen und militärischen Infrastruktur und Enthauptung eines Regimes etc

abberline schrieb:Hätten sie ohne den Angriffskrieg vermutlich nicht gemacht

Warum nicht?
Welchen Sinn ergibt eine derartige Aufrüstung, wenn man damit nichts vor hat?
Warum dann die ganzen Milizen und Terrorproxies im Nahen Osten, wenn man dort keine weiteren Ziele hätte?

Was spricht dagegen, dass der Iran sich auf einen Krieg gegen die Staaten im Nahen Osten vorbereitete, um dort Hegemon zu werden?
Mit freundlicher Unterstützung der Chinesen, damit die an ihr Öl kommen und der Ami denen nicht dazwischen funken kann?
Der Iran schwimmt nun mal nicht im Geld, der Wirtschaft geht es seit längerem schlecht, trotzdem wird stark aufgerüstet.

abberline schrieb:und wir haben deshalb jetzt den Ärger.:

Und nun?
Lieber warten bis der Iran meint das Heft in die Hand zu nehmen und dann weit stärker ist?
Dann hätten wir keinen "Ärger"? Oder wären wir dann eventuell eher am Ar...

abberline schrieb:Es darf gezweifelt werden

Man darf wirklich zweifeln, ob Europa irgendwann mal wirklich aufwacht. Die Träumen weiter vor sich hin, selbst die Invasion Russlands lässt niemanden aus seinen Träumen ernsthaft erwachen.
Der Krieg im Iran wird auch kein Weckruf sein, man flüchtet sich ja jetzt schon in Ausflüchte, dann braucht man anschließend auch nichts zu überdenken.

Röhrich schrieb:Israel zeigt auf, wie man mit Kampfpanzern gegen Drohnen und Panzerabwehrwaffen agiert.

Aktuell scheinen sie im Libanon Verluste zu haben.

Röhrich schrieb:Die USA haben noch weit mehr Möglichkeiten, um den Krieg weiter zu eskalieren und den Iran in die Knie zu zwingen.

Der Iran allerdings auch, wie gesagt der Iran hat sich bis jetzt zurückgehalten.

Röhrich schrieb:Was spricht dagegen, dass der Iran sich auf einen Krieg gegen die Staaten im Nahen Osten vorbereitete, um dort Hegemon zu werden?

Es war allerdings eher Saudi Arabien und andere wo den Jemen angegriffen haben.

taren schrieb:Aktuell scheinen sie im Libanon Verluste zu haben.

Im Krieg hat man Verluste.
Ein Abwehrsystem ist niemals zu 100% sicher, aber deren Abwehrsystem scheint sehr gut zu funktionieren.
Trophy ist ein bewährtes System, ansonsten hätte man in solchen Kampfeinsätzen wie in Gaza oder Libanon weit höhere Verluste.

taren schrieb:Der Iran allerdings auch, wie gesagt der Iran hat sich bis jetzt zurückgehalten.

Auch der kann vermutlich noch mehr Gegenwehr leisten.

Röhrich schrieb:Lieber warten bis der Iran meint das Heft in die Hand zu nehmen und dann weit stärker ist?
Dann hätten wir keinen "Ärger"? Oder wären wir dann eventuell eher am Ar...

Hätte, hätte Spekulatius. Fakt ist, dass ein unnötiger Krieg um Öl angefangen wurde, der uns viel Ärger und bislang keinen Nutzen einbringt.

Röhrich schrieb:Der Krieg im Iran wird auch kein Weckruf sein, man flüchtet sich ja jetzt schon in Ausflüchte, dann braucht man anschließend auch nichts zu überdenken.

Deutschland bzw Europa hat den Krieg nicht begonnen und abgesprochen wurde scheinbar auch nichts.
Nicht unser Krieg, aber viele bekommen deshalb hier finanzielle Probleme.