Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Na. Alle schön auf die Börsenmanipulation rein gefallen?

Trump scjafft es immer wieder. Alles Dank der Hilfe der "News"

Iranische Schnellboote beschießen ohne Vorwarnung Tanker vor Oman.

Attack UKMTO #37

18 April 2026
UKMTO WARNING 037-26 - ATTACK Report Date:18 Apr 2026 Report Time: 0920UTC Issue Date:18 Apr 2026 Source: Master UKMTO has received a report of an incident 20NM northeast of OMAN. The Master of a Tanker reports being approached by 2 IRGC gun boats, no VHF challenge that then fired upon the tanker. Tanker and crew are reported safe. Authorities are investigating.

https://www.ukmto.org/recent-incidents#1a0b2f6d-d61c-4c1a-934d-4658bec2733a

Sein auf 60 % angereichertes Uran, was man weder für eine kommerzielle noch ziviele Nutzung braucht, will man nicht abgeben.

Iran dementiert Übergabe von angereichertem Uran

Iran hat eine angebliche Bereitschaft zur Übergabe seines angereicherten Urans im Rahmen der Verhandlungen mit den USA dementiert. „Irans angereichertes Uran wird nirgendwohin transferiert“, sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Bakaei, am Freitagabend im Staatsfernsehen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/liveblog-iran-krieg-iran-schliesst-wieder-die-strasse-von-hormus-faz-200583539.html

Da muss man den Verhandlungen wohl doch noch mal was "Nachdruck" verleihen.

UffTaTa schrieb:Na. Alle schön auf die Börsenmanipulation rein gefallen?

Welche? Erst Bär dann Bulle.

Larry08 schrieb:Sein auf 60 % angereichertes Uran, was man weder für eine kommerzielle noch ziviele Nutzung braucht, will man nicht abgeben.

Natürlich nicht, man will ja Verhandlungsmasse nicht so einfach aus der Hand geben.

Das Regime im Iran hat doch im Wesentlichen folgende Ziele:

Den eigenen Machterhalt sichern.
Einfluß in der Region erhalten.
Die Sanktionen loswerden.

Beim Verfolgen dieser Ziele sehen sie sich von ihrem Standpunkt von einer militärisch überlegenen Macht bedroht, der sie auf diesem Gebiet letztlich nichts entgegenzusetzen haben. Deswegen suchen sie nach anderen Wegen.

In der Vergangenheit hat der Iran offenbar nicht mit allerhöchster Priorität an der Entwicklung von Atomwaffen gearbeitet, obwohl alle Mittel und genug Zeit zur Verfügung standen. Warum sie sich Zeit gelassen haben, darüber kann man nur spekulieren, aber offensichtlich hat es ihnen genügt, einfach mit dem angereicherten Uran zu drohen.

Wenn es tatsächlich Ali Chamenei war, der aus welchen Gründen auch immer, Atomwaffen abgelehnt hat, so ist der nun nicht mehr da. Trumps "Regimewechsel" hat dazu geführt, dass sich die Macht von den Klerikern zu den Militärs verschoben hat. Die werden in der Zukunft vielleicht nicht mehr so zurückhaltend sein und schneller anreichern, sobald sie wieder können. Vielen Dank, Donald Trump. Die Welt ist damit ein ganzes Stück unsicherer geworden.

Larry08 schrieb:Da muss man den Verhandlungen wohl doch noch mal was "Nachdruck" verleihen.

Tja, das sieht der Iran wohl ähnlich.

Oder an was denkst du da? Die iranische Zivilisation in die Steinzeit zurückbomben, wie es Donald Trump in seinen immer schrilleren und zunehmend verzweifelt klingenden Truth-Social-Posts angedroht hat? Offenbar ist Trump bei aller Idiotie durchaus bewusst, welche Risiken damit verbunden sind, sonst würde er nicht immer neue Ultimaten stellen, anstatt wirklich mal zuzuschlagen.

hidden schrieb:Welche?

Indem man Short-Positionen auf einen fallenden Ölpreis setzt und dann kommt die Ankündigung der Öffnung. Siehe da, der Ölpreis sinkt.

Die ganzen "Trump-News" laufen immer außerhalb der Öffnungszeiten der New Yorker Börse. Man kann natürlich die Augen verschliessen, aber die Insidergeschäfte sind auffällig.

Quiron schrieb:Tja, das sieht der Iran wohl ähnlich.

Oder an was denkst du da? Die iranische Zivilisation in die Steinzeit zurückbomben, wie es Donald Trump in seinen immer schrilleren und zunehmend verzweifelt klingenden Truth-Social-Posts angedroht hat? Offenbar ist Trump bei aller Idiotie durchaus bewusst, welche Risiken damit verbunden sind, sonst würde er nicht immer neue Ultimaten stellen, anstatt wirklich mal zuzuschlagen.

Aktuell ist ein Moment ein Punkt wo man diesen Konflikt einfangen kann, sollte eine weitere Eskalationsstufe gezündet werden, dann wird auch der Iran wieder mitziehen und dann ist evtl. ein Punkt erreicht wo der Konflikt nicht mehr eingefangen werden kann. Bedeutet es gibt nur noch die Invasion am Boden und die Passage durch Hormus kann nur noch militärisch gesichert erfolgen evtl. über Jahre.

Quiron schrieb:In der Vergangenheit hat der Iran offenbar nicht mit allerhöchster Priorität an der Entwicklung von Atomwaffen gearbeitet, obwohl alle Mittel und genug Zeit zur Verfügung standen. Warum sie sich Zeit gelassen haben, darüber kann man nur spekulieren, aber offensichtlich hat es ihnen genügt, einfach mit dem angereicherten Uran zu drohen.

Und hier wieder die Frage, was hat es dem Iran bisher gebracht?

Quiron schrieb:Tja, das sieht der Iran wohl ähnlich.

Oder an was denkst du da? Die iranische Zivilisation in die Steinzeit zurückbomben, wie es Donald Trump in seinen immer schrilleren und zunehmend verzweifelt klingenden Truth-Social-Posts angedroht hat? Offenbar ist Trump bei aller Idiotie durchaus bewusst, welche Risiken damit verbunden sind, sonst würde er nicht immer neue Ultimaten stellen, anstatt wirklich mal zuzuschlagen.

Wiederaufnahme gezielter Militärschläge vorallendingen gegen militärische Infrastruktur Rund um die SvH und dort stationierte Einheiten.

Das diese dort rumfahren und nach eigenem ermessen zivile Schiffe beschießen, ist ein nicht hinnehmbarer Zustand.

Ob man das ganze noch um eine Bodenoperation erweiter, mal schauen.

Larry08 schrieb:Das diese dort rumfahren und nach eigenem ermessen zivile Schiffe beschießen, ist ein nicht hinnehmbarer Zustand.

Warum? Der nicht hinnembare Zustand ist der hirnrissige Krieg gegen den Iran. Trump soll seine Schiffe abziehen und Frieden machen, damit wieder alles so ist, wie es war.

JosephConrad schrieb:Warum? Der nicht hinnembare Zustand ist der hirnrissige Krieg gegen den Iran. Trump soll seine Schiffe abziehen und Frieden machen, damit wieder alles so ist, wie es war

Selbst wenn man Trumps Entscheidung für falsch hält, zivile Schiffe unter fremder Flagge, die eine internationale Meerenge passieren zu beschießen, das ist kein legitimes Druckmittel, sondern ein Angriff auf die globale Handelsordnung. Das bleibt falsch, unabhängig davon, wer gerade im Weißen Haus sitzt.

Das man da noch "Warum?" schreibt. 🙄

JosephConrad schrieb:Warum? Der nicht hinnembare Zustand ist der hirnrissige Krieg gegen den Iran. Trump soll seine Schiffe abziehen und Frieden machen, damit wieder alles so ist, wie es war.

Womit gemeint ist, dass die Mullahs wieder schön aufrüsten und das Ziel, Israel vom Erdboden zu tilgen, weiter verfolgen?

Wenn man schon damit angefangen hat, ob das nun ein Fehler war, sei dahingestellt, dann muss man das auch abschließen. Dass ein Regimewechsel ohne tatsächliche Invasion, dafür aus der Bevölkerung heraus herbei geführt werden sollte, war völlig illusorisch.
Dieses halbherzige Vorgehen hat den militärischen Zweig der Mullahs letztlich nur gestärkt und damit die Situation noch verschlimmert.

Eine Einigung kann unter diesen Umständen eigentlich nicht erzielt werden. Das einzig logische Vorgehen wäre somit die Angriffe auf militärische Ziele mit voller Härte voran zu treiben und dann mit Bodenoffensive das Ganze zu beenden.

Nur kann Trump sich das nicht Erlauben, wenn er es durch die Midterms schaffen will.

Da Trump ein Narzist ist, hat er eben nichts gedacht, ausser, daß er der Allergrößte ist.
Der Angriff auf den Iran wird diesen nur stärken. So wie der auf Nordkorea (mit UN Mandat) oder Nordvietnam (ohne UN Mandat). China wird am Ende an Einfluss gewinnen. Russlsnd gestärkt sein. mM.

Ataraxie89 schrieb:Indem man von Anfang an Fehlverhalten auf beiden Seiten sanktioniert, gerügt und bestraft hätte. Damit hätte man den Nährboden für Terrororganisationen genommen, welche sich durch das Mindset am Leben halten, sie seien die einzigen die die Menschen vor der Säuberung und Vertreibung schützen können.

glaubst du tatsächlich, dass man im Iran und in den Köpfen anderer muslimischer Hardliner etwas bewegt hätte wie "ja jetzt akzeptieren wir offiziell Israel" wenn man die widerrechtliche Siedlungspolitik gelassen hätte? ich melde da aber mal starke Zweifel an..

also ich Glaube der Hass liegt viel tiefer und in der Vergangenheit. und da niemand die Vergangenheit ändern kann wird auch der Hass bleiben und nicht wie du es hier ansprichst irgendwie weggehen wenn man jeglichen 'Nährboden' wegnimmt.. Einzig die Erkenntnis, dass Juden genauso Menschen sind wie Muslime die einfach nur ihr leben friedlich leben wollen, führt zum Ende von Gewalttaten gegen Juden.. meiner Ansicht nach..

RayWonders schrieb:Einzig die Erkenntnis, dass Juden genauso Menschen sind wie Muslime die einfach nur ihr leben friedlich leben wollen, führt zum Ende von Gewalttaten gegen Juden.. meiner Ansicht nach..

Und diese Erkenntnis wird erst dann kommen, wenn auch die Israelis ... ich denke, ich habe meine Meinung hier gesagt.

Hardliner gibt es leider auf beiden Seiten, auf muslimischer Seite sind diese aktuell in der Überzahlt. Du bekommst sie nur dann in Unterzahl wenn du Ihnen beweist dass die Israelis eben nicht so sind, wie von den Hardlinern dargestellt, das geht m.E. eben nur wie von mir vorgeschlagen...

Aber diese Meinung muss man nicht teilen - habe auch mehrmals betont dass das ein harter und langer weg.

Ich melde ebenso Zweifel an, dass das Bombardieren dazu führen wird dass dort Frieden einkehrt, das kann man auch anders sehen.

Ataraxie89 schrieb:Ich melde ebenso Zweifel an, dass das Bombardieren dazu führen wird dass dort Frieden einkehrt, das kann man auch anders sehen.

Im Gazastreifen zumindest gab es schon kleinere Demonstrationen gegen die HAMAs, die zeigten, dass dort Bürger die Nase voll haben von den ewigen Angriffen die dadurch entstehen was die HAMAS gegen die Juden so plant und ausführt..

also diese Art der 'Umstimmung' scheint es auch zu geben?

JosephConrad schrieb:damit wieder alles so ist, wie es war.

DAS ist das was garantiert nicht passieren wird. Der Krieg hat statt gefunden, im Iran sind abertausende Einrichtungen zerstört worden, tausende Menschen sind gestorben. Trump und mit ihm die USA haben massiv an Einfluss und GoodWill im Nahen Osten verloren, usw. usf.

Ne, der Iran wird die Straße von Hormus nicht mehr einfach aufgeben, egal wer alles "nicht hinnehmbar" prustet. Natürlich ist es für viele Betroffene hinnehmbar, solange es nicht zu teuer ist und sie weiterhin gute Geschäfte machen ist auch ne Iranische Hoheit in der Straße hinnehmbar. Und da ihnen nix anderes übrig bleibt und das wohl die günstigste Alternative ist, werden viele Reeder einfach froh sein den Mullahs ihr Schmiergeld zu zahlen und das unter "sonstige Ausgaben" abzubuchen.

RayWonders schrieb:Im Gazastreifen zumindest gab es schon kleinere Demonstrationen gegen die HAMAs, die zeigten, dass dort Bürger die Nase voll haben von den ewigen Angriffe

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Macht der Hamas über Gaza geringer geworden ist. Außerdem sehen die Palästinenser in Gaza, dass im Westjordanland der Druck auf die Palästinenser immer größer wird, warum sollten sie da plötzlich positive Gefühle zu Israel entwickeln. Gaza ist heute eine Trümmerwüste und zur Hälfte von Israel besetzt, auch da kein Anlass für die Palästinenser für positive Gefühle gegenüber Israelis.

parabol schrieb:auch da kein Anlass für die Palästinenser für positive Gefühle gegenüber

und wieso haben sie positive Gefühle für die HAMAs, die ja der Grund dafür sind, dieses Attentat auf das Festival?

das macht keinen wirklichen Sinn wenn man es mal richtig reflektiert..

aber vermutlich wird viel zu viel gehetzt so dass die Leute dort gar keine Zeit haben zu reflektieren..

RayWonders schrieb:Im Gazastreifen zumindest gab es schon kleinere Demonstrationen gegen die HAMAs, die zeigten, dass dort Bürger die Nase voll haben von den ewigen Angriffen die dadurch entstehen was die HAMAS gegen die Juden so plant und ausführt..

also diese Art der 'Umstimmung' scheint es auch zu geben?

Blöd nur, wenn die Hamas aufhört so zu handeln wie sie handeln und Israel macht weiter, wie sie gerade weiter machen.

Dann sagst du denen die sich aufbäumen ja indirekt, egal ob Hamas oder nicht, wir siedeln weiter, wir beschießen weiter.

Nicht in dieser Intensivität aber Siedlungsbau und auch Repressionen gab es ja schon vor dem 07.10, so wie es auch Hass auf Seiten der Hamas schon davor gab.

Es geht nur wenn beide Seiten das Zusammenleben miteinander akzeptieren. Der Hass auf beiden Seiten muss aufhören.

Larry08 schrieb:Und hier wieder die Frage, was hat es dem Iran bisher gebracht?

Gegenfrage: was hätte es ihnen gebracht, es zu lassen?

Oder besser gefragt, was hat es ihnen tatsächlich gebracht, es gelassen zu haben? Denn so weit war die Welt schon mal. Von 2015 bis 2018. Bis so ein dahergelaufener Idiot der Meinung war, er müssen ein Abkommen aus niederen Beweggründen einseitig aufkündigen und quasi Vertragsbruch begehen.

Es ist paradoc. Lauthals haben die üblichen Schreihälse hier gejammert, man könne dem Iran nicht trauen, die würden uns hintergehen, trotz aller Kontrollen, die sie ins Land gelassen haben, allein es fehleten handfeste Beweise. Tatsächlich aber hat am Ende Donald Trump den unmissverständlichen Beweis geliefert, dass es der Westen ist, dem nicht trauen kann, wenn man mit ihm Vereinbarungen trifft.

Glaubst du, die Sanktionen gegen den Iran wären aufgehoben worden, hätte dieser auf die Anreicherung von Uran verzichtet? Das haben sie, ich glaube, zwei Jahre lang probiert und nichts ist geschehen.

Jetzt bettelt eben derselbe Donald Trump darum, wieder Verhandlungen mit dem Iran aufnehmen zu können, weil er gemerkt hat, dass alle Bombardierungen nichts nützen, dass der Iran im Gegenzug die Weltwirtschaft in eine Krise stürzen kann, und dass trotzdem die USA Selbstversorger ist, die Benzinpreise dort in die Höhe schießen, zum Unmut seiner Wähler.

Mal sehen, ob er in Verhandlungen mindestens das erreicht, was er 2018 zerstört hat. Ich bezweifle es.

Und jetzt weiter bombardieren, was einen Monat lang nichts genützt hat? Dann wird der Iran versuchen, die Ölinfrastruktur in der Region nachhaltig zu zerstören, die Trinkwasserversorgung lahmzulegen. Wahrscheinlich werden sie auch den King-Fahd-Causway attackieren. Ich bin gespannt, wie Trump das verhindern will. Am Besten vielleicht mal dadurch, dass er seine Militärs machen lässt, wie sie es für richtig halten.

Ataraxie89 schrieb:wenn die Hamas aufhört so zu handeln wie sie handeln und Israel macht weiter,

und genau das hältst du für so realistisch, dass du das hier in die Diskussion einbringst?

Ataraxie89 schrieb:Es geht nur wenn beide Seiten das Zusammenleben miteinander akzeptieren. Der Hass auf beiden Seiten muss aufhören.

wenn man sich schon daran stößt, dass man unbewohntes Land erschließt und dort siedelt und deswegen den Tod von Juden fordert, dann kann man ja alles anbringen als Grund für Attentate.. Siedlungen auf unbewohnten Land berechtigen und begründen sicherlich keine Morde!