Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@individualist
sie brauchen sie gar nicht zu werfen. der iran könnte dann aber tun und lassen was er möchte z.b atomwaffen an syrien abgeben, seine unterstützung von terroristen weiter verstärken, die straße von hormus schließen .............

@rumpelstilzche

Sie wurden hier in diesem Thread schon mehrfach von mir als auch von anderen erläutert, ebenso in einigen anderen Threads. Warum sollte ich sie für dich wiederholen? Dir ist doch ausweislich deines sehr persönlichen Stils gar nicht an einer sachlichen Debatte gelegen, daher wäre jeder versuch eine solche mit dir zu führen, reine Zeitverschwendung.

Bei Interesse kannst du sie jederzeit nachlesen. Mit Hilfe der Suchfunktion finden sich sehr interessante Beiträge auch in anderen Threads.

@robert-capa
Warum sollte Iran seine Atombombe nach Syrien abgeben? Ich fand die Bush Idee mit der Mini-Nuke wesentlich gefährlicher.

@rumpelstilzche

rumpelstilzche schrieb:ist doch nur ein Wort ! sag schon ? "BITTE"

Tut mir leid, soetwas gehört sich nicht für einen Islamistischen-Pastafari-Vampir !

@Obrien

du kannst und darfst gerne mitschreiben :) erwarte aber keine Antwort :)

@Obrien
@sincerely

Ändert mal eure Avas. :)

Man weiß gar nicht mehr, wer wer ist.
Es fehlt nur noch Somayyeh. :)

?

individualist schrieb:Selbst wenn Iran eine Atombombe hätte, glaubst du denn auch dass sie die werfen werden? Die USA hat tausend Stück davon

Um mal zu einer Diskussion zurückzufinden,ich glaube das die Gefahr bei Iran grösser ist als bei den USA aufgrund des unberechenbaren religiösen Einflusses. Ich hatte dazu auch schon etwas gepostet. Rafsandschani hatte schon 2001 gesagt,eine Atombombe aus Israel würde das Land zerstören,hätte jedoch fuer die muslimische Welt überschaubare Konsequenzen.
Es wird hier zumindest laut überlegt.

@individualist
syrien ist der wichtigste verbündete des irans, mini nukes an terroristen abzugeben wäre doch ziemlich bescheuert die könnten nämlich auf die idee kommen sie auch einzusetzen und was das für den iran bedeuten würde dürfte ja klar sein.

Obrien hat dich so genannt ! ich würde so was niemals tun ... du musst ihn also anschreiben.
@sincerely

was ist nun mit den komplexen Dingen die niemand außer du und Obrien versteht ?

@Obrien
Zwischen Behauptung und Tatsachen ist natuerlich ein Unterschied. Klar haben die USA viel behauptet, aber wenn man schon damals naeher hinschaute, konnte man sehen - wie Saddam von sich aus bestimmte Anlagen - also nach dem 2ten Golfkrieg demontieren lies und zwar unter Augen offizieller Beobachter. Deshalb war die Begruendung auch schon vor und waehrend des Krieges extremst umstritten.

Beim Iran haben wir diese Situation schlicht und ergreifend nicht gegeben, die haben zwar den Sperrvertrag unterzeichnet, lassen aber unabhaengiger Beobachter nicht rein und raus wie sie sollen und auch nicht in jede Anlage und sowas wirkt nunmal extrem verdaechtig.

Luminarah schrieb:Um mal zu einer Diskussion zurückzufinden,ich glaube das die Gefahr bei Iran grösser ist als bei den USA aufgrund des unberechenbaren religiösen Einflusses.

Da würde ich mir mehr sorgen um Pakistan machen. Die die an der Macht sind, sind religiös aber nicht bescheuert.

@rumpelstilzche

die meisten können sie verstehen ausser dir ;)

Sind hier nachzulesen.

@rumpelstilzche

Wovon schreibst du überhaupt?
Könntest du dich präziser ausdrücken ?

@Fidaii

sind wir nicht alle etwas somayyeh :D

@individualist
da hast du wohl recht, die amerikaner haben ja angeblich bereits pläne die pakistanischen atomwaffen im falle eines putsches durch die taliban zu sichern und in die usa zu transportieren ausgearbeitet.

@Obrien

Ich wurde infiziert. :)

angriff der avatar-zombies, zum glück bin ich immun!

@sincerely

ich schreibe davon, dass du jede Frage aus dem Weg gehst .... aber munter kritisieren kannst.

Das ist keine Diskussion und deswegen hatte ich mich gefreut als du geschrieben hast "komplexe" Dinge die nur bestimmt Menschen verstehen können ...

Für eine sachliche Diskussion bin ich immer zu haben :) du auch ?

@robert-capa
Die Atom Bombe wird nie in die Hände der Taliban fallen. Das pakistanische Militär und die Regierung sind zwei verschiedene Staaten. Das pakistanische Militär wird von amerikanischen Geldern hochgehalten, es sozusagen eine kleine Schutzmacht der USA.

@robert-capa

Warum bombardieren wir eigentlich nicht Pakistan?Warum nicht Saudi arabien? Das wäre nur konsequent.

Ach komm Capa, mach mit:D