Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

individualist schrieb:Die IAEA ist auch nicht neutral, sie möchte etwas im Iran finden, das war mit den Inspektoren im Irak nicht anders.

Sagt wer? Belege?

@individualist

individualist schrieb:Un? Der Iran möchte sich vom Westen nichts sagen lassen. Die IAEA ist auch nicht neutral, sie möchte etwas im Iran finden, das war mit den Inspektoren im Irak nicht anders.

Der Punkt ist, dass Du behauptet hast, der Iran würde kooperieren! Und wie Du siehst, tut er das eben NICHT! Das Du mit Deiner Sichtweise falsch lagst und liegst, versuchst Du hier nur versteckt zu überspielen!

@individualist

individualist schrieb: Die IAEA ist auch nicht neutral, sie möchte etwas im Iran finden, das war mit den Inspektoren im Irak nicht anders.

Wenn man nichts zu verbergen hat, kann man auch die IAEA suchen lassen. Nebenbei hat die IAEA im Irak auch nichts gefunden und das auch nicht behauptet, behauptet es gäbe im Irak Massenvernichtungswaffen hat nur ein US-Geheimdienst.

@jojo72
Das ist meine persönliche Einschätzung, wenn du die IAEA für neutral hältst ist das deine Einschätzung.

@individualist
Inwieweit verhält sie sich unneutral dem Iran gegenüber?

Und kaum ist die IAEA wieder weg, beweist man seinen Willen mit vertrauensbildenden Massnahmen. Ätsch.

Iran may announce uranium enrichment at Fordow

Tue Feb 21, 2012 6:40PM GMT

A new report says Iran was expected to announce the official launch of uranium enrichment at Fordow nuclear facility when it unveiled nuclear achievements last week.

The announcement, however, did not happen and was postponed to another time, Iranian website Mashregh reported on Tuesday.

"Fordow nuclear facility is in a situation where its launch would be announced soon officially," the paper said.

Experts believe launching the facility before the new round of talks between Iran and the P5+1 (the US, UK, France, Russia, and China plus Germany) would have considerable effects on the negotiations.

http://www.presstv.ir/detail/227891.html (Archiv-Version vom 23.02.2012)

Für mich schaut das nach einem "diplomatischen Stinkefinger" aus. Trotzdem, der letzte Absatz muss pure Ironie sein. Oder die sind schlicht grenzenlos zynisch.

@interrobang
In dem man dem Iran dauernd vorwirft dass er an Atomwaffen arbeiten könnte. Das ist so ziemlich parteiisch, außerdem hat der Iran die IAEA nicht zu sich selbst hin bestellt, das ganze ist politisch.

@individualist
Es gibt nun mal eine fülle von indizien das der Iran daran arbeitet. Die hast du aber wohl mitbekommen?

individualist schrieb:Weißt du überhaupt was schweres Wasser ist?

Ne, ist das schwerer als normales Wasser? :P ^^

Öm nein, da laberen was von offenen Fragen die zur einer möglichen militärischen Dimensionen hindeuten, deswegen immer das Possible. Ein echter Hinweis ist das nicht.

Ja ne ist gut indi, alles keine echten Hinweise, fake. Oh man.^^

individualist schrieb:Un? Der Iran möchte sich vom Westen nichts sagen lassen.

Ach so und für, nach eigener Aussage, nichts, nimmt man also wirtschaftliche Sanktionen und einen potentiellen Krieg in Kauf.

Klingt absolut logisch.

@interrobang
@Wolfshaag
@CurtisNewton
@jojo72

Leute, indi weiß Bescheid, was können schon Kontrolleure die sich seit Jahren, auch vor Ort, mit der Situation befassen.

Hinweise gibt es nicht, alles Behauptungen.

Und jetzt alle "Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt."

@interrobang
Indizien sind keine beweise, ein Messer kann auch ein Indiz für einen Mord sein oder man schneidet damit Brot.

@Larry08
Was heißt hier fake, es waren Mutmaßungen nicht mal Schlüsse.

individualist schrieb:Was heißt hier fake, es waren Mutmaßungen nicht mal Schlüsse.

Ne ist klar, Zünder, Sprengkopfdesigns etc. lässt alles nicht auf Atombombenbau schließen.^^

@individualist

individualist schrieb: ...außerdem hat der Iran die IAEA nicht zu sich selbst hin bestellt, das ganze ist politisch.

Und wieder einmal geistig tief ins Klo gegriffen. :D
Logisch hat der Iran die IAEA nicht ins Land bestellt, um nach militärischen Atomanlagen zu suchen, ich denke der Wächterrat und seine Schergen werden schon wissen, wo Krempel steht. :D

Larry08 schrieb:Ne ist klar, Zünder, Sprengkopfdesigns etc. lässt alles nicht auf Atombombenbau schließen.^^

Hmmm Nein im Bericht war nicht zu lesen, dass der Iran einen Sprengkopf passend für eine Atomrakete bastelt. Warum lügst du?

@Larry08

Larry08 schrieb:Ne ist klar, Zünder, Sprengkopfdesigns etc. lässt alles nicht auf Atombombenbau schließen.^^

basiert dies rein auf erkenntnissen von geheimdiensten ? wenn ja von welchen :-)

Larry08 schrieb:Ach so und für, nach eigener Aussage, nichts, nimmt man also wirtschaftliche Sanktionen und einen potentiellen Krieg in Kauf.

unilaterale sanktionen (auf druck der usa) hätten sie so oder so (achse des bösen)

btw. warum kündigt der iran den nvv nicht einfach auf ?

Larry08 schrieb:Ne, ist das schwerer als normales Wasser

ist der schwerwasserreaktor überhaupt für die risikolose (im bezug auf strahlung) abtrennung von plutonium ausgelegt (heiße zellen) ?

individualist schrieb:Hmmm Nein im Bericht war nicht zu lesen, dass der Iran einen Sprengkopf passend für eine Atomrakete bastelt. Warum lügst du?

Warum liest du nicht???

Kleiner Tipp, ab Seite 18 "C.6. Initiation of high explosives and associated experiments"

@waage

waage schrieb:basiert dies rein auf erkenntnissen von geheimdiensten ? wenn ja von welchen :-)

Vollkommen uninteressant, die IAEA überprüft sämtliche Informationen bzw. versucht es mit dem Iran zu besprechen, nur ist der Iran dahingehend ja nicht so hilfreich.

Im Bericht heißt es dann am Ende des oben genannten Abschnitts C.6:

"However, Iran has not been willing to engage in discussion of this topic with the Agency."

waage schrieb:btw. warum kündigt der iran den nvv nicht einfach auf ?

Wahrscheinlich Zeit gewinnen, außerdem wäre ab diesem Punkt auch die Rückendeckung Russlands vorbei. Das wurde ja schon mal in Wikileaks Dokumenten angesprochen.

waage schrieb:ist der schwerwasserreaktor überhaupt für die risikolose (im bezug auf strahlung) abtrennung von plutonium ausgelegt (heiße zellen) ?

"On 17 October 2011, the Agency carried out a DIV at the IR-40 Reactor at Arak and observed that
construction of the facility was ongoing and the coolant heat exchangers had been installed. According to Iran, the operation of the IR-40 Reactor is planned to commence by the end of 2013."

@Larry08

Larry08 schrieb:Und jetzt alle "Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt."

Dafür ist er doch schon im Forum bekannt. :D

warum hat eigendlich keiner was gegen die A-Bomben von Israel ??? Wenn die sie haben dürfen sollten die Iraner unbedingt auch eine haben dürfen.

@bafrali55

Supertyp, Superlogik ;)

@CurtisNewton
nix anderes dazu zu sagen ?