Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
10.04.2012 um 12:31Anzeige
facehugga schrieb:Der Faschismus duldet keine andere Weltanschauung neben sich. Getreu dem Führerprinzip haben sich alle seinen Regeln, die vom Führer sozusagen verkörpert werden, in ihrem Denken und Handeln zu unterwerfen. Das Führerprinzip ist mit allen Mitteln durchzusetzen. Gewalt gilt dabei als absolut legitim. Als ebenso legitim gilt die gewaltsame Machtergreifung, denn der "natürliche" Anspruch auf die Macht besteht aus der Sicht des Faschisten ohnehin. Diese Macht ist demnach dauerhaft zu sichern. Meinungsfreiheit, demokratische Strukturen, eine funktionierende Opposition oder gar freie Wahlen sind daher in solchen Systemen nicht denkbar.Toll. Damit ist die Regierung und das Gedankengut, sowie die Machtergreifung und Machtaufrechterhaltung im Iran ganz gut beschrieben. So what?
Um dem Gedanken der Gleichheit im Volke gerecht zu werden, duldet der Faschismus keine Interessenvertretungen einzelner Gruppen wie beispielsweise Gewerkschaften oder Frauenbewegungen. Die offizielle Partei gilt als einzige Interessenvertretung aller.
Die eigene Nation bzw. das eigene Volk steht an erster Stelle. Jede Entwicklung, auch im Ausland, wird ausschließlich danach bewertet, ob sie den Bedürfnissen der eigenen Nation dient. Tut sie das nicht, kann dies ein ausreichender Grund für einen Angriff sein.
Unterfüttert wird diese Denkweise mit einem Rassismus, der das eigene Volk als höherwertig und überlegen gegenüber anderen Völkern betrachtet. Deshalb soll eine Stärkung und Vergrößerung dieses Volkes zu einer Verbesserung der Welt führen. Der Rassismus, oftmals verbunden mit Antisemitismus, entfaltete sich bisher nur im nationalsozialistischen Deutschland in vollem Umfang, allerdings ist jedes faschistische Regime dafür anfällig.
Zur Reinerhaltung des Volkes erfolgt eine Auslese, in deren Rahmen als minderwertig geltende Gruppen herabgesetzt oder "aussortiert" werden. Dies kann sich auf Behinderte oder Homosexuelle beziehen, aber auch auf Anhänger unliebsamer Weltanschauungen oder Immigranten und deren Nachkommen.
facehugga schrieb:ich masse mir nicht an darüber zu urteilen weil ich nur die westliche Meinung höre und erfahre.Keine ahnung welche westlichen medien du meinst. Ich habe mein Wissen von Iranern.
facehugga schrieb:Das gibt mir NICHT das Recht dorthin zu gehen und eine Kapitalistische pseudo-Demokratie zu installieren.Kapitalismus gibt es dort schon längst wie überal auf der Welt. Und eine pseudo Demokratie haben sie auch schon. Also was soll dort noch instaliert werden wen schon alles da ist? o_O
facehugga schrieb:Nur weil ich Dich kenne sage ich auch nicht dass die restlichen 82'000'000 Deutschen Deppen sind...Soviele Deutsche haben wir auch nicht in Österreich.
facehugga schrieb:Das gibt mir NICHT das Recht dorthin zu gehen und eine Kapitalistische pseudo-Demokratie zu installieren.ist mir neu das es im Irankonflikt darum gehen sollte. Btw Kapitalismus und pseudo Demokratie hat der Iran doch schon.
Im Atomstreit mit dem Iran hat US-Präsident Barack Obama laut einem Zeitungsbericht eine Botschaft an das geistliche Oberhaupt des Landes, Ayatollah Ali Chamenei, gerichtet. Wie die "Washington Post" am Freitag berichtete, signalisierte Obama dabei, dass die USA ein ziviles iranisches Atomprogramm akzeptieren könnten. Chamenei müsste allerdings seine Aussage belegen, dass der Iran auf keinen Fall Atomwaffen anstrebe.quelle. n24.de
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran seinheute um 13:50Nöö. Es war die ganze Zeit nicht klar was der Iran vorhat und es ist immer noch nicht klar was er vorhat. Die zivile Nutzung wurde dem Iran nie verboten. Obama hat in seinem statement nur noch mal unterstrichen um was es geht...
Wenn es der Weltgemeinschaft die ganze Zeit nur darum ging die militärische Nutzung zu unterbinden, fragt man sich wie man dies hier verstehen soll?
Im Atomstreit mit dem Iran hat US-Präsident Barack Obama laut einem Zeitungsbericht eine Botschaft an das geistliche Oberhaupt des Landes, Ayatollah Ali Chamenei, gerichtet. Wie die "Washington Post" am Freitag berichtete, signalisierte Obama dabei, dass die USA ein ziviles iranisches Atomprogramm akzeptieren könnten. Chamenei müsste allerdings seine Aussage belegen, dass der Iran auf keinen Fall Atomwaffen anstrebe.
quelle. n24.de
Also war die Forderung bis dato doch das der Iran jegliche Forschung einzustellen hat?
Das ist aber im Sperrvertrag anders geregelt.
Seltsam
facehugga schrieb:der soll bitte mal sämtliche Berichte betreffend Iran der IAEA.com durchgehen und mir dort markieren wo etwasAbsolut unlogische Aussage, da der Iran bekanntermaßen der IAEA seit einiger Zeit verweigert, aktuelle Untersuchungen und Inspektionen durchzuführen!
facehugga schrieb:dem sollte aufgefallen sein dass die Forderungen der IAEusA stetig ändern, eigentlich markant verschärft werden.richtig, und wer sich damit mal sachlich und klar denkend damit auseinander setzt, dem sollte auffallen, dass die Verschärfung des Tonfalls und der Forderungen einhergingen und -gehen mit