waage schrieb:also bitte, es handelt sich um ein temp. zweckbündnis und die usa haben eine menge rechnungen mit den saudis offen, der zeitpunkt wird kommen um dies aufzuarbeiten (u.a. die rechnung mit dem 11.sept. ist aus der sicht der usa noch nicht beglichen und auch nicht vergessen) .... so oder so werden die saudis langfristig nach der a-waffe streben, der militärschlag gegen den iran wird es ihnen um einiges erleichtern (ist ja dann auch der tod für die iaeo)
mmh temporär ist ein relativer Begriff. Es ist eine Stratg. Partnerschafft die mehrere Dekaden umfasst. Der 11 September ist seit Osamas Tod relativ beglichen. Der Militärschlag ist eben nicht der Tod der iaeo, sondern zeigt das man es mit dem verarschen nicht übertreiben sollte.
waage schrieb:vielleicht haben sie die option ja schon wahrgenommen und sind schon im besitz der ganzen techn. und dann wär ja die gunst der stunde sehr einfach das ding auch jetzt zu finalisieren .... kannst du es ausschließen, dass der erste schritt nicht bereits schon gelaufen ist
mhh, nein, so ohne irgenwas an Einrichtungen und co geht es nicht. 1 Atombombe macht noch kein Abschreckung, Saudi Arabiens Indizien sind lediglich Verbindungen nach Pakistan, und der Besitz mehrere älterer Mittelstreckenraketen made bei UDSSR.
waage schrieb:nö, hat nix mit humanist zu tun, aber er dachte wenn er sich an diese spielregeln hält, dass er den kopf wieder aus der schlinge bekommt .... reines kalkül und abwägung, ging aber für ihn nach hinten los ....
mmh, das glaub ich nicht, sonst hätte er die Situation auch damals von Anfang an entschärfen können. Wie erwartete Saddam denn den Kopf aus der Schlinge zu bekommen? Durch Passives verhalten? Aber gut der Iran hätte ja dien Kopf uach in der SChlinge nachdem sein Atomprogramm als auch Mil. Stratgeische Ziele zerschlagen wären.
waage schrieb:moralische klarheit erwarte ich erstrangig vom westen, ist ein viel zu unterschätzter faktor
wer sich moral auferleget bindet sich eine Hand auf den Rücken. Ich erwarte das unsere Kultur und Sicherheit verteidigt werden.
waage schrieb:das dürfte dem iran mehr als bewußt sein, aber die haben sich schon so aufgestellt, dass die ziele nicht so ohne weiteres bombardierbar sind .... sieh dir doch mal die nukl. einrichtungen an und in welcher nähe sie sich befinden ..... und fordo muss man erstmal platt bekommen
mmh, kein Besonderes Strategische problem für eine Luftwaffe wie sie die USA aufbieten können. Da ergeben sich keine Reichweitenprobleme oder mangel an MItteln.
jojo72 schrieb:haben nicht mal eine Million Demonstranten ausgereicht 2009. Man hat sie einfach zu Hunderten abgeknallt oder tot geprügelt.
JoschiX schrieb:Auch seien Nuklearexperimente verheimlicht worden
