Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@waage
Aha und welche waren es?

@interrobang

keine ahnung welches von den niederen beweggründen bzw. welche gewichtung ..... aber komm rück raus, glaubst du immer noch an das bush märchen bzw. nenn du doch die herorischen motive

@waage

Du bist echt lustig, wirfst Rational denkenden ein einfaches Weltbild vor, aber selbst kommst Du nur mit einfachen Oberflächlichen Argumenten, z.b. USA sind nur wegem dem Öl in den Irak.

@waage
Grundsätzlich ist mir der Grund egal da die hauptsache für mich ist das Saddam beseitigt wurde.
Kann mir aber gut vorstellen das sie dachten das Saddam noch Giftgas hat da sie es ja soweit ich weis an ihm verkauft haben. Nur die verbindung mit Bin Laden is schwachsinn. ^^

@BunB

BunB schrieb:USA sind nur wegem dem Öl in den Irak

wo hab ich das geschrieben "nur"?

@interrobang

interrobang schrieb:Grundsätzlich ist mir der Grund egal

na dann, passt ja ..... und schon i.o. wenn man unter falschen vorwänden sein eigenes volk in den krieg schickt ..... musterdemokratie, das eigene volk mit vorsatz zu belügen

@waage
Stimmt im Kommunismus, Monarchien und Diktaturen hat es das noch nie gegeben was? :D :D

Bush ist aus vielen Gründen in den Irak, einer davon war Israel (Angst vor C Waffen, übrigens bergründet), ein anderer war sicherlich um das Irakische Öl auf den Weltmarkt zu bekommen, ein weitaus wichtigerer mMn. war es die US-Wirtschaft in Schwung zu bringen, die besteht nun mal zu großen Teilen aus Rüstung Industrie. Zum anderen haben die USA ihre riesige Militär Maschinerie in Bewegung gebracht.

@interrobang

na wenigsten scheinst du allgemein ein sehr "genügsamer" mensch zu sein :D

solange es anderweitig noch schlimmer war/ ist biste zufrieden ... geht auch :D

@waage
Übrigens bin ich vor neun Jahren mit einem "War is not the answer" T-Shirt rumgelaufen, nur um nicht den Eindruck zu erwecken ich könnte den Irak-Krieg 2 nicht beurteilen ;-)

@waage
Demokratie ist nicht die beste Regierungform aber die beste die es zurzeit gibt. Naja aber keine ahnung warum du die Demokratie mit reinbringst. Was hast du gegen sie?

@BunB

BunB schrieb:übrigens bergründet),

sicher :D man hat ja unter anderem noch lieferscheine (auch von den deutschen) :D

aber rest ist schon was dran, bist aber jetzt auch selbst beim öl gelandet :D

@waage
Ja das Öl war aber bei weitem nicht der wichtigste Grund, warum haben sonst die Chinesen die großen Geschäfte mit den Irakern gemacht?

@interrobang

interrobang schrieb:warum du die Demokratie mit reinbringst. Was hast du gegen sie

also wirklich, du bist schon der hammer :D .... du bist doch gegen die demokratie und merkst es nicht mal .... du hast doch das belügen des souveräns gerade relativiert ..... ich habe große probleme mit subkulturen, die unsere demokratie und rechtssystem in ihren grundfesten erschüttern .... und die verteidigst noch die demokratieunterwanderer ... unglaublich mit dir ... lass wirklich stecken, ist affig

@BunB

wirklich nur ne unbelegte theorie von mir (aber immer noch besser wie der nepp ala bush):

die wollten schon den big deal im irak abziehen und ihre ölförderfirmen reinbringen (siehe ölgesetzversuch) aber hat nicht vollumfänglich geklappt, aber eins wurde definitv verhindert, dass der irak seinen ausstieg aus dem petrodollar vollzieht ..... das von den chinesen geförderte öl wird ja bekanntlich in dollar fakturiert

aber nur ne theorie .... können sicherlich auch mehrere faktoren mit reingespielt haben .... aber sicherlich keine, wo die irakische zivilbevölkerung im vordergrund gestanden hat

@waage
Du hast eine merkwürdige ansicht von Demokratie... und vor llem eine merkwürdige interprtation meines geschriebenens :D :D :D

@interrobang

interrobang schrieb:Grundsätzlich ist mir der Grund egal

interrobang schrieb:Du hast eine merkwürdige ansicht von Demokratie...

also fassen wir zusammen, dir ist es egal unter welchen gründen ein volk in den krieg geführt wird, auch wenn das volk wissentlich diesbezüglich belogen wird (unter suggerierten ängsten aufgehetzt/eingeschüchtert) ist es für dich mit deinem demokratischen anspruchsverhalten vereinbar

@waage

waage schrieb:dir ist es egal unter welchen gründen ein volk in den krieg geführt wird

Solange so ein Diktator gestürzt wird im grunde ja.

waage schrieb:auch wenn das volk wissentlich diesbezüglich belogen wird

Meinst du die verbindung mit Al Kaida oder was?

waage schrieb:ist es für dich mit deinem demokratischen anspruchsverhalten vereinbar

Ich frage mich immer noch was das mit Demokratie zu tun hat...
Für mich bedeutet Demokratie im grunde nur das das Volk seine Vertreter wählt..
Was zählt für dich alles dazu?

@interrobang

interrobang schrieb:Meinst du die verbindung mit Al Kaida oder was?

nur stenographisch

uranoxid aus dem niger
aluröhren
keine massenvernichtungswaffen
keine mobilen labore zur herstellung von biologischen massenvernichtungswaffen
nix yellowcake aus afrika für atomwaffen
keine aluminiumrohre für atomwaffen
9/11 Atta traf sich nicht in prag mit irakischen spionen
kein schulungscamp für al kaida
keine beteiligung des irak an 9/11

@waage
Die frage ist ob sie das Volk wissentlich belogen haben wegen der Waffen oder der geheimdienst gepfuscht hatt. ^^

@waage
Nur weil Mann gegen S.Hussein und seine Diktatur ist und es Gutheißt sie zu stürzen, heißt es nicht das Mann für Scheindemokratie und Korruptionismus im Irak ist, wie z.B. in den USA oder Deutschland.
So oberflächlich ist das Problem nicht.