Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Mystera schrieb:Wenn ein persischer Frühling kommen sollte, dann so in meinen Augen nicht wirklich vom irianischen Volk aus. Ich kann auch mittlerweile verstehen warum gewisse Länder sich abschotten und mit dem "Westen" eigentlich nichts zu tun haben wollen^^

Aber Klar kommt der vom Volke aus. Das ist Jung und hat gerade viel Interesse an Liberalen Westlichen Werten und Produkten. Es ist eher die Führung die es abschottet.

Mystera schrieb:Also gehe ich davon aus, werden Demonstrationen von vielleicht gekauften Oppositionellen in Bewegung gesetzt. Ich für meinen Teil sage, vom Iran aus wird es keine Kriege geben... wenn dann wird er ihnen auferlegt

Also die Demos bei den Lezten Wahlen waren alles andere als Gekauft. Man sollte dem Volk keinen Kadavergehorsam gegenüber einer Theokratie unterstellen.

Alpharius schrieb:aber wundert mich jetzt auch nicht. Russland hatte ja schon davor gewarnt dass sie keine andere Möglichkeit ausser der Aufrüstung sehen, aufgrund des Raketenabwehschilds und der seitens der Nato nicht gegebenen Garantien

So Entwicklungszeiten sind wesentlich länger als das es eine Reaktion auf einen Raketenabwehrschild geht, der werder quantitativ noch qualitativ in der Lage wäre Russlands Atompotential zu neutralisieren. Russland ist momentan eh das einzige Land was einen aktiven Schild gegen ICBMS unterhält.

Alpharius schrieb:bloße Vermutung?

Nun zumindest werden keine Neuentwicklungen getätigt. Die Modernisierung geht um Austausch von Trägersystemen, infrastruktur und co. Gut Möglich das da noch was ausgemustert wird.

Alpharius schrieb:Sollte man nicht, aber wie schonmal erwähnt ist es äusserst unglaubwürdig und wirk auch irgendwie lachhaft wenn ausgerechnet die Staaten die diese Art von Waffen zu hauf besitzen bzw. entwickelt und sogar schon zwei mal gegen andere Menschen eingesetzt haben, auf andere mit dem Finger zeigen

Nein ist es nicht. ES entspricht im Grunde dem Atomwaffensperrverträgen, und dem Ansinnen der Veto Mächte des UN Sicherheitsrates, das außer den Etablierten eben Atomwaffen nicht weiter verbreitet werden. DAs Hirsohima Argument ist überigens Nonsen, wenn man den Einsatz versucht aus heutiger Sicht zu beurteilen. Die 2 Bombe geht sowiso ganz klar auf Japanische verantwortung.

Was man verstehen sollte, die Welt hat keine Spielregeln, nur diejenigen die durchgesetz werden können.


@interrobang
naja nach jedem Winter kommt auch wieder ein Frühling, auch wenn sie den ersten Abgewürgt haben.

Mystera schrieb:Wenn ein persischer Frühling kommen sollte, dann so in meinen Augen nicht wirklich vom irianischen Volk aus. Ich kann auch mittlerweile verstehen warum gewisse Länder sich abschotten und mit dem "Westen" eigentlich nichts zu tun haben wollen^^

Aber Klar kommt der vom Volke aus. Das ist Jung und hat gerade viel Interesse an Liberalen Westlichen Werten und Produkten. Es ist eher die Führung die es abschottet.

Mystera schrieb:Also gehe ich davon aus, werden Demonstrationen von vielleicht gekauften Oppositionellen in Bewegung gesetzt. Ich für meinen Teil sage, vom Iran aus wird es keine Kriege geben... wenn dann wird er ihnen auferlegt

Also die Demos bei den Lezten Wahlen waren alles andere als Gekauft. Man sollte dem Volk keinen Kadavergehorsam gegenüber einer Theokratie unterstellen.

Alpharius schrieb:aber wundert mich jetzt auch nicht. Russland hatte ja schon davor gewarnt dass sie keine andere Möglichkeit ausser der Aufrüstung sehen, aufgrund des Raketenabwehschilds und der seitens der Nato nicht gegebenen Garantien

So Entwicklungszeiten sind wesentlich länger als das es eine Reaktion auf einen Raketenabwehrschild geht, der werder quantitativ noch qualitativ in der Lage wäre Russlands Atompotential zu neutralisieren. Russland ist momentan eh das einzige Land was einen aktiven Schild gegen ICBMS unterhält.

Alpharius schrieb:bloße Vermutung?

Nun zumindest werden keine Neuentwicklungen getätigt. Die Modernisierung geht um Austausch von Trägersystemen, infrastruktur und co. Gut Möglich das da noch was ausgemustert wird.

Alpharius schrieb:Sollte man nicht, aber wie schonmal erwähnt ist es äusserst unglaubwürdig und wirk auch irgendwie lachhaft wenn ausgerechnet die Staaten die diese Art von Waffen zu hauf besitzen bzw. entwickelt und sogar schon zwei mal gegen andere Menschen eingesetzt haben, auf andere mit dem Finger zeigen

Nein ist es nicht. ES entspricht im Grunde dem Atomwaffensperrverträgen, und dem Ansinnen der Veto Mächte des UN Sicherheitsrates, das außer den Etablierten eben Atomwaffen nicht weiter verbreitet werden. DAs Hirsohima Argument ist überigens Nonsen, wenn man den Einsatz versucht aus heutiger Sicht zu beurteilen. Die 2 Bombe geht sowiso ganz klar auf Japanische verantwortung.

Was man verstehen sollte, die Welt hat keine Spielregeln, nur diejenigen die durchgesetz werden können.


@interrobang
naja nach jedem Winter kommt auch wieder ein Frühling, auch wenn sie den ersten Abgewürgt haben.

@Fedaykin
Der Iran ist zu gut darin das Volk niederzuprügeln. Er ist in der hinsicht zu gut organisiert.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Das ist Jung und hat gerade viel Interesse an Liberalen Westlichen Werten

Ich weiss ja nicht ob du schonmal im Iran warst, ich jedenfalls schon, deine Argumente scheinen aus der Luft gegriffen.

Fedaykin schrieb:Man sollte dem Volk keinen Kadavergehorsam gegenüber einer Theokratie unterstellen

Das nicht, aber dieses System ist das wofür sie sich entschieden haben, schon vergessen wie dieses System entstanden ist?

Fedaykin schrieb: ES entspricht im Grunde dem Atomwaffensperrverträgen

An die sich der Iran ausnahmslos gehalten hat.

Fedaykin schrieb:Was man verstehen sollte, die Welt hat keine Spielregeln, nur diejenigen die durchgesetz werden können.

Wikipedia: Völkerrecht

@Alpharius

Alpharius schrieb:Ich weiss ja nicht ob du schonmal im Iran warst, ich jedenfalls schon, deine Argumente scheinen aus der Luft gegriffen.

Offiziel und inoffiziel ist etwas anderes. Es gibt im Iran Metalbands allerdings ist Musikhören verboten.

Alpharius schrieb:Das nicht, aber dieses System ist das wofür sie sich entschieden haben, schon vergessen wie dieses System entstanden ist?

Für dieses System haben sie sich nicht entschieden. Wer entscheidet sich schon für eine Diktatur.

@interrobang

interrobang schrieb: allerdings ist Musikhören verboten

Westliche Musik, was ich auch nicht gut finde. Allerdings juckt das dort keinen du findest an jeder Ecke Plattenläden, auch mit westlicher Musik.

interrobang schrieb:Für dieses System haben sie sich nicht entschieden. Wer entscheidet sich schon für eine Diktatur.

Dann mach dich erstmal mit der Geschichte dieses Landes vertraut. Sie haben sich dafür entschieden ob du damit klarkommt oder nicht ist deine Sache. Der Iran eine Diktatur? Scheinbar kennst du auch das politische System nicht. Es gibt dort ein Parlament gegenüber dem der Präsident sich verantworten muss und ohne Zustimmung dieses Parlaments darf der Präsident garnichts. Der Iran ist gewiss keine Diktatur.

@Alpharius

Ich finde auch das im Westen ein falsches Bild vom Iran gezeichnet wird. Und ganz ehrlich, wir haben auch kein Wort mehr mitzureden, denn die ganzen Politiker sind nichts anderes als Marionetten und das Schauspiel mittlerweile im Bunten Politikkader ist erbärmlich, sie tun nur so als seien sie für das Volk, dabei lassen sie es langsam aubluten. Hier wehen nur andere Fahnen^^

@Mystera

Da bin ich ganz deiner Meinung, demokratie ist hier nur eine Illusion um den Menschen vorzugaukeln sie hätten eine Wahl^^ Die reinste verarsche einfach nur...

@Alpharius

Alpharius schrieb:Westliche Musik, was ich auch nicht gut finde

ka was westliche Musik sein soll. Ich höre globale Musik.

Alpharius schrieb:Dann mach dich erstmal mit der Geschichte dieses Landes vertraut

Hab ich.

Alpharius schrieb:Sie haben sich dafür entschieden ob du damit klarkommt oder nicht ist deine Sache

Chomeini sagte er werde kein öffentliches amt übernehmen... aja..

Alpharius schrieb:Der Iran eine Diktatur? Scheinbar kennst du auch das politische System nicht. Es gibt dort ein Parlament gegenüber dem der Präsident sich verantworten muss und ohne Zustimmung dieses Parlaments darf der Präsident garnichts. Der Iran ist gewiss keine Diktatur.

Doch es ist eine Diktatur. Der oberste Chef ist auf Lebenszeit auf seinen posten.

Alpharius schrieb:Da bin ich ganz deiner Meinung, demokratie ist hier nur eine Illusion um den Menschen vorzugaukeln sie hätten eine Wahl

Tja die haben sie auch.

@Alpharius

Ich kann diese Grütze von wegen der böse Iran einfach nicht mehr glauben und mittlerweile trau ich unseren westlichen Regierungen alles zu, was nicht Demokratisch und Pro Kapitalistisch ist, zu zerstören. Lug und Krieg sind die mächtigsten Mittel^^

Alpharius schrieb:Ich weiss ja nicht ob du schonmal im Iran warst, ich jedenfalls schon, deine Argumente scheinen aus der Luft gegriffen.

Das ist das Bild was man von der Iranischen Jugend so vermittelt bekommt. Also die stehen nicht so auf knallhart Islam und Sharia oder Sittenpolizei.

Alpharius schrieb:Das nicht, aber dieses System ist das wofür sie sich entschieden haben, schon vergessen wie dieses System entstanden ist?

Na, nur weil sie damals dne Shah verjagt haben heißt das nicht das sie das jetzgie System entschieden haben. Vor allem weil ein Großteil der Jetzigen Jugend eben zu dem Zeitpunkt entwede säugling oder noch nicht auf der Welt war.

Alpharius schrieb:An die sich der Iran ausnahmslos gehalten hat.

geht, so, jedenfalls geht es schlicht nur um die Frage. Will man einen Atomaren Bewaffneten Iran, ja oder nein. Und keiner der Veto Mächte möchte das. Sache gegessen.

Dein Verweis aufs Völkerecht ist niedlich. Kleiner Exkurs zur wertigkeit von Rechten.

Auf ein Recht kann man sich nur berufen wenn sich alle dran halten oder ein Instiution vorhanden ist die diese Recht durchsetzen kann.

Es gibt auch Menschenrechte, Kinderechte, Frauenrecht etc, und wie sieht es mit deren Durchsetzung auf der Welt aus?

Es gib eben keine Macht die Autorität über alle Nationen der Welt hat.

Alpharius schrieb:Es gibt dort ein Parlament gegenüber dem der Präsident sich verantworten muss und ohne Zustimmung dieses Parlaments darf der Präsident garnichts. Der Iran ist gewiss keine Diktatur.

Ein Parlament macht noch keine Demokratie. Die wahre Macht hat der Mullahrat, und nicht das Parlament oder der Präsident.

Alpharius schrieb:Da bin ich ganz deiner Meinung, demokratie ist hier nur eine Illusion um den Menschen vorzugaukeln sie hätten eine Wahl^^ Die reinste verarsche einfach nur...

find ein besseres System. Demokratie ist nur ein Überbegriff, und CHurchill hat das ganz gut Erkannt was Demokratie ist.

Fedaykin schrieb:CHurchill hat das ganz gut Erkannt was Demokratie ist.

jaja Demokratie soll die Scheisse unter nem Haufen Scheisse sein, die am wenigsten stinkt.
Aber er hat es glaub anders formuliert,

@Glünggi
ich galub das ging so : " Demokratie ist die schlecht möglichste Form einer Regierung ...aber ich kenn keine bessere . "

@querdenkerSZ
"... abgesehn von allen andern"
Hab grad danach gegoogelt... aber sinngemäss passt es ja.

und hast du was besseres (was auch funktioniert in der echten Welt?)

@Fedaykin
Meinst Du mich?
Ich bin sogar für direkte Demokratie.
Quasi ein Demokratieextremist.

@Glünggi
Direkte demokratie scheitert an der dummheit der menschen.

interrobang schrieb:Direkte demokratie scheitert an der dummheit der menschen

notiz: schweizer sind cyborgs, da die halbdirekte demokratie gut funktioniert

@waage
Naja wen Minarettverbot positiv ist..