Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
05.06.2013 um 11:41also mir ist es lieber wenn die USA da ein auge drauf haben, als wenn es im nach hinein zu spät ist :)
Anzeige
waage schrieb: und was haben wir bis dato an beweisen, dass der iran tatsächlich an a-waffen arbeitet?Beweise gibt es natürlich nicht, aber Verdachte.
vii schrieb: Und was hat man bis jetzt so? :DWenn du den Smiley weg machst, und die Frage erneut stellt, dann kann ich sie dir beantworten.
lejia schrieb: USA bereits zwei mal die ATOM-BombeVor 68 Jahren, und erstaunlich das du gerade wieder dran erinnern muss.
waage schrieb:fänd ich auch gut, wenn hier einer als vorbild vorangehen würde, positive signale senden würde und das thema "a-waffen-freier-naher osten" aktiv mittragen würde bzw. seine "macht" hierfür einsetzen würde@suffel
lejia schrieb: Ganz tolle Idee ! Am besten wir fangen mal bei dem bislang EINZIGEN Atom-Staat Israel mit fast 500 ( !!! ) Atom-Bomben an.Israel hat 500 Atombomben, aha.
saki2 schrieb:Vor 68 Jahren, und erstaunlich das du gerade wieder dran erinnern muss.@saki2
lejia schrieb: Ich erinnere gerne daran, dass ausgerechnet die USA, die bislang als EINZIGES Land auf der Welt ATOM-Boben eingesetzt hat, anderen vorwirft, eine lediglich zu bauen. ANGEBLICH!Damals war der Zweite Weltkrieg, und die USA ist auch nicht irgend ein Land, ich denke das sollte dir bekannt sein.
lejia schrieb:Ganz tolle Idee ! Am besten wir fangen mal bei dem bislang EINZIGEN Atom-Staat Israel mit fast 500 ( !!! ) Atom-Bomben an.hatten wir schon zigmal, israel müsste seinen akt. status aufgeben .... aber nicht gewollt, wäre aber der einzig vernünftige und nachhaltige ansatz um das problem zu lösen ... wie die alternative aussieht und einhergehende folgen sind ja offensichtlich verherrend bzw kontraproduktiv
saki2 schrieb:Israel hat 500 Atombomben, aha.ach so um die 200 dürften es auf alle fälle sein!! aber eh wuppe, unstrittig, dass israel über ein enormes a-waffen-arsenal verfügt, trägerraketen hierfür von ca. 3.500km aufweisen kann usw. usf .... samson-option (mit einhergehenden "erpressungspotential" lässt grüssen
Woher nimmst du diese Information?
suffel schrieb:glaubst du die würden die freiwillig abgeben ?niemals freiwillig, die (radikalen kräfte) wären ja einerseits schön bescheuert ihren "komfortablen" status quo aufzugeben .... braucht man ja zur durchsetzung der ideologie
suffel schrieb:das problem ist ja eig das jeder a waffen will aber natürlich gar nicht brauchtbzgl. braucht: leider durch die verquere "politik" hat das gegenteil einzug gehalten, noch dazu wenn man auf öl sitzt und sich eine gewisse souveränität erhalten will
JoschiX schrieb:die Dinger zu verkaufenund btw. "verkaufen" ----- spassvogel :-) ..... sattes draufzahlgeschäft .... 1,5 ganz geschenkt
waage schrieb:1,5 ganz geschenktNetter versuch :D
lejia schrieb:Die angebliche Atom-Bombe Irans ist dieselbe Propaganda-Lüge wie die geraubten Babys aus den kuweitischen Brutkästen und die bis heute nicht existenten angeblichen Massenvernichtungswaffen SaddamsEin Iranisches Atomprogramm ist unbestreitbar, ebenso das es mehr umfasst als einen Kreislauf zum Kraftwerksbetrieb. Was Saddam Giftgas angeht, nun das wird er beizeiten nach Syrien geschafft haben, liegt also bei Assads Sarinvorrräten rum
lejia schrieb:m übrigen haben allein und weltweit einzig die USA bereits zwei mal die ATOM-Bombe eingesetztGäähn, wann lernt mal einer Geschichte statt Kindergartenargumentation.
lejia schrieb: und sogar noch in Vietnam Chemiewaffen benutzt.Worauf beziehst du dich? Auf Napalm? Agent Orange war keine Chemiewaffe, die Gesundheitseffekte traten eher auf weil beim Herstellungsprozess unsauber gearbeitet wurde.
waage schrieb:fänd ich auch gut, wenn hier einer als vorbild vorangehen würde, positive signale senden würde und das thema "a-waffen-freier-naher osten" aktiv mittragen würde bzw. seine "macht" hierfür einsetzen würdeAch Gottchen zum Xten mal, das Klima ist momentan nicht bereit für einen A Waffen Freinen Nahen Osten. Gerade jetzt rückt die ganze Region wieder in richtung Religionsfanatismus ab.
lejia schrieb:Ganz tolle Idee ! Am besten wir fangen mal bei dem bislang EINZIGEN Atom-Staat IsraelIch würde eher damit Anfangen das alle Länder einen Friedens/Anerkennungsvertrag mit ISrael schließen.
mit fast 500 ( !!! ) Atom-Bomben an.
waage schrieb:ach so um die 200 dürften es auf alle fälle sein!! aber eh wuppe, unstrittig, dass israel über ein enormes a-waffen-arsenal verfügt, trägerraketen hierfür von ca. 3.500km aufweisen kann usw. usf .... samson-option (mit einhergehenden "erpressungspotential" lässt grüssenIsraels Atomarsenal ist recht konservativ. Einzelsprengköpfe, Sein Trägerpotential ist auch nicht größer als das des Irans oder Nordkoreas.
waage schrieb:z.b. u-boot deal basiert ja auch in schlagweite zu diesem stichwortach ja, jetzt werden aus Dieselelektischenr Küsten Uboote schon SSBN