Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

sry fürn doppelpost aaaber

@bit
Die Rückführung ist ein entscheidenter Prozess! Dadurch schliest sich ja der Kühlkerislauf eines Kraftwerks wieder!

@Pumpkins
Hört sich ja toll an, aber geht da nicht ein Haufen Energie bei flöten?

@bit
also das sind wohl eher Wellen, was? Falls es radioaktives "Leuchtwasser" wäre, würde sich das doch anders ausbreiten oder nicht?

@bit

Gibt es einen Hinweis darauf, dass radioaktiv-verseuchtes Wasser schäumt?

@niurick

Wellen schäumen, aber in ganz dunklen Nächten habe ich an der Nordsee schon öfters leuchtende Wellen gesehen. Man mußte aber schon am Strand sein.
So weit entfernt können es normalerweise nur Wellen sein.


Ich werde da mal ein Auge drauf werfen. Aber nun ist es dunkel in Japan und dann leuchten radioaktive Wellen besonders hell....ach was schreibe ich hier für einen Blödsinn.
Nachts sendet die Webcam keine Bilder, so ist es richtig. :)

@bit

bit schrieb:aber in ganz dunklen Nächten habe ich an der Nordsee schon öfters leuchtende Wellen gesehen. Man mußte aber schon am Strand sein.

Vermutest Du bei denen auch, dass sie verseucht sind?

Ich hoffe es waren flureszierende Algen oder Einzeller.

@bit
Nein! Mit der Rückführung wird eben der Wirkungsgrad des Gesamten hochgeschraubt! Genau deswegen wir ja wieder gekühlt - zurückgeleitet - wieder gekühlt (verdampfung)......

Der Kreisauf schliest sich selbt. Es geht natürlich viel verloren aber besser als wie keine Rückgewinnung.

ps. nur weil was strahlt leuchtet es nicht!; oder postest du diese Schwachsinnigen Fotos nur zum Spaß?

@Pumpkins
warum bauen die kein Windrad in den Kühlturm um wenigstens die 45% Verlust zu minimieren?

@bit
Du glaubst nicht ernsthaft, dass man verstrahlte Sachen im Dunkeln leuchten sieht, oder? Zu viel Simpsons geguckt?

Mir scheint auch, dass hier das Wort Strahlung falsch interpretiert wird.

@niurick
Mir scheint, hier fehlen elementare Physikkenntnisse, die für diese Diskussion von Nöten sind.

Aber hauptsache gegen Atomkraft bashen. Das ist ja im moment cool, dann machen wir mal mit :nerv:
Anti-Atomkraft-:troll:

@bit
Es gibt einen natürlichen Luftzug siehe Kamineffekt!

Nimmst du das ganze Thema eigentlich ernst?

Fennek schrieb:Du glaubst nicht ernsthaft, dass man verstrahlte Sachen im Dunkeln leuchten sieht, oder? Zu viel Simpsons geguckt?

Ich glaube alles was mir die Atomlobby vorlügt.

Fennek schrieb:Mir scheint, hier fehlen elementare Physikkenntnisse, die für diese Diskussion von Nöten sind.

Hier sind wir bei Politik. Da stören nur Physikkenntnisse. Außerdem hätte die CDU ja den Wahltermin verschieben können. In ein paar Jahren ist Fukushima vergessen und Mappus immer noch [zensiert]!

Pumpkins schrieb:Nimmst du das ganze Thema eigentlich ernst?

Ja, ich glaube ernsthaft am Sonntag wird der erste grüne Ministerpräsident gewählt.
Naja, könnte knapp werden.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/baden-wuerttemberg.htm

Aber ihr drückt mir doch die Daumen, sonnst müßte ich ja noch bis zur nächsten Wahl weitermachen.

bit schrieb:Ich glaube alles was mir die Atomlobby vorlügt.

Weder Atomlobby, noch Anti-Atom-Lobby, noch Greenpeace, noch die Grünen, noch irgendwer haben je beahauptet, dass radioaktivität sichtbar ist.

bit schrieb:Hier sind wir bei Politik. Da stören nur Physikkenntnisse.

Wenn man sich eine Meinung von irgendwas macht, sollte man schon wissen wie es funktioniert und nicht nur sagen: "Ich bin dagegen weil es gerade cool ist und andere mir das vorkauen"

bit schrieb:Ja, ich glaube ernsthaft am Sonntag wird der erste grüne Ministerpräsident gewählt.

Ich hoffe nicht, sonst hat BW ab montag keinen Strom mehr :D

für mich ist das ganze nur eine modeerscheinung in der bravo gibt es jetzt schon anti atomkraft poster.in einem halben jahr spricht da kein mensch mehr von.keine partei in diesem land wird die atomkraft abschaffen weil der strom dann nicht mehr bezahlbar wäre.was alle atomkraftgegner wie üblich übergehen wer bezahlt eigentlich zu einem großen teil den ausbau der erneuerbaren energien?oh schreck es sind die bösen betreiber von atomkraftwerken.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atom-debatte-atombranche-will-nicht-mehr-zahlen-1.1074810

aber das ist bestimmt wieder so eine böse naziseite und deshalb muss man sich damit nicht beschäftigen.

@bit

bit schrieb:Ich glaube alles was mir die Atomlobby vorlügt.

Die Atom-Lobby soll Politiker unterstützen, unter Druck setzen oder deren Wahlkämpfe finanzieren - all das ist bekannt. Aber die Lobby lügt? Erzähl' mal.

Ich denke das spricht für sich:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste&WT.mc_id=SA_20110324

Atomunfall in Japan hat höchste INES-Stufe 7 erreicht
http://www.greenpeace.de/

Heute Japan, und Morgen die ganze Welt?