Was haltet ihr von Atomkraftwerken?
11.11.2011 um 09:37Anzeige
Spuren von Radioaktivität in Europa bereiten Experten Sorgen: In verschiedenen europäischen Ländern wurden in den vergangenen Tagen geringe Werte von radioaktivem Jod 131 gemessen.
Es sei nicht davon auszugehen, dass das Jod eine Gesundheitsgefahr darstelle, teilte die Internationale Atomenergie-Behörde (IAEA) in Wien mit. Man versuche derzeit, die Herkunft der radioaktiven Teilchen zu klären. Sie stammten aber jedenfalls nicht aus Japan, wo im März mehrere Atomreaktoren durch einen Tsunami schwer beschädigt worden waren und viel Strahlung frei wurde.
Das Jod-Isotop 131 wird für Krebs-Erkrankungen verantwortlich gemacht und kann Lebensmittel wie Milch und Gemüse verseuchen. Es hat eine kurze Halbwertszeit von acht Tagen.
In der Schweiz seien keine Spuren von radioaktivem Jod gemessen worden, liess das Bundesamt für Gesundheit verlauten. Auch in Frankreich und Spanien seien keine erhöhten Werte festgestellt worden. Betroffen seien Tschechien, Polen, Österreich und der Nordosten Deutschlands.
nurunalanur schrieb:Wenn ich heute meinen Papiermüll einfach auf die Strasse schmeisse, bekomme ich dafür Strafe. Diese Verbrecher schmeisen Tonnenweise Uran und Plutonium in die Meere, kein Papiermüll.Die werden doch auch bestraft,man wirft ihnen brutal harte Geldbündel und waschkörbeweise Barschecks hinterher
weedow schrieb:ICh bekomme auch schon agressionen wenn ich an AKWs denke ...die sind scheisse gefählich umwelt Vernichtent und dammit meine ich nicht nur die natur sondern auch und uns außerdem völlig überflüssig ..wir haben unseren strombedarf auch ohne AKWs föllig gedeckt das ist das schlimme daran ...das viele leute nicht wissen und was mich sowas von ärgert das diese welt dadurch so bedroht wird...Das hat nichts mit den AKW’s zu tun. Es sind immer die Menschen, die aus Profitgier handeln. Und auch Kernkraft kann sauber uns sicher genutzt werden, wenn man nur will.
Foss schrieb:Und auch Kernkraft kann sauber uns sicher genutzt werden, wenn man nur will.kernkraftwerke sind hierzulande nur deswegen profitabel, da es zu "verwerfungen" bei der kosten- und ursachengerechten zuordnung kommt .... alleine die aufhebung des nuklearen haftungsausschlusses würde das thema "profitabilität" schon ad absurdum führen
Foss schrieb:uns sicheroder meintest du unsicher ;-)))))
Foss schrieb:macht aber auch irgendwo Sinn.Jau, man muss nur dickere Tomaten auf die Augen legen, und sich einen ordentlichen Berg Watte in die Ohren stopfen, dann macht auch die dämlichste Aussage irgendwie Sinn.
waage schrieb:einfach gesagt es gibt einfach nichts wesentlich besseres als z.b. den status isar IIAlleine das ist schon nicht ganz richtig. ISAR II ist ein um die 40 Jahre alter Reaktortype, der nur nachträglich neuere Steuersysteme bekommen hat und dessen Betrieb optimiert wurde. Das Grundkonzept ist nachwievor das alte. Festzuhalten ist, dass die Entwicklung in neue Typen nicht von den Betreibern getragen wurde. Aus Kostengründen und auch aus der Unsicherheit, über die politische Meinung in der Zukunft. Somit besteht zweifelsohne eine kausale Verbindung zwischen der Nichtweiterentwicklung und der öffentlichen Meinung.