Realo schrieb:Schon mal was von Ethnomethodologie gehört? Wahrscheinlich nicht, sonst würdest du nicht den Versuch der Rekonstruktion des Denkens und Handelns beobachteter Gruppen mit der Meinung des Beobachters verwechseln oder ihm dies - wie bei dir der Fall - gar unterstellen. Aus diesen Gründen ist, wie ich schon im Migrantengewalthread schrieb, eine Diskussion mit dir nicht möglich.
1. da ich kein Soziologe bin: ich kenne mich mit Ethnomethodologie nicht aus.
kannst du mir erklären, wo und wie du den Zusammenhang Ethnomethodologie / Antisemitismus magst?
2.
Versuch der Rekonstruktion des Denkens und Handelns beobachteter Gruppen mit der Meinung des Beobachters verwechseln
ich habe nix verwechselt - ich habe 2 Fragen an dich gestellt um zu verstehen, um was es dir geht. die kannst du beantworten und gut ist.
3. lass die Unterstellung, ich würde dir was unterstellen, getrost stecken. Unterstellungen sind nicht mein Ding. ich hinterfrage und hätte gerne Antworten
4. das steht im Zusammenhang damit: ( dafür zitiere ich aus dem wikipedia Artikel zum Thema Ethnomethodologie):
Die Selbstverständlichkeit der funktionierenden Interaktion ist eine soziale Leistung der Beteiligten.
soweit so klar! ?
In den Krisen wird gezeigt, dass die Stabilität sozialer Normen in der Interaktion in beständig geleisteter Arbeit der Interaktanten besteht. Die Selbstverständlichkeit der funktionierenden Interaktion ist eine soziale Leistung der Beteiligten.
das wäre ein diskussionswürdiger Ansatz aus der von dir genannten Ethnomethodologie.
ganz toll passend finde ich noch diesen Satz -
Damit Interaktion flüssig verläuft, müssen die Teilnehmer auf Grundlage von Vertrauen in korrekte Interpretationsleistungen der anderen Teilnehmer handeln.
damit wäre ich wieder bei Punkt 2 und 3 meiner Antwort an dich
Wikipedia: Ethnomethodologie
