dann waren die Jahre 2007 bis 2013 wohl die besten Jahre .Bone02943 schrieb:Es ist eben seit Jahren praktisch standard. Mal abgesehen von der Zeit zwischen 2007 bis 2013.
Ich will damit nichts entschuldigen. Ich habe dir damit nur versucht zu erklären, warum ein großer Aufschrei seitens der Politik ausbleibt. Einfach weil es das Tagesgeschäft ist.lawine schrieb:"Das wurde schon immer so gemacht, deswegen muss es richtig sein" ist nix wert.
Damit kann man alles Unrecht der Welt entschuldigen der nix sagen...
Deine?
dann sind wir einer Meinung diesbezüglich. Alles gut @Bone02943
Damit habe Steinmeier nicht in ihrem Namen gesprochen, schreibt Connemann in einem Gastbeitrag für die „Tagespost“. „Diese Glückwünsche machen mich fassungslos“ Die CDU-Politikerin weist darauf hin, dass der Bundespräsident einem menschenverachtenden Regime gratuliere. „Oppositionelle werden gefoltert und ermordet, Homosexuelle hingerichtet. Menschenrechte werden öffentlich mit Füßen getreten.“https://www.die-tagespost.de/politik/Kritik-an-Steinmeier-wegen-Iran-Telegramm;art4685,196147
Bei allen diplomatischen Gepflogenheiten fehle es Steinmeiers Schreiben an Sensibilität. Dass der Bundespräsident am Ende seines Schreibens die Opposition um Dialog bitte, müsse dieser wie Hohn vorkommen. Gleichzeitig wirft Connemann die Frage auf, was die Alternative gewesen wäre. „Keine Depesche! Nicht ungewöhnlich für Frank-Walter Steinmeier. Nach der Wahl des frei gewählten amerikanischen Präsidenten hielt er es nicht für erforderlich, diesem zu gratulieren.“
Das Ifes-Institut hat im Auftrag des Parlaments erhoben, dass es in Österreich aktuell einen antisemitischen „Kernbodensatz“ von zehn Prozent gebe– die Tendenz sei insgesamt allerdings rückläufig.
Weiter verbreitet ist Antisemitismus allerdings bei jenen Menschen in Österreich, die Türkisch oder Arabisch sprechen. Das zeige sich auch durch eine signifikante Ablehnung des Staates Israel. Der Aussage „Wenn es den Staat Israel nicht mehr gibt, dann herrscht Frieden im Nahen Osten“ stimmten insgesamt zehn Prozent zu. Arabischsprachige Menschen stimmten aber mit 70 Prozent zu, bei türkischsprachigen war es knapp die Hälfte.
https://diepresse.com/home/innenpolitik/5588396/Antisemitismus_Harter-Kern-von-zehn-Prozent
Immerhin weist die Studie nach, dass sich das Meinungsklima auch positiv verändert hat. Der Aussage "Wegen der Verfolgung während des Zweiten Weltkrieges haben wir heute eine moralische Verpflichtung, den Juden in Österreich beizustehen" stimmen 41 Prozent zu. Zum Vergleich: Anfang der 80er-Jahre befanden in Umfragen noch rund 80 Prozent, dass die Juden an ihrer Verfolgung "selbst schuld" seien, wie Stern erläuterte.Really!? 80% der Österreicher hätte man womöglich eine Anhängerschaft zu Nationalsozialismus in den 80ern unterstellen können?
Thomas Bernhard aus 1988 lesen ;)Venom schrieb:80% der Österreicher hätte man womöglich eine Anhängerschaft zu Nationalsozialismus in den 80ern unterstellen können?
die Sozialisten heute sind im Grunde nichts anderes
als katholische Nationalsozialisten
den Sozialismus haben die österreichischen Sozialisten
schon in den frühen fünfziger Jahren umgebracht
seither gibt es in Österreich keinen Sozialismus mehr
nur noch diesen ekelerregenden Pseudosozialismus
vor welchem einem jeden Tag schon in der Frühe der Appetit vergeht
diese sogenannten Sozialisten haben ja den heutigen Nationalsozialismus
in Österreich heraufbeschworen
diese sogenannten Sozialisten haben ja diesen neuen Nationalsozialismus
möglich gemacht
Wenn es heute in Österreich wieder fast nur Nationalsozialisten gibt
so sind daran nur die Sozialisten schuld
Auszug aus: Bernhard, Thomas. „Heldenplatz.“ Apple Books.
ich glaube kaum, dass es bei uns in Deutschland wesentlich anders aussieht.
Erschreckend
Nicht selten habe ich mich das schon gefragt, und ich meine: Ja, ich halte das für legitim. Denn ich halte niemanden für immun gegen autoritäre Ideologien.RayWonders schrieb:dann muss man sich aber vielleicht fragen ob negative Gefühle gegen Handlungen von einigen Juden gerechtfertigt sind..
Wie aus Blogeinträgen Ettingers hervorgeht, wollen seine Anhänger in Israel einen Gottesstaat errichten, der allein den jüdischen Religionsregeln folgt.http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/politik/ausland/Der-Erleuchtende-article1692978.html
ich hab Vorurteile - bekomme ich irgendwie nicht so richtig los - dass es nicht wenige Juden gibt die absichtlich provozieren.eckhart schrieb:Das sind jedoch keine Vorurteile
Ich habe auch Vorteile,bereits,wenn mir jemand auch nur so erscheint, als sei dieser Mensch in irgend einer Form ein ähnlich gearteter Fundamentalist. (Da jage ich vorsichtshalber sogar Menschen weg, die mir nur etwas verkaufen wollen.) Pech gehabt.
Ähm, mit ein bisschen geunden Menschenverstand sollte man schon in der Lage sein zwischen israelischer Politik bzw. militärischer Intervention und "den Juden" unterscheiden zu können. Oder machst Du jede militärische Handlung an der jeweiligen Religionszugehörigkeit der Beteiligten fest? Oder tust Du dies gar nur bei israelischen Soldaten? Wie borniert eine solche Denke ist muss ich doch hoffentlich nicht noch extra erläutern.
Ich möchte keinerlei Hetze dort oder irgendwo, und bin ihr doch selbst erlegen.
Wenn man Videos sieht in denen israelische Soldaten palästinensische wehrlose Frauen schlagen und davon hört wie der Schießbefehl auf jugendliche Steinewerfer im Parlament von Israel gebilligt wird, dann muss man sich aber vielleicht fragen ob negative Gefühle gegen Handlungen von einigen Juden gerechtfertigt sind..
Tja, wenn das wahr wäre.
aber das wäre Wahnsinn wenn das wahr wäre - wer geht schon bewusst und vorsätzlich über Leichen seiner Mitbürger?
wieso sollte man Steinewerfer erschießen dürfen? das ist für mich eine Provokation..Libertin schrieb:Hast Du denn auch irgendwas Konkretes parat was Dein "nicht wenige Juden provozieren und gehen bewusst/ vorsätzlich über Leichen" nicht nur wie ne leere Behauptung darstehen lässt?
