Ist Antisemitismus wieder "in"?

@Klartexter

Völlig grundlos, gell?

Das Problem ist nun mal, dass Israel stärker ist (auch nicht ganz von alleine...) und damit Rücksicht zu nehmen hat. Es geht nicht an, dass die 'Kleinen' mit dem Rücksicht-Nehmen anfangen müssen.

Dass es auch auf palästinensischer Seite schwachsinnige Vollidioten gibt, hab ich ja nicht abgestritten.

@Thawra

Zum Glück ist Israel stärker, denn sonst gäbe es das schon lange nicht mehr.
Und bezüglich der ach so leidenswerten Zustände...weißt du was ein recht guter Indikator für den Zustand eines Landes ist: Der Kindersterblichkeitsindex.
Kannst ja selbst mal recherchieren wie der für Palywood aussieht

@johann_82

Wenn Du Dich nicht klar und deutlich ausdrückst, muss das nicht an mir liegen!

Was also meintest Du genau mit: "wobei das Gegenteil niemandem zu verbieten ist." im Zusammenhang mit den zitierten Volksgruppen?

Bin selbstverständlich bereit, den Sachverhalt erneut zu beleuchten und aufzuklären.

Was nun den GV angeht, an selbigen kann ich im Zusammehang mit Dir unmöglich denken, ob strafrechtlich relevant oder nicht, such Dir bitte so oder so dafür jemand anderes. ^^

@Klartexter
Fängt das schon wieder an, mit der Filmchenverteilung? Zum richtigen Hetzen fehlt dir die Erfahrung von Geert Wilders.

@individualist

Wieso, was hast du denn nun gegen eines der tausenden Videos über Antizionisten in Deutschland

Thawra schrieb:Es geht nicht an, dass die 'Kleinen' mit dem Rücksicht-Nehmen anfangen müssen

Die Kleinen? Wenn nicht mal drei Verbündete der "Kleinen" einen Krieg, den sie auf zwei Fronten eröffnen, gewinnen können, wird es halt eng.

@voidol

voidol schrieb:Die Kleinen? Wenn nicht mal drei Verbündete der "Kleinen" einen Krieg, den sie auf zwei Fronten eröffnen, gewinnen können, wird es halt eng.

Welche Verbündeten denn? Welches der umliegenden, militärisch starken Länder hilft den Palästinensern denn? Die werden alle hängengelassen und darben z.T. auch im arabischen Ausland seit langer Zeit in Flüchtlingscamps vor sich hin...

@Klartexter
Zeig mir lieber ein paar Filmchen wie palästinensische Panzer nach Israel vorrücken.

@individualist

Danken wir dem Herrn, dass sie diese wegen der Blockade nicht haben und hoffen wir weiter, dass Ägypten nicht zu unvernünftig wird

Thawra schrieb:Welche Verbündeten denn?

Ägypten, Syrien und der Irak. Aber 1973 haben sie sich eine schwer blutige Nase geholt. Die tun nichts mehr. Jetzt bleibt noch der Iran für die Hamas und die Hisbollah. Syrien mischt im Hintergrund.

Ägypten war so fix und foxi danach, dass erst jetzt - nach der Revolution - sie sich getrauten, die Grenze zum Gaza-Streifen zu öffnen.

@Klartexter
Israel kann ja wieder die Halbinsel Sinai erobern, die Chancen stehen günstig.

@voidol

Das hat nicht nur mit 'getrauen' zu tun, Mubarak hat sich praktisch mit Israel und Amerika paktiert und Palästinenser waren ihm sch****egal. Irak fällt wohl flach. Von Irans Unterstützung merkt der durchschnittliche Palästinenser kaum was, von Syrien auch nicht. Übrigens ist 1973 jetzt dann 40 Jahre her, nebenbei bemerkt...

Die Palästinenser sind eindeutig die Schwächeren und somit nicht diejenigen, die als erste Zugeständnisse machen müssen - von ihnen geht ja keine erdrückende Macht aus.

@individualist

Israel könnte aus der glücklichen Sicht der Waffenüberlegenheit so einiges aber aus Gründen der Vernunft und der Humanität machen sie es nicht. Ob die Palis bei einer Waffenüberlegenheit ebenso besonnen reagieren und agieren würde, dies wage ich allerdings stark zu bezweifeln

@Thawra

Thawra schrieb:Die Palästinenser sind eindeutig die Schwächeren und somit nicht diejenigen, die als erste Zugeständnisse machen müssen

Das erste Zugeständnis ist die unverrückbare Akzeptanz des Exostenzrechtes Israel. Erst ab dann kann es überhaupt wirklich ernsthafte Gespräche geben

Thawra schrieb:Übrigens ist 1973 jetzt dann 40 Jahre her

Seitdem gibt es aber einen politischen Status-Quo, an dem kein Abkommen groß was geändert hat.

@Klartexter

Sie machen es nicht, weil sie dann international unter Druck geraten. Zugleich nehmen sie sich aber das meiste Wasser und dehnen ihr Gebiet auch schön langsam weiter aus. Das fällt nur nicht ganz so sehr auf.

@Klartexter, 2. Post

Sagst du. Meiner Meinung nach müsste Israel den ersten Schritt tun, und dann mit dieser Forderung kommen. Aber einen echten Schritt.

@individualist

Im übrigen geht es hier nicht um den Pali-Kanoflikt, sondern darum dass Antisemiten und hasserfüllte Judenhasser einen vorgeblichen Antizionismus einfach vorschieben und ihre Fratze zu verbergen. Eines der hasserfüllten Antisemitenvideos habe ich ja gezeigt und es gibt etliche davon. Mitten in Deutschland - einfach unfassbar

@Klartexter

Klartexter schrieb:Israel könnte aus der glücklichen Sicht der Waffenüberlegenheit so einiges aber aus Gründen der Vernunft und der Humanität machen sie es nicht.

Na, Vernunft und Humanität sind ja recht dehnbare Begriffe. Auf unbewaffnete Menschen zu schießen die Hilfsgüter transportieren war ja sehr human und vernünftig. So wie die Bombardierung des Libanon.

@Thawra

Man diskutiert nicht mit jemanden der einem das Existenzrecht abspricht.
Ich würde auch nicht mit jemanden über irgendwas diskutieren, der mich eigentlich nur und als oberstes Ziel beseitigen will

Aber auch für Dich: Es geht hier nicht um den Pali-Konflikt, den die Judenhasser nur als Grund vorschieben

Gings hier nicht eben noch um Antisemitismus und nicht um den Konflikt zwischen Israel und den Palis? ;)