Wer hat die stärkste Armee der Welt?

@froZn1991
Das liegt daran, daß teilweise franzoesische und deutsche Unternehmen miteingebunden sind - es sind ledeglich einige Lizenzbauten, die Hauptentwicklung trugen die Suedkoreaner.

froZn1991 schrieb:klar du NATO steigt auf K2 panzer um tolle technik bestimmt un wahrscheinlich genauso haltbar wie ein hyundai...

Ach du , viele Bauunternehmer sind mit Hyundai Produkten sehr zufrieden .

Der K2 ist genau so wie der Type 10 der Japaner ein super Panzer.

Wobei solche Penisvergleiche eher dümmlich sind wer nun den besseren Panzer hat.

kann man nicht so genau sagen die usa hat die stärksten waffen aber die könnten auch nicht jeden krieg gewinnen

Terroristische zellen

Armee ist nicht gleich Armee. Es kommt auf die Art der Kriegsführung an. Wenn es zum Atomwaffeneinsatz kommt, gibt es auf allen beteiligten Seiten keine Gewinner. Ein paar Minuten nachdem das erste Land seine Atomraketen losschickt, kommt der Vergeltungsschlag und beide Seiten warten nurnoch auf ihre Vernichtung. Die Ziele stehen schon fest und die Raketen sind ständig einsatzbereit. Wenn es soweit kommt, muss man nur den Knopf drücken.

@japistole
Das wuerde im Verlaufe dieses Themas bestimmt schon an die gefuehlten 1000 Mal festgestellt.

für die, die es wieder vergessen haben

@japistole

hat es aber niemand...

@Topic

wie gesagt wenn deutschland sein volles militärisches potential auspacken würde, hätten die russen aber die hosen voll

RuleHenderson schrieb:wie gesagt wenn deutschland sein volles militärisches potential auspacken würde, hätten die russen aber die hosen voll

Kommt drauf an was du als deutsches militärisches Potential verstehst?

Wie soll ichs denn verstehen?
Wenn Deutschland ihr komplettes militärisches Potential ausschöpfen würde, wären viele Staate für Deutschalnd kein Problem. Das heißt keine Einsparung, neue (verfügbare) Waffentechnik, truppe neu ausrüsten etc.

@Larry08

@RuleHenderson

Na da gäbs aber was zu tun eh man so viel offensives Potential zusammen hätte. Man fängt ja fast bei nichts an.

@Larry08

Wenns so weiter geht, ist unsre Bundeswehr ne Truppe von Milizen mit schweren Gerät. Trotzdem ist sie momentan noch schlagkräftig genug um einen Staat (auch einen europäischen) in die Knie zwingen zu können.

@RuleHenderson

Ja die Holländer oder Belgier machen wir bestimmt locker fertig. :D ;)

@RuleHenderson

Ich weis in diesem Moment zwar nicht genau, wie viel Ahnung du von militärischer Schlagkraft weist und unterstelle dir daher auch erstmal nichts, jedoch lassen deine Aussagen zum Thema Bundeswehr nur das schlimmste erahnen.

Deutschland - lieber @RuleHenderson - hat militärisch rein gar nichts mehr zu bieten und das schon seit ca .70 Jahren nicht mehr.

RuleHenderson schrieb:Wenn Deutschland ihr komplettes militärisches Potential ausschöpfen würde, wären viele Staate für Deutschalnd kein Problem.

Ach ja, haha, du meinst damit also Staaten wie Uganda, Marokko, Tunesien und Südafrika, denn gegen Staaten wie Franreich China, Ägypten, VAE, Iran, Türkei, USA oder England hat Deutschland leider nur eine Überlebenszeit von wenigen Tagen bis Wochen und je eher man das kapiert, desto realistischer kann man seine eigene Position in der welt einschätzen und dadurch auch stärker werden.

RuleHenderson schrieb:Das heißt keine Einsparung, neue (verfügbare) Waffentechnik, truppe neu ausrüsten etc.

Du meinst also, das beispielsweise die Türkei oder die USA erst einmal 15 Jahre warten bis Deutschland seine Truppen und das Techische Arsenal weit genug ausgebaut hat und erst danach zum Krieg ansetzten?
Wenn du das so meinst dann bleibt nur noch eine Frage an dich: Meinst du das ernst?

RuleHenderson schrieb:wie gesagt wenn deutschland sein volles militärisches potential auspacken würde, hätten die russen aber die hosen voll

Ehmmmmmmmm, wie soll ich das jetzt verstehen?
Ich glaube du willst damit ausdrücken, das die Russen ihre Hosen mit 9000 Zündschlüsseln vollgepackt haben, von denen jeder einzelne, jeweils eine Atombombe zündet.
falls du das nicht meinst dann klär mich bitte auf, denn ich versteh diesen Satz selbst nach eifrigem überlegen nicht: wenn deutschland sein volles militärisches potential auspacken würde, hätten die russen aber die hosen voll

Mfg understatetement

Wenn die Russen ihr volles Potential ausschoepfen wuerden, dann waeren sie auf der gleichen Stufe wie die USA.
Dann waeren sie aber auch extrem pleite.

understatement schrieb:Deutschland - lieber RuleHenderson - hat militärisch rein gar nichts mehr zu bieten und das schon seit ca .70 Jahren nicht mehr.

Hatte ich ein paar Seiten zuvor bereits erwähnt

understatement schrieb:Ach ja, haha, du meinst damit also Staaten wie Uganda, Marokko, Tunesien und Südafrika, denn gegen Staaten wie Franreich China, Ägypten, VAE, Iran, Türkei, USA oder England hat Deutschland leider nur eine Überlebenszeit von wenigen Tagen bis Wochen und je eher man das kapiert, desto realistischer kann man seine eigene Position in der welt einschätzen und dadurch auch stärker werden.

tja @understatement da weiß ich allerdings nicht wie viel ahnung du hast ;). Ich gehe von verschiedenen Dingen aus. zB Ausbildung, Witschaftliches Potential, Waffentechnik, Terrain (wobei das nur schwer zu bestimmen ist), Moral.
Wir sind Staaten wie zB China, USA, den VAE, oder England klar unterlegen.
Bei Frankreich sehe ich das nicht so. Hat sich in den vergangenen Jahren mehrfach gezeigt das die Franzosen in Sachen Militär schwach sind.
Bei der Türkei nimmst du mich sicherlich auf den Arm ;) Iran ist zwiespältig. Offiziell vielleicht schwach aber insgeheim vielleicht stärker als viele denken. Zu dem Argument Agypten fällt mir momentan nur eines ein Stichwort T34 und Lee Enfield ;) Du weißt sicher damit umzugehen.
Das du hier David vs. Goliath vergleiche anstellst ist für mich unverständlich.

understatement schrieb:Ehmmmmmmmm, wie soll ich das jetzt verstehen?
Ich glaube du willst damit ausdrücken, das die Russen ihre Hosen mit 9000 Zündschlüsseln vollgepackt haben, von denen jeder einzelne, jeweils eine Atombombe zündet.
falls du das nicht meinst dann klär mich bitte auf, denn ich versteh diesen Satz selbst nach eifrigem überlegen nicht: wenn deutschland sein volles militärisches potential auspacken würde, hätten die russen aber die hosen voll

Ich rede ausschließlich von konventioneller Kriegsführung. Das ewige Totschlagargument Atombombe ist mMn nicht aussagekräftig. Klar ist das eine große zerstörungswirkung aber dann wäre auch pakistan die Macht, ist sie aber nicht.
Ich meine Unsre bundeswehr austocken mit waffen ausrüsten etc. ;)

@RuleHenderson
@understatement

VAE? Never ever
Deren gesamte Armee ist grade mal etwas groeßer als die Luftwaffe.

@krijgsdans

Die haben das öl ;)
Die suchen sich eine Söldnertruppe rüsten sie mit dem allerbesten auf und drehen international den ölhahn zu. Mal schauen wie lang da der gegner noch kämpft.

@RuleHenderson
Das Selbe koennte man ja vom Iran sagen, Saudi-Arabien und der Irak koennen sowas aber locker ausgleichen.
Alleine die Struktur und Ausruestungsbeschaffung ist grottiger als bei der Bundeswehr.