?kuno7 schrieb:Aber nich durch Umverteilung, denn dann kann der eine nur bekommen, was der andere abgibt.
Die kapieren nicht, dass die Steuer mehr als 40% beträgt und das das Spielchen aufhört, noch bevor es in Kraft tritt, dass Du die Grenzen zumachen musst und halt deine Szenario eintritt.Abahatschi schrieb:Weil man weniger Netto haben wird und die Preise steigen.
Na es heißt doch aber BGE weil es alle bekommen, nich nur die Geringverdiener.
Paar Tipps falls:
Deine Antwort passt nicht zu meiner Erklärung...es wird mehr Geld im Umlauf sein.
Eigentlich war es eher ne Behauptung als ne Erklärung. Wenn du aber grundsätzlich recht hättest, dann sollte mehr Umverteilung ja immer zu steigenden Preisen führen. Sind denn die Lebenshaltungskosten zB. in USA signifikant günstiger als in Deutschland, denn da wird ja deutlich weniger umverteilt?
in verhältnis zu wass?
Das lässt sich nicht vergleichen, da müsste man die Staatssubventionen aus den Produkten raus rechnen - was meinst denn Du wie ich geschaut habe dass 1L Milch 1-2$ kostete und was meinst Du wie ich geschaut habe dass 3,7L Benzin 2,20$ kosteten?
Eben das bezweifle ich, denn die 40-50Mrd/Monat müssen ja auch irgendwo herkommen. Wenn e so wäre gäbe ich dir aber sogar recht.
Nur was nützt es den Amis wenn sie zwar nur die Hälfte für den Sprit zahlen, sie aber im Schnitt doppelt so viel verbrauchen? Letztlich zahlen die ähnlich viel wie wir hier.
Ich bezweifle es auch - ich schrieb extra
dabei lag die Betonung auf die Inflation.
Erzähl das mal Mittelständlern, die ihre kleine Handwerkerbude gerade noch so über Wasser halten, aber irgendwo "Vermögen" rumliegen haben, dessen Ertrag, z.B. Mietzins etc. zu ihrer eigenen Existenzsicherung beiträgt. Die zahlen mehr Steuern - und wofür? Um 1.000, 1.500 oder 1.692€ BGE zu bekommen? Kein guter Tausch, oder doch?Taln.Reich schrieb:"verschenkt" - vielleicht nach deiner ich- und Geld- fokussierten Ansichtsweise. Ich sehe im gegenzug dafür eine Gesellschaft, in der sich niemand Existenzsorgen machen muss, in der Menschen mit Würde behandelt werden und in der Extremisten weniger Zulauf haben eben weil sich niemand Existenzsorgen machen muss.
Das tut nichts zur Sache. Wie lange ich auf etwas sparen muss ist unerheblich, ich muss länger sparen, wenn man mir mein Geld weg nimmt. Das Geld, das ich mir immer noch verdiene, und nicht einmal monatlich aufs Konto bekomme ohne was dafür zu tun. Mein Chef ist da pingelig, wenn ich nicht arbeite, gibts auch nix. Ich muss nicht 12 Monate auf einen kurzen Urlaub sparen, ich kann mir das eher leisten als ein Fabrikarbeiter am Band. Diese Situation habe ich mir ja auch selbst geschaffen, und es ist niemandes Recht, mir das weg zu nehmen. Es wird doch immer von Gleichbehandlung getönt. Wieso soll ich ungleich behandelt werden? Wer die selben Beschwerlichkeiten auf sich nimmt die ich geschultert hatte bekommt dann ja auch die Gleichbehandlung - nämlich das selbe Gehalt.
Und ob der gerechtfertigt ist. In meinem Job muss ich öfter im Anzug rumlaufen als in Arbeitshose. Da reicht ein Anzug nicht. Das weiß auch mein Chef. Schuhe müssen auch sein, Hemden und Krawatten ebenfalls. Du setzt dich nicht 5 Tage die Woche ins Büro mit dem immer selben Anzug, dem immer selben Hemd usw. Dir mag da ein Anzug gereicht haben, es sei denn du hättest in Vollzeit Vorstellungsgespräche gehabt, was ich so nicht glauben würde.
Nun das kommt darauf an, als Single hast du mit dem Gehalt gut die Möglichkeit 20.000€ pro Jahr zu sparen und anzulegen. Welche Verantwortung hat der Bürger, sein Kredit muss er bedienen können, Steuern und Sozialabgeben zahlen und ansonsten noch parallel Vermögen als Reserve aufbauen.
Was heißt mehr Verantwortung? Ich nehme gerne als Beispiel einen Facharbeiter mit 60.000€ Brutto, hat sich eine Wohnung gekauft für 400.000€. Welche Verantwortung hat dieser Bürger, was muss er tun?
Ja und das ist richtig so, man kann jetzt noch streiten ob die Höhe passt ;) aus deinen Texten habe ich da eher Kritik an dieser Praxis herausgelesen.liezzy schrieb:Die, die höhere Einkommen haben, werden auch höher besteuert. Progressive Einkommenssteuer nennt sich das.
Kannst ja ausrechnen was ein theoretisches Maximum zum Vermögensaufbau ist. Der Punkt ist die Minimum Ausgaben sind bei allen annähernd gleich, wenn jemand schon am Existenzminimum lebt, dann muss er hierzu freiwillig darunter leben.
Wenn der Facharbeiter grob fahrlässig handelt wird es auch ihn treffen.
Also bei 60.000 brutto bleiben 35.816 netto und ich stelle es mal in Frage dass man davon 20.000 sparen kann...vielleicht denke ich zu sehr in München Preise.
Von was schreibst Du hier eigentlich? Ich habe mich auf deine Aussage bezogen:
Die Pflicht zu sparen kannte ich nicht, wie leitet sich die aus dem GG ab? und welche höhere Verantwortung?
Wenn du das auf die persönliche Ebene heben willst, verfehlst du den Punkt. Meine persönlichen Stiftungen alleine bewirken keinen Gesellschaftlichen Wandel, der groß hilft. Da muss schon ein wesentlicher Teil der Gesellschaft mitziehen.
du, ich würde bei deiner Weinerei wirklich gerne tauschen. Was war den deine große "Beschwerlichkeit"?
hat nicht. Das waren über teilweise Monate hinweg drei Vorstellungsgespräche die Woche (und das war durchaus Vollzeitartig - mit dem Zug von Duisburg nach München und zurück ist kein Pappenstiel). Da kommt man mit einem Anzug auch nicht aus, und schuhe/krawatten/hemden etc. sind ebenfalls nötig.
Und mein Gehalt spiegelt meine Qualifikation nicht wieder, weil bei den Stellen die zu meiner Qualifikation passen würden man mir nichteinmal die Chance gegeben wurde mich zu beweisen.
Bei mir ist überhaupt irgendwo zur Miete zu wohnen ein Ferner Traum.
Kann man ja auch langsam hochfahren und der Sinn des BGE ist ja auch den Konsum anzufeuern, insofern sollte dies passieren wäre es gut. Auf der anderen Seite sieht man ja aktuell was passiert wenn der Konsum einbricht. Sollte es zu einer Inflation kommen, dann übersteigt der Konsum die Leistungsfähigkeit der Gesellschaft.
Ja, vielleicht, bin allerdings über mehrere Jahre täglich 200km nach München gependelt, also ist die Wahl Münchner Preise zu bezahlen halt auch deine Entscheidung.
Meiner Meinung, Eigenverantwortung eines jeden und auch gegenüber dem Staat. Was jetzt nicht bedeutet man soll Millionen zur Seite legen, sondern halt soviel das man die nächsten Jahre überbrücken kann und dem Staat nicht zur Last fällt.
Pardon. FFF ist gerade ganz stark dabei, den Konsum einzuschränken durch höhere Co2 Umlage, die jedes Jahr steigen soll, um umweltbewusster zu leben. Energiekosten sollen nächstes Jahr explodieren. Das beisst sich mit der Forderung, dass wir mehr konsumieren sollen, und dem aktuellen Konjunkturpaket.
Finde ich bemerkenswert, dass Du anderen sagen möchtest, was sie zu sparen haben, falls sie es können. Kennst Du deren Lebensumstände? Weisst Du was Pflege kostet? Unternehmen werden bei solchen Forderungen wohl das Weite suchen.
Genau... und deshalb ist Dir auch ins Gesicht gespuckt worden, weil es ja genau nicht diese Willkür gibt?!
Aber diese Willkür ähm ich meine ins Gesicht gespuck(t)e wäre natürlich mit BGE völlig anders als mit Sozialhilfe, ne?!
In der BGE-Welt könnte er sich mit seinen Anträgen auf Fahrtkostenerstattung usw. für die drei Bewerbungsgespräche in der Woche höchstens das Klopapier sparen.
Klar wär das anders, das brauchste ja nich beantragen, kann also auch nich verwährt werden.
