Du bekommst vom Staat aber mehr wie Du selbst erarbeiten arbeiten kannst - ja nicht vergessen ;)McMurdo schrieb:Weil es kein guter Anreiz ist wieder zu arbei den, wenn du für weniger Arbeiten genausoviel Geld bekommst.
Das sehe ich nicht so. Warum sollte das so sein? Der Wille zum Konsum alleine regt doch keine erhöhte Produktion an. Der Produzent muß unterm Strich für sich einen Mehrwert erhalten. Und zwar nicht nur rechnerisch, sondern an Wohlstand.
Und im übrigen ist es ja nicht so das dafür neues Geld geschaffen wird. Eine Inflation ist also mehr als unwahrscheinlich.Da lese ich stets verschiedene Versionen. Ich halte von beiden nichts.
Ganz im Gegenteil, gerade in solchen Krisen wird die Frage aktueller denn je.Gwyddion schrieb:Die Diskussion über das BGE müßte sich eigentlich jetzt mit der Corona-Krise erübrigt haben.
Gerade deshalb ist es ja kein Anreiz dann noch selbst arbeiten zu gehen, oder würdest du für deinen Chef 50 Stunden im Monat mehr arbeiten für lau?
Nicht? Du glaubst nicht an das Prinzip Angebot und Nachfrage in unserer Marktwirtschaft? Ich schon. Wenn mehr Menschen konsumieren wird es eine entsprechend höhere Anzahl an Gütern geben, da findige Mensvhen diese höhere Nachfrage ja bedienen werden wollen.Tripane schrieb:Das sehe ich nicht so.
Heißt es nicht bei BGE wollen alle arbeiten? Wieso greift das hier nicht?
Ich habe keinen ;) Ich kann auch niemanden beschuldigen wenn die Arbeit nicht fertig wird.
Doch, aber das Prinzip sagt eigentlich nur, dass aus Angebot und Nachfrage die Preisvorstellungen erwachsen, die dann passen müssen, damit es zu einem Geschäft kommt. Das Prinzip sagt nicht, dass aus jeder Nachfrage automatisch ein Angebot erwächst. Sonst gäbe es z.B. keine Hungersnöte, keine Armut und generell keine Wirtschaftsprobleme.
Ich denke das hat nie jemand behauptet. Es wollen ja auch heute nicht alle Menschen arbeiten.
wäre aber sinnvoller um schneller aus dieser sozialen Falle zu entkommen.
Du kannst die Frage ja auch hypothetisch Beantworten. Oder auch aus Sicht eines Selbstständigen: würde der 50 Stunden / Monat mehr für einen Kunden arbeiten ohne dafür entlohnt zu werden? Glaube kaum. :)
Das stimmt zum Teil, dennoch wirst du nicht bestreiten das es aufgrund höherer Nachfrage auch immer entsprechend mehr Unternehmen gibt die diese Nachfrage bedienen wollen um etwas vom Kuchen abzubekommen, siehe Handys z.B.
Der Staat und die solidarische Gemeinde ist kein Kunde oder Arbeitgeber!
Es brechen recht viele steuerliche Einnahmen weg und wie lange dieser Zustand anhält, kann man noch nicht wirklich sagen.
Das Prinzip ist aber das gleiche,. Du würdest also auch nicht mehr arbeiten wenn du am Ende nicht entsprechend mehr Geld dafür bekommst.
Mein Punkt ist das es sich dann auch lohnen muss. Wenn ich arbeite und mir gleichzeitg dann die Lestungen gekürzt werden ist es wirtschaftlich einfach unsinnig arbeiten zu gehen wenn das keinen nennenswerten Mehrwert hat.
Dir werden keine Leistungen gekürzt! Du hast immer noch 432€ und warmen Dach über den Kopf.
Ja.. damit es sich lohnt gehe ich normal arbeiten.
Das war ja nich die Frage, sondern ob du auch ohne Gegenleistung mehr für deine Kunden arbeiten würdest.
Natürlich werden die Leistungen gekürzt. Sobald du zusätzliches Einkommen hast werden ALG II Leistungen gekürzt.
100 EUR ist natürlich ein Traum. Aber vielleicht erkennst du ja wie widersprüchlich das ist. Da will man den Menschen eigentlich dazu verhelfen wieder Arbeit zu finden aber sobald sie dann dazuverdienen kürzt man auf der anderen Seite wieder die Leistungen. Sehr anspornend ist das nicht, meinst nicht?
100 € Brutto darf ich sogar dazuverdienen.
Ja was denn jetzt?
Ich dachte Du kommst aus dem Handwerk.kuno7 schrieb:sondern ob du auch ohne Gegenleistung mehr für deine Kunden arbeiten würdest.
Quatsch...soll ich es Dir noch mal erklären? Oder willst Du mir jetzt sagen dass meine Kunden zahlen ob ich arbeite oder nicht?
Du drückst dich um die Antwort, warum wohl?
Es ist eher so: Du verdienst 100 oder 200 oder 232,25 und Staat füllt den Rest bis 432€+ Wohnung + GEZ + GKV Beitrag.
Komme ich, ja.
Ob man das als unbezahlte Zeit betrachten möchte, is mal Ansichtssache.
Minijob und Aufstockung geht doch? Dann kommt man vlt. über Umwege auch aus Hartz IV heraus.
Eine Investition in ist es allemal. Und Investitionen sind auf Zukunft ausgerichtet. Gewinne kommen später.
Der "Harzler" soll sich auch keinen Nebenjob besorgen. Hartz-IV-Bezieher ist nicht sein Hauptjob. Das ist nicht dafür gedacht, dass man das dauerhaft macht. Der soll da wieder raus, in sozialversicherungspflichtige Tätigkeit. Das ganze System ist nicht so gedacht, dass ihm die Steuerzahler den Hauptbatzen bezahlen und den Lebensunterhalt sichern, und er noch ein bisschen jobben geht wie es ihm gerade passt damit er genug Spielgeld hat, wenn es ihm mal langweilig wird.
