Überwachung und Einschränkung der Bürgerrechte

Müssen wir jetzt alle unsere Firewall ausschalten? Das ist doch nur gedichteter Unfug.


100% sichere E-Mails kriegt man übrigens, wenn man sie mit One-Time-Pad
verschlüsselt:
Wikipedia: One-Time-Pad
da können die speichern
was die wollen, wer den Schlüssel nicht hat, muss draußen bleiben!

@ashert

da kann ich Dir leider nicht wirklich zustimmen (in
bezug auf emails)

@neoschamane

ich hab das zuerst für einen witz gehalten!
das ist ja ganz schönheftig...

welcher arsch hat sich das denn ausgedacht?

One-Time-Pad ist nicht zu knacken.
Es gibt kein Verfahren in diesem Universum dasohne den Schlüssel den Text wiederherstellen kann!

Beispiel: Wir wollen nur eineneinzigen geheinem Buchstaben verschlüsseln z.B

"B"

dann nehmen wir dafürirgendeinen zufälligen anderen z.B

"K"

als Schlüssel.

Da "B" der 2.Buchstabe im Alphabet ist und "K" der 11. macht das adiert 11+2=13 also denBuchstaben:

"M"

also als den kodierten Geheimtext, für B!

Wie willman jetzt ohne den Schlüssel "K" jemals dahinter kommen, das der Geheimschreibereigentlich "B" gemeint hat?

Es geht nicht!

Das ist echtn Witz. Blackhatter werden auch weiterhin Viren und Würmer basteln, ganzgleich ob illegal oder nicht. Aber alle selbstständigen in dem Bereich wird es ruinieren,oder sie lassen die Prüfungen von den staatlich abgesegneten Unternehmen durchführen.Anstatt den einen für die zukunft -mit- entscheidenden Teil der Wirtschaft zuunterstützen...

Was da an sicherheitspolitik losgetreten wurde ist echt dasletzte..

Und jetzt wird sicherlich schon geschachert um die Verteilung derRechte.
bin mal gespannt ob Steganos dazugehören wird.

@ashert

In dem alle möglichen Kombinationen geprüft werden.
Das ist ja nur eineSache von Rechnerleistung.

@ashert

das passt schon was Du da von wiki zitierst ...

aber es ist fueremail verkehr unbrauchbar;)

@vicaversa

>welcher arsch hat sich das denn ausgedacht?

vielleicht eindeutscher innenminister?

hat den alten vertreter würdig ersetzt, wie sich gezeigt hat.

@neoschamane

naja, der war bestimmt dabei...

aber alleine denkt sich daskeiner aus!

Für jedes zu verschlüsselne Zeichen muss einfach nur ein neues und wieder rein zufälligesSchlüsselzeichen als Einmal-Schlüssel benutzt werden!

Jede Form von E-MailÜberwachung kann demnach nicht funktionieren, wenn Leser und Schreiber sich offlinevorher den Schlüssel ausgetauscht haben!
Mit nur einer vollen DVD, hätte man schonein Leben lang genug Zufalls-Schlüssel um sich mit jemand anderen 100% abhörsicher zuunterhalten.

Also ich finde das höchst beindruckend! Da kann Echelon und Co.überhaupt nichts gegen machen!

In dem alle möglichen Kombinationen geprüftwerden.
Das ist ja nur eine Sache von Rechnerleistung.

Es gibt keine zuanalysierenden Kombinationen in einem echten Zufallsschlüssel, selbst wenn der Text desGeheimschreibers nur ein ganz simples:

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

wäre,könnte ihn kein Unbefugter entschlüsseln, weil der genauso große Zufallsschlüssel dazuz.B

6C1E1A6FBED2A5CF018442EDD62984

ein in der Addition zu AAA... auchwieder einen völlig unmöglich
und irrationalen Text ergibt. Less den Artikel einfachmal genau, One-Time-Pad basiert auf keinen Algorithmen oder irgendwelchen typischenWiederholungen wie PGP und Co.! :)

:)

>wenn Leser und Schreiber sich offline vorher den
>Schlüssel ausgetauscht haben!

genau! und weil das meistens kaum moeglich ist gibt es
eben public keyverfahren fuer den email verkehr;)

ausserdem (dein wiki-link)

Ausspähen des Schlüssels

Ein möglicher Fehlerist, den Einmalschlüssel nicht
geheim zwischen Sender und Empfänger auszutauschen, so
dass er durch Dritte ausgespäht werden kann. Auch eine
sichere Aufbewahrung desSchlüssels ist essentiell. Der
Schlüssel kann ja im Gegensatz zu Passwörtern oder
Kennwörtern nicht im Kopf behalten werden, sondern er
muss auf irgendeinemMedium, sei es Papier,
Datendiskette, CD-ROM oder Memory-Stick gespeichert
sein.Dieses Medium kann kopiert werden und der
Schlüssel ist dann kompromittiert. Ebensodarf nicht
vergessen werden, den Einmalschlüssel nach Gebrauch
sicher undunwiederbringlich zu vernichten. Gelingt es
dem Angreifer, den Schlüssel nachträglichzu finden oder
zu restaurieren, so ist die Kommunikation entlarvt.

Link: de.wikipedia.org (extern)

das problem ist eben, das dieses "verfahren" in der
praxis nicht wirklich brauchbarist.

in der praxis verwendet man das hier>

Wikipedia: OpenPGP

Man wird ja wohl noch in der Lage sein, jemanden physisch wenigstens einmal im Leben,einen nur wenige Gramm schweren Speicher zustecken zu können, das ist doch nicht sovielverklangt!

PGP ist doch Mist, das wurde extra erfunden nur für die Supercomputerder Geheimdienste. Zitat ""Insbesondere gab es in den USA Gesetze, die den Export vonstarker Verschlüsselung (ab 40 Bit) verboten."" Wer wirklich sicher verschlüsseln will,rührt das also auch garnicht an!

@ashert

argl :(((

OPENpgp!!!

[]dir ist der unterschied zwichen pgpund OpenPGP (von
dem ich schrieb) klar?

Die maximale Schlüssellänge bei OpenPGP beträgt aktuell 2048 Bit, das im Vergleich zuOne-Time-Pad für einen größeren Text eigentlich fast nichts. Da kann man nie wissen, wasdie Lauscher mit ihren Superrechnern da nicht vielleicht doch draus dekodieren!

@ashert

>Da kann man nie wissen, was die Lauscher mit ihren
>Superrechnern danicht vielleicht doch draus
>dekodieren!

doch das kann man wissen, weil es
mathematische "raetsel" gibt (primzahlen) die bis heute
nicht "geloest" werdenkonnten!

da kann auch ein oder 100 oder milliarden supercomputer
nichtsausrichten. ein quantenrechner vielleicht aber
der existiert noch nicht;)

ausserdem denke ich das die aktuelle max. laenge bei
openPGP 4096 bit ist, aber daschwoer ich mal nicht
drauf, ich denke was gelesen/gehoert zu haben;)

Es geht aber auch ums Prinzip!

Wenn wir nicht bereit sind für kleineUnannehmlichlichkeiten auf ein wirklich sicheres Schlüssel-Verfahren zu wechseln, dannhaben die Geheimdienste auch immer einen Grund Milliarden Gelder zu fordern, eben damitman ihnen die immer größeren Supercomputer und ganzen Antennen auch baut, samt der ganzenschwarzen Budgets mit dran!

Da fragt doch schon lange keiner mehr nach derenwirklichen praktischen Sinn für die Allgemeinheit! Man kann die Bürger irgendwietheoretisch abhören also wird man das Thema auch nie wirklich los!