Überwachung und Einschränkung der Bürgerrechte

@ashert

jep, und openPGP ist DAS sichere
verschluesselungsverfahren.

>Man kann die Bürger irgendwie theoretisch abhören ...

nicht wenn manverschluesselt, eben mit openPGP z.B

ausserdem denke ich das die aktuelle max. laenge bei
openPGP 4096 bit ist, aber daschwoer ich mal nicht
drauf, ich denke was gelesen/gehoert zu haben

Ichglaub unter Linux gibts da was in 4096 bit, aber das intressiert doch die Politikernicht, die denken doch nicht in 4069, 8192 oder 16384 bit, das ist denen vollkommen egalwie sicher die Verschlüsselung schon ist.

Solange die Geheimdienste irgendwieihren Brötchengebern eine mathematisch potenzielle Abhörmöglichkeit verkaufen können,also das speichern und spätere entschlüsseln von privaten Daten, solange werden sie auchimmer ihre Subventionen dafür bekommen uns zu entrechten und zu bespitzeln!

Darumsollten wir alle auch auf das Einmalschlüssel-Verfahren wechseln, das man dagegen nichtsmachen kann, lernt man ja schon in der Schule. Einfach das die Geheimdienste ausgedienthaben, und sich besser eine ehrliche Arbeit suchen sollten!

ja natuerlich rede ich von linux, M$ system sind
proprietaere system, die kann man ehvergessen
was "sicherheit" angeht.

Link: www.polylog.tv (extern) (Archiv-Version vom 24.06.2007)

Überwachung als Hobby...

Noch Fragen?

Link: de.wikipedia.org (extern)

dazu fällt mir nur eines ein,
Panoptikum.

Unglaublich das hier Leute angesichts der jetzt WIEDER versuchten Terroranschläge vonLondon(istan) Leute den Nerv haben von "Überwachung und Einschränkung" zu reden. Aufgrundder Kameras wird man die Vertreter der Religion des Friedens bald haben die da fürVerantwortlich sind.
Ja , ja und wir wissen alle das hat nix mit Religion Bla,bla,blaund dummes Zeug zu tun.

klar, el-cid, dass du hier auch dein islamophobisches Gift versprühen musst.

undja genau, mit der Religion hat das so rein gar nixe zu tun, insbesondere in Anbetrachtdessen, dass die "Verantwortlichen" noch nicht ausgemacht worden.

für mich (undnicht nur für mich) persönlich riecht dieses Ereignis ziemlich nach Inszenierung, und ichbin ja mal gespannt, wen England´s "Ministerium für Wahrheit" die Tage als Täter"präsentieren" wird. und das wird die Tage auch geschehen, dass Verantwortliche aus demHut gezaubert werden. nicht nur weil der Überwachungswahn gerechtfertigt werden muss undnach mehr Kameras geschrien wird, da stehen sicher noch andere Motive dahinter.;)

und es ist eigentlich so gut wie -sicher-, dass die Tat der al-qaida (Ideologie;)) angehängt wird.
nur seltsam ist, eigentlich gehen die al-qaida Anhänger immer"professionell" vor, dieses Mal wirkt das Ganze doch sehr amateurhaft, und deshalbinszeniert auf mich, nicht nur wegen Ungereimtheiten.

und eine Kamera kann keinenAnschlag, schon gar nicht mit Autobomben verhindern, das sollte auch klar sein.insbesondere wenn´s sich um Selbstmordattentäter handeln würde, was normalerweise dieVorgehensweise der al-qaida ist. bei sowas nützt die Kamera auch nichts. einSelbstmordattentäter wird wohl kaum "nach" seiner Tat zur Rechenschaft gezogen werdenkönnen. (lol)

das habe ich zwar schon woanders gepostet, aber passt hier geradeauch sehr gut rein.

"Der größte Teil der gebildeten Elite betrachtet dieTatsache,
daß in demokratischen Gesellschaften auch die Stimme der Bevölkerung
zuhören ist, als ein Problem, das überwunden werden
sollte, indem dafür gesorgt wird,daß diese Stimme die richtigen
Worte spricht. Die allgemeine Konzeption besagt, daßdie Führer
uns, nicht wir sie kontrollieren. Wenn die Bevölkerung außer
Kontrollegerät und Propaganda nicht mehr hilft, ist der Staat
gezwungen, in den Untergrund zugehen und auf klandestine
Operationen und Geheimkriege zurückzugreifen; dasAusmaß
geheimer Operationen ist oft ein guter Maßstab für das Ausmaß
von Dissidenzin der Bevölkerung, (...)."

aus Noam Chomsky
"Sprache und Politik"

derletzte Satzteil ließe sich auch umdrehen, das würd genauso gut passen:

das Ausmaßvon Dissidenz in der Bevölkerung ist oft ein guter Maßstab für das Ausmaß geheimerOperationen.

wir sollten so klug sein und trolle wie el-cid
einfach "ignorieren", das sinnlose"diskutieren" mit so
trollen verrauscht nur die threads:(

Link: www.heise.de (extern)

"Bericht: Schäuble geht bei Online-Durchsuchungen auf Konfrontationskurs

ImStreit über Online-Durchsuchungen geht Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) offenauf Konfrontationskurs zur SPD. Die Frankfurter Rundschau (FR) berichtet aus dem Umfelddes Ministers, er werde den Gesetzentwurf zur Online-Durchsuchung womöglich ohneZustimmung von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) ins Kabinett einbringen."Wir brauchen das BKA-Gesetz dringend – und ein Gesetz ohne Online-Durchsuchung wird esnicht geben", hieß es dort. Der Punkt sei nichtverhandelbar."

http://www.heise.de/newsticker/meldung/91988

da dreht jetzt"einer" wohl völlig ab.
was für Gründe kann es haben, dass dieses Gesetz so dringenddurchgepeitscht werden muss? (rhetorische Frage)

vor allen Dingen derSatz:

"Als "dummes Gerede" habe der Bundesinnenminister den Vorwurf bezeichnet,sein Vorstoß zur Online-Ausspähungen von Verdächtigen sei unvereinbar mit demGrundgesetz. "Ich werde unfreundlich, wenn mir Verfassungsbruch vorgeworfen wird", sagteSchäuble."

das ist VERFASSUNGSBRUCH! und nicht nur das...
denn verdächtig istsomit ein Jeder, ausnahmslos.

das ist eine Beleidigung der Intelligenz. :(
derTyp ist psychotisch und ist eine Gefährdung, und darf normal nicht frei rumlaufen.
wosind die Leute mit den weißen Kitteln, wenn man sie braucht?!

Link: www.uberwach.de (extern)

hi,

hab hier eine interesante seite entdeckt undzwar
http://www.uberwach.de/

dort kann man sehen welche internetseiten undblogs wann von welcher staatlichen behörde aufgesucht wurde... sehr witizge sache;)
auch für leute die selber blogs haben bestimmt eine gute sache.

ao

Interessant wird es erst, wenn ein entsprechendes Gesetz solche Online-Spionage erlaubt.Und wer dann dagegen ist, der ist ja dann auch gegen die im Grundgesetz festgelegtefreiheitlich-demokratische Verfassung selbst... Damit macht man die Kritiker entwederMundtod oder selbst zu Kriminellen... Es darf daher so etwas, dass diefreiheitlich-demokratische Grundordnung aushölt und dieser faktisch diametralentgegenläuft gar nicht ins Grundgesetz aufgenommen werden !

"Interessant wird es erst, wenn ein entsprechendes Gesetz solche Online-Spionageerlaubt."

aber das ist doch das Gesetz, welches SSchäuble ohne Wenn und Aberdurchpeitschen will. :(

"Damit macht man die Kritiker entweder Mundtod oder selbstzu Kriminellen... "

und soweit darf es nicht kommen, die Redefreiheit, bzw.Meinungsfreiheit muss unbedingt bewahrt werden. es darf auch keine Angst entstehen, vondieser Gebrauch zu machen.
dass Kritiker und Gegner zu mehr als Generalverdächtigengemacht werden ist auch klar.

"Es darf daher so etwas, dass diefreiheitlich-demokratische Grundordnung aushölt und dieser faktisch diametralentgegenläuft gar nicht ins Grundgesetz aufgenommen werden !"

aber es wird dochschon gemacht...........................der G8 hat das doch eindeutiggezeigt.............
darf nicht, dass interessiert unseren Psycho von Innenministerscheinbar nicht im Geringsten.

Vielleicht hat Herr Köhler mit uns erbarmen und stoppt das Gesetz. Und wenn sich die SPDbei der Abstimmung enthält oder dagegen stimmt, hätte Schäuble keine Mehrheit.
Könnteman den Script von uberwach.de nicht mal auf Allmystery installieren? ^^

Link: www.heise.de (extern)

Meldung vom 02.07.2007 10:10 Uhr

"Schäuble fordert mehr Videoüberwachung undOnline-Durchsuchungen

Nach den versuchten Terroranschlägen mit Autobomben inLondon und dem Anschlagsversuch auf den Flughafen von Glasgow gibt es lautBundesinnenminister Wolfgang Schäuble in Deutschland die Gefahr, dass hier ebenfallssolche Anschläge passieren könnten. Für den Bundesinnenminister, der erst wegenvorschneller Warnungen unter Kritik kam, ist die "Bedrohungslage ernst", heißt es ineiner Mitteilung des Ministeriums: "Die schweren Vorkommnisse in Großbritannien zeigten,dass die Warnungen aller Experten seit Monaten zutreffend sind." Zwar gebe es keineErkenntnisse über Verbindungen von Großbritannien nach Deutschland, aber die Versuchehätten gezeigt, sagte Schäuble dem Deutschlandradio, dass "Europa insgesamt im Fadenkreuzdieser Bedrohungen" durch den islamistischen Terrorismus steht.

Schäuble sprachsich ebenso wie der CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach für einen Ausbau derVideoüberwachung aus. Für Bosbach trägt sie "nicht nur zur Aufklärung, sondern auch zuVerhinderung von Straftaten bei". Schäuble sagte, der Bund setze Videoüberwachung "angroßen Brennpunkten von Kommunikation und Flughäfen", für die Überwachung der Städteseien aber die Länder zuständig.

Wichtiger schien ihm zu sein, anlässlich derbritischen Anschlagsversuche erneut auf die Notwendigkeit von heimlichenOnline-Durchsuchungen privater PCs hinzuweisen. Er forderte eine Änderung desBundeskriminalamt-Gesetzes, um dem BKA "unter klaren rechtlichen Begrenzungen undVoraussetzungen" die Möglichkeit zu geben, "in die Kommunikationsstrukturen derTerroristen einzudringen. Sie müssen ja vor solchen Anschlägen miteinander kommunizieren,und dort ist die Chance zu erfahren, was sie vorhaben. Und wenn man weiß, was sievorhaben, kann man es verhindern. Nur wenn man weiß, was sie vorhaben, kann man esverhindern. Deswegen brauchen wir die gesetzlichen Grundlagen, um Kommunikation durchTelefon, durch Handys, aber auch durch Computer überwachen zu können". Angesprochendarauf, ob er auch ohne Zustimmung von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD)denGesetzesentwurf in das Kabinett einbringen werde, sagte Schäuble, er sei sicher, die SPDdavon überzeugen zu können.

Konrad Freiberg, der Vorsitzender der Gewerkschaft derPolizei (GdP), warnte gegenüber der Passauer Neuen Presse, dass Deutschland "im Visierdes islamistischen Terrorismus stehe" und man "in naher Zukunft auch hier mit schwerenAnschlägen rechnen" müsse. Er forderte, man müsse die bekannten hundert "Gefährder" rundum die Uhr überwachen, wofür aber das Personal fehle."

Link: www.spiegel.de (extern)

humm, in sachen videoüberwachung gibt die SPD anscheinend schon nach...

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7040132_REF1,00.html

Innere und äußere Sicherheit nicht länger trennbar
Einsatz der Bundeswehr imInneren?

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich angesichts der
latentenBedrohung durch den internationalen Terrorismus
für eine Verschärfung derSicherheitsgesetze
ausgesprochen. Es gebe noch "Handlungsbedarf", sagte
sie. Und:Die Gesetzgebungsarbeit sei hier noch nicht
abgeschlossen. Konkret heißt das: DerEinsatz der
Bundeswehr im Inneren müsse "im Zusammenhang mit
terroristischenGefahren in ausgewählten Bereichen"
möglich sein, so die Kanzlerin. Denn die alteTrennung
von innerer und äußerer Sicherheit sei "von gestern".


Schäublefordert SPD zum Umdenken auf

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble appellierte
angesichts der vereitelten Terroranschläge in
Großbritannien erneut an die SPD,ihren Widerstand gegen
Online-Untersuchungen bei privaten Computern aufzugeben.
Diese Maßnahme sei notwendig im Kampf gegen den
internationalen Terrorismus,sagte der CDU-Politiker im
Deutschlandfunk. Nur wenn man die Pläne von Terroristen
kenne, könne man sie vereiteln. "Deswegen brauchen wir
die gesetzlichenGrundlagen, um Kommunikation durch
Telefon, durch Handys, aber auch Computerüberwachen zu
können", soSchäuble.

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7040132_REF1,00.html

das

"Konkret heißt das: Der Einsatz der
Bundeswehr im Inneren müsse "imZusammenhang mit
terroristischen Gefahren in ausgewählten Bereichen"
möglich sein,so die Kanzlerin. Denn die alte Trennung
von innerer und äußerer Sicherheit sei "vongestern"."

ist wirklich der Hammer. :|

jaja, Gewaltenteilung ist "vongestern".
Hallo Totalitarismus.

Na immerhin, damit hat Schäuble eindeutig klargestellt, dass er einen Überwachungsstaathaben will - fragt sich nur im Sinne unserer freiheitlichen Demokratie, ob wir, dieMehrheit, das Volk das auch wollen? Seid wann darf wieder ein Mensch über ein ganzes Volkalleine entscheiden?

soso, fordern Sie mehr Videoüberwachung.

Komisch nur, das gerade in dem Land, dasdie Aller-, allermeisten Videokameras hat, diese "Anschläge" stattgefundenhaben.


Scheint also NIX zu bringen, diese Überwachung.


Würde michauch wundern. Warum sollte es einen Selbstrmordattentäter stören das er auf Videofestgehalten wird? Das gefällt dem doch eher noch. Ist sowas wie eine Postkarte an dielieben daheim. Kann jeder sehen was für ein Held er war.