Überwachung und Einschränkung der Bürgerrechte

sajeret schrieb:Da frag ich mich - gehts noch - ? Wollt ihr eigentlich
die Terroristen - wenn
ja können wir euch ja die islamistische Bevölkerung( nicht alle Pallis sind islamisten
nur damit das keiner falsch versteht) von Gaza und Westbank schicken wenn wir die beiden
Ländereien annektiert haben!

Nicht nötig von denen haben wir schon mehr
als reichlich hier. Und den anderen die es nicht schaffen hier rüber zu kommen schicken
wir unendlich Geld rüber !

Ja ich verstehe nicht wieso Europa terroristen wie die Hamas und hizbullahunterstützt?
Seit ihr nicht ganz hell, dass ihr nicht sieht ,das dieses Geldsinnvoller eingesetzt werden kann ?

Weil unsere Rosa Brillen tragenden Gutmenschen linker Coleur da nur kleine armeunterdrückte Menschen sehen und in ihrer verqueren Ideologie Anschläge nur als isoliertevereinzelte "Zwischenfälle" sehen. Speziel hier im Forum aber sind sind noch nicht maldie schlimmsten. Viel schlimmer sind da noch deren "Glaubensbrüder" die frech nachUnterstützung schreien !

Israel ist da nicht besser mit ihren 50 Mio. die sie an die Palästinenser zahlt, oder?Denn das Geld geht somit auch an die netten Leute im Gazastreifen.

Link: www.gulli.com (extern)

Sajeret, el-cid

fertig mit eurem Offtopic-Krams?

dazu schweig ich mallieber.

dem Müll des/der Spammer/s würde ich keine Beachtung schenken, es geht nurum "Spammerei", gelle? ;)

zurück zum Topic,

Videoüberwachung kann AnschlägeNICHT (!) verhindern.
und ebensowenig Onlinedurchsuchung. dann gehen die potentiellenTerroristen ins Café oder finden andere Mittel und Wege zu planen, oder soll man dennüberall einen "Televisor" aufstellen?
Nein, das ist alles Quatsch und dient nur derFreiheitsberaubung.

wäre das nun geklärt?
ich denke schon.;)

so, damitdas Wesentliche, der Gegenstand dieses Threads nicht durch den Müll untergeht, noch maleine andere Quelle derselben Info:

"Was denn nun, Frau Merkel?

Zweifellossind wir alle in akuter Gefahr, Opfer von Terror und Attentaten zu werden, glaubt manunserem Innenminister Schäuble. "Lebensnotwendig" seien die Onlinedurchsuchungen, undschon alleine wegen der tödlichen Bedrohung sollte man Schäuble vielleicht erstnehmen -würde da nicht sein eigenes Ministerium keine erhöhte Gefahr sehen. Umso verwunderlicher,dass nun Bundeskanzlerin Merkel und die BITKOM auf den orwellianischen Kurs Schäubleseinschwenken.

Orwellianisch im besten Sinne des Wortes: Slogan "Krieg ist Frieden"stand offenbar Pate bei Schäubles Stellungnahme unter anderem zu Guantanamo:

"DieUnterscheidung zwischen Völkerrecht im Frieden und Völkerrecht im Krieg passt nicht mehrauf die neuen Bedrohungen, so der Innenminister laut Reuters.

Auch überUnschuldige macht sich der Innenminister einige Gedanken - denn auch für diese sollten jenach Einschätzung Sonderbehandlungen angedacht werden: "Zu den ungeklärten Fragen gehöreder Umgang mit Gefährdern, die als potenzielle Attentäter eingestuft würden, sich abernoch keines Verbrechens schuldig gemacht hätten", führt Reuters weiter an, Schäuble fielvorher schon mit Forderungen auf, dass der Staat die "Chance" haben sollte zu erfahren,"was sie [die Terroristen] vorhaben. Und wenn man weiß, was sie vorhaben, kann man esverhindern. Nur wenn man weiß, was sie vorhaben, kann man es verhindern" - und hinterhersolle sich niemand darauf berufen, eben nichts gewusst zu haben. Das ist nichts wenigerals die Vorabverdächtigung breiter Bevölkerungsschichten, denn wie weit die "Chance",etwas "zu erfahren" gehen muss, hat sich im Vorfeld des G8-Gipfels gezeigt. Gleichzeitigbeschwört der Innenminister die in seiner Vorstellungswelt offenbar unmittelbarbevorstehenden Terrorattacken inDeutschland.

(...)"
weiterlesen:

http://www.gulli.com/news/terror-innere-sicherheit-und-2007-07-04/

da würde ich noch gern etwas hinzufügen:

Gleichzeitig beschwört derpsychotische Innenminister die in seiner Wahn-Vorstellungswelt offenbarunmittelbar bevorstehenden Terrorattacken in Deutschland.

@sarasvati : Nun ob Videoüberwachung Anschläge verhindert oder nicht ist eigentlich egal. Fakt ist das Videoüberwachung hilft Anschläge aufzuklären. Oder ist dir im Prinzipwurscht ob man die Attentäter und deren Hintermänner kriegt ?

@el-dic

Versteh doch endlich, dass diese Leute wollen das die Attentäterherumbomben können. Das bringt doch denen Action und sie können es sich bei CNNreinziehen und über das System lästern und weiterhin faulenzen. Aber etwas erreich wollendie nicht.
Leider merken hier die meisten nicht was die richtige Antwort aufTerroristen ist.
Aber nein - man hilft ja denen sich hier einzunisten.
IhrEuropäer seit schon lustig.
England war nur der anfang - bald folgen auch die anderenländer.
Anhand der fanatiker hier im forum sieht man ja das da genug potenzial ist umweiterhin zu terrorisieren. Mal sehen was die Gutmenschen sagen wenn in Deutschlandunschuldige durch Guantanamoentlassenen-suicide-bombern sterben.
Ich wette mit dir dieganzen Gutmenschen die gegen den Irak-Krieg protestiert haben hätten auch gegen dieInvasion in der normandie protestiert!
So ist das nun mal - in Europa gibt es eineGutmenschen-Mentalität die leider das Potenzial hat Europa in ein Loch zu stürzen welchesvon Islamisten kontrolliert wird!

Sajeret,

deine Posts sind voller Vorurteile, Abwertungen, Pauschalisierungen, etc.= Müll

und

"Terroristen gehören jedenfalls eliminiert!"


bist dubeim Militär?
mit -deinen- fanatischen Meinungen, auch andernorts, bist Du kein Deutbesser als ein radikaler Islamist, der sich in die Luft sprengt.

klar muss etwasgegen "Terrorismus" getan werden. egal welchen, ob nun dem aus dem "Untergrund" oder"Staatlichen", alles derselbe Mist.

Link: blog.kairaven.de (extern)

info:

Schließung von Schott’s Blog

Schott’s Blog ist absofort geschlossen - fast. Viele
Artikel im Weblog werden für eine Übergangszeit
weiterhin abrufbar sein, vielleicht gibt es noch die
eine oder andereAktualisierung, mal sehen. Wie lange
wird diese Übergangszeit sein? Das weiß ichselber noch
nicht, vielleicht wenige Wochen, vielleicht einige
Monate. Ich kannmeine Webpräsenz monatlich kündigen,
momentan bin ich mir noch nicht sicher, wann der
Zeitpunkt gekommen ist, hier in Deutschland endgültig
auf das Betreiben einerWebpräsenz zu verzichten.

Warum habe ich mich entschlossen, dieses Weblog nicht
weiterführen zu wollen? Nun ja, in Deutschland haben wir
eineZensurrechtsprechung, de facto ist Deutschland
heute möglicherweise eine Diktatur. Damacht es keinen
Sinn, unnötig Angriffsfläche zu bieten. Also es kommen
verschiedene Faktoren zusammen - dank der
freiheitsfeindlichen Impressumspflichthaben
Abmahnanwälte es ziemlich leicht. Aber auch Störenfriede
können auftauchen,wenn man sich zu umstrittenen Themen
äußern möchte - darauf verzichte ich ja sowieso
weitestgehend.

http://blau.in/blog/ (Archiv-Version vom 13.10.2007)


dazu die reaktion vonhttp://blog.kairaven.de/

Gerade habe ich in Fixmbrs Links für den heutigenTag
gelesen, dass Kai Schott sein Weblog mehr oder weniger
geschlossen hat– wegen einer "Zensurrechtsprechung in
Deutschland" und der"freiheitsfeindlichen
Impressumspflicht", die "Abmahnanwälten" und Stalkern
alsAngelpunkt dienen.

Die Gefahren, die sich durch die aufgezählten Punkte –
ich würde noch die Überwachung von Webforen, Websites
und Weblogs durchstaatliche Sicherheitsbehörden und
Firmen nennen, die im Auftrag anderer Unternehmennach
Weblogs fahnden, die sie u. a. als "Imagebeschädiger"
einstufen würden– für Blogger, Whistleblower aus Firmen
und Behörden und die Kombination ausMeinungs- und
Rezipientenfreiheit ergeben, sind real und dürften jedem
klarsein.

Ich kann nachvollziehen, dass man sich aus der
Öffentlichkeit derBlogosphäre zurückziehen will, wenn
man die eigene Meinung und die damit verbundenenInhalte
nicht mehr publizieren kann, ohne auf das Radar von
Abmahnanwälten undSicherheitsbehörden zu geraten. Und
gerade bei Bloggern, die Abmahnungen oder Urteile
kassieren, die zu finanziellen Belastungen führen, ist
der Entschluss aufzuhörenverständlich.

Was ich nicht ganz verstehe, gerade bei politischen
Bloggern,denen Meinungsäußerung, Kritik und Information
ein Anliegen ist, ist derunterbleibende Versuch, andere
Formen des Publizierens zu nutzen oder wenigstens
auszuprobieren.

Es gibt mittlerweile mehrere Wege des
anonymen/pseudonymenBloggens, um Impressumspflichten
oder Zugriffswünsche verschiedener Kreise auf
whois-Daten zu unterlaufen, die hier bereits
angesprochenwurden:

(die entsprechenden LESENSWERTEN und INFORMATIVEN links
habeich nicht
hier her uebertragen, der interessierte leser findet sie
auf deroriginalseite(siehe link am ende)

http://blog.kairaven.de/

@sarasvati23

vergiss die Trolle, konzentrieren wir uns auf die, die
am Themainteressiert sind;)

Link: www.heise.de (extern)

04.07.2007 18:27 heise online

Neue Sicherheitsdebatte kontraFreiheitsrechte

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble hält eisern an
neuengesetzlichen Anti-Terrormaßnahmen fest. Auf
Betreiben des Ministers ganz weit obenauf der
Tagesordnung der Regierungspolitik in Berlin stehen die
Ausdehnung derVideoüberwachung, der Einsatz der
Bundeswehr im Inneren, ein härteres Vorgehen gegen
terroristische Einzeltäter sowie das Prestigeprojekt des
CDU-Politikers: dieEinführung einer rechtlichen
Grundlage für heimliche Online-Durchsuchungen durch das
Bundeskriminalamt (BKA). Nach seiner Kritik an der
Unschuldsvermutung erklärteSchäuble zudem am gestrigen
Dienstag auf einer Sicherheitskonferenz in Berlin die
Unterscheidung zwischen Völkerrecht im Frieden und im
Krieg nicht mehr fürzeitgemäß. Gemäß dem Vorbild USA
müssen seiner Ansicht nach Terror planende oder
verbreitende "Kombattanten" wie Guantánamo-Häftlinge
ohne reguläre Rechtebehandelt werden, um
den "asymmetrischen" Herausforderungen der neuen
Terrornetzwerke zu begegnen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/92221

@el-cid

<<Weil unsere Rosa Brillen tragenden Gutmenschen linkerColeur<<

ach ja, die bösen, lächerlichen "Gutmenschen".

Ein typischdeutsches Phänomen...das geschimpfge auf dieselben.

Für mich immer ein Zeichen dasderjenige, der dieses Wort mit dieser negativen Bedeutung in den Mund nimmt, zu derzynischen und nichtsnutzigen Klasse derer gehört, die außer meckern und selbstsüchtigsein, nichts können und die, um ihre massiven Defizite wissend, eben lieber kläffen alssich selbt zu ändern, obwohl es dringend notwendig wäre.

Kurzum, niemand um denman sich zu kümmern braucht, solche gibts genug, "gute" Menschen jedoch viel zuwenig.

@neoschamane

tja, das sagt wohl alles.

Schäuble ist die größte Gefahr fürdieses Land.

da fällt mir ein, daß ich erst mal die beiden Typen in den Trenchcoats, die gegenüber indem BMW sitzen, entsorgen muß.

>>Schäuble ist die größte Gefahr für dieses Land.

Abgesehen von der OnlineÜberwachung, wo is das Problem?
Was spricht dagegen die Bundeswehr im Innereneinzusetzen?
Kameras an öffentlichen Plätzen? Warum nich? Stören tun sie danich.
Und was ist so falsch daran härter gegen "terroristische Einzeltäter"vorzugehen?
Solange die Überwachung an meiner Haustür aufhört ist doch alles ok

breakibuu schrieb:Was spricht dagegen...

Deutschland wird zum Überwachungsstaatausgebaut! Diese Überwachung wird gegen die Bevölkerung eingesetzt (Quatschkopp"terroristische Einzeltäter" muhahaha) Das wird alles gemacht weil sie Angst haben, dassdie Bevölkerung endlich kapiert das sie nur verarscht werden und auf die Straße gehen.
Mit anderen Worten:
Diese Maßnahmen dienen zur Machterhaltung deskapitalistischen Systems!

@breakibuu

So naiv kann doch kein klar denkender Mensch sein ??^^

DieKräfte die den Überwachungssaat antreiben werden erst damit aufhören, wenn dieÜberwachung total ist...
Diese Überwachung wird weder "an deiner Haustür aufhören"noch auch nur annähernd dazu dienen diese Land sicherer zu machen.

DieseÜberwachung wird zum Zweck haben, jeden Menschen zu Scanen, keine politische Oppositionzuzulassen.

In den USA gibt es jetzt schon Internierungslager für die EIGENEBevölkerung.. und es ist gesetzlich Verankert !! das diese Lager nach einemTerroranschlag mit "verdächtigen" Teilen der Bevölkerung gefüllt werdendürfen.

Glaunbst du ernsthaft, das wären dann alles Terroristen ?
Nein, dassind die BEvölkerungsgruppen die der Regierung unagenehm sind.. Linke, Pazifisten,politische Aktivisten usw usw

Wie kann man diese simple System nichtdurschauen??

Die zunehmende Überwachung wird unser Leben nicht sicherermachen.
Sie wird UNS zu Sklaven machen!

@cherx

Blabliblubb
Sag mir doch einfach worin das Problem einesBundeswehreinsatz im Inneren liegt. Warum stören dich Kameras an öffentlichen Plätzen?Was ist falsch am härteren Vorgehen gegen Kriminelle?
Wie gesagt, solang dieÜberwachung an meiner Haustür aufhört besteht eigentlich garkein Problem.

@breakibuu

Lies weiter Bildzeitung und nerv uns nich mit deinem kurzsinnigenMassenmedien geplapper.. OK ?

Warum hast du ein Problem damit dir einen Chipimplantieren zu lassen.. es ist zu unserer Sicherheit??^^