Überwachung und Einschränkung der Bürgerrechte

Die Überwachung wird NICHT an deiner Haustür aufhören, weil das primäre Ziel ebendieser
nicht deine Sicherheit oder dein Privatssphäre ist!!

Wir werden jetzt doch schon gewissermaßen überwacht. Man glaubt gar nicht wo persönlicheDaten überall auftauchen bzw. hinwandern...

das passiert aber nur, wenn jemand seine persönlichen Daten (überall unüberlegt)herausgibt. ;)
am besten man lässt das ganz, insbesondere auf "konventionellen" Weg,wenn man klug ist.

Überall? Mittlerweile werden persönliche Daten auch an verschiedene Firmen verkauft.Bestes Beispiel, wenn man in Katalogen, Internet oder so bestellt. Oder was ist mit denPayback-Karten? Das selbe!

"Mittlerweile werden persönliche Daten auch an verschiedene Firmenverkauft."

Mittlerweile?
das ist ein alter Hut, vorm InternetzeitalterNormalität, dass Adressen verkauft werden, bereits vor ca. 15-20 Jahren, wenn ich michrecht erinnere.

und wer bitte schön benutzt denn Paybackkarten undCo.?!

offensichtlicher geht´s ja wohl nicht...
anhand des Kaufverhaltens werdenPersönlichkeitsprofile erstellt.
um einen einerseits mit Werbung zuzumüllen oder nettausgedrückt zum "Kaufen" zu animieren und andererseits, wenn man da noch ein wenigweiterdenkt in Bezug auf eine umfassende Verknüpfung der einzelnen Daten...

ambesten man benutzt die Sachen nicht, wo ist das Problem?
aufregen nützt ebennichts.
BOYKOTT aber. ;)

und wer bitte schön benutzt denn Paybackkarten und Co.?!

Meine Mutter!:D

dann mache sie doch auf die "Nebenwirkungen" aufmerksam, das sollte man eh zumindestensim persönlichen Umfeld tun. ;)

Viele Menschen sehen sich in ihren Grund - bzw. Freiheitsrechten angegriffen? Wiesoeigentlich? Was genau eröffnet den Schutzbereich etwaiger Grundrechte, wenn jeder Bürger- beispielsweise - einen genetischen Fingerabdruck abgeben muss?

Hier mal ein schönes Zitat vom Genossen W.I. Lenin zum bürgerlichenStaatsapparat:

„Insbesondere aber weist der Imperialismus, weist die Epoche desBankkapitals, die Epoche der gigantischen kapitalistischen Monopole, die Epoche desHinüberwachsens des monopolistischen Kapitalismus in den staatsmonopolistischenKapitalismus, eine ungewöhnliche Stärkung der „Staatsmaschinerie“ auf, ein unerhörtesAnwachsen ihres Beamten- und Militärapparats in Verbindung mit verstärkten Repressaliengegen das Proletariat sowohl in den monarchistischen als auch in den freiesten,republikanischen Ländern.“
(„Staat und Revolution“, Lenin Werke 25, S.423)

Wieso darf aus dem Machwerk dieses russischen Massenmörders zitiert werden ?

ach el-cid mein Freund... :) ich werd von der geistigen Fülle des Beitrags fasterschlagen... Was ein schlaues kerlchen du doch bist :)

Nicht drauf eingehen cherx.
Das zerstört bloß den Thread.

;)

Naja jetz ma ehrlich, soweit ich weiss war Lenins verhalten ich sag mal.. nich so pralle^^ kannst mich ja eines bessrene belehren :)

Aber das Zitat ist gut ;)

@Argh

Ich kann mal kurz sagen was für Verdienste Lenin hat:
1. Er hat denMarxismus weiterentwickelt und dabei den Begriff Imperialismus als neue Phase desKapitalismus bezeichnet.
2. Er hat theoretisch die Oktoberrevolution vorbereitet undsich mit allen anderen Strömungen auseinandergesetzt
3. Er hat trotz arger Verfolgungpraktisch bei der Revolution und der errichtung der SU mitgearbeitet.

Also inTheorie und Praxis eine Eins^^


Was weißt du denn schreckliches über Lenin?

Link: www.heise.de (extern)

"Die alte Trennung zwischen innerer und äußerer
Sicherheit ist vongestern"

Klaus Heck 05.07.2007

Alte Hüte und neue Moden imSicherheitswarenhaus BRD
Am Montag stellte Bundeskanzlerin Merkel den Entwurf des
neuen Grundsatzprogramms der CDU vor. Dabei war
es "vorhersehbar", so Peter Nowak dass sie die
Ereignisse in London zum Anlass nahm, "alte Hüte" der
Sicherheitsdebatte hervorzukramen, nämlich das Ansinnen,
die Bundeswehr verstärktim Inneren unseres Landes
einzusetzen. "Kritiker" meint Nowak dazu, "sprechen auch
von der Taktik der allgemeinen Gewöhnung". Das hat sich
nun mit der Äußerung desBundesinnenministers Schäuble
bestätigt, der am Dienstag auf einer Sicherheitstagung
eine neue Variante äußerte: "Die Unterscheidung zwischen
Völkerrecht im Friedenund Völkerrecht im Krieg passt
nicht mehr auf die neuen Bedrohungen." Offenbar willer
dadurch nicht nur wie zuvor, Militär auch im Inneren
einsetzen, sondern auchnach dem Vorbild der USA für den
extralegalen Status von "feindlichen Kämpfern" undLager
wie Guantanamowerben.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25644/1.html

@cherx

War da nich was mit dem roten/weissem Terror ?
Und er hat sich glaubich nie für die Opfer des roten Terrors enschuldigt.. aber ist eher halbwissen ..deswegen sollst du wohl recht haben .. scheinst dich besser auszukennen ;)

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7067222_,00.html

Neuer Schäuble-Vorschlag:
Gezielte Tötung im Kampf gegen den Terror?

FürBundesinnenminister Wolfgang Schäuble steht fest: "Die Bekämpfung des internationalenTerrorismus ist mit den klassischen Mitteln der Polizei nicht zu meistern." Das sagteSchäuble im Interview mit dem Nachrichtenmagzain "Der Spiegel". Daher schlägt er vor, dasGrundgesetz so zu verändern, dass es "die nötigen Freiheiten im Kampf gegen denTerrorismus" biete.

Damit will Schäuble künftig auch gegen Terror-Sympathisantenund so genannte Gefährder schärfer vorgehen. Zum Beispiel durch die Einführung desStraftatbestandes der Verschwörung, "wie in Amerika", sagte er. Das bedeute, "Gefährderzu behandeln wie Kombattanten und zu internieren". Ob er dabei an Gefangenenlager wie dasumstrittene US-Lager Guantánamo in Kuba denkt, sagte Schäuble nicht.
VomInternet-Verbot bis zum "Target Killing"

"Wir müssen darüber reden, ob das Maß anPrävention, das unseren Polizeigesetzen heute schon eigen ist, genügt", so Schäuble. EineMöglichkeit seien Auflagen für Gefährder, die nicht abgeschoben werden könnten - etwa einKommunikationsverbot im Internet oder mit dem Handy bis hin zu "Extremfällen wie dem sogenannten Target Killing", also der gezielten Tötung von Verdächtigen durch denStaat.

Würde etwa Osama bin Laden aufgespürt und stünde eine derartigeEntscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so Schäuble.Daher müssten solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich geklärt undRechtsgrundlagen geschaffen werden, so der Bundesinnenminister. Denn klar ist fürSchäuble auch: "Die Stärkung des Präventivgedank



--------

SSchäublein Aktion!
Ihr seit ALLE verdächtig ;)


... wie in Amerika halt!

Ja wir hier schon.. was google jetz schon wider über uns weiss^^ alles potenzielleTerroristen xD

alphaomega schrieb:Würde etwa Osama bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidungan, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", soSchäuble.

ich weiß nicht... was ist los mit dem Schäuble? Vermutet der denOsama unter UNS? oder wie oder was? Wie lächerlich ist diese Aussage?